ブラジャーについて

質問

おおむね250年近くに渡って、女性の胸は下から支えるものだとされてきたと思いますが、それを上から吊るようになったのはどうしてでしょうか。

回答No.5

noname#102708

現代でも、基本的に、西洋式のブラジャーというものはなしで着付ける日本の和服は、年若い娘ほど、胸高に帯を締めるという着付け方をするとか聞きますが、こうした面では、まさに「胸押さえ」的役割を持っていたかと思われます。和服姿が当たり前だった昔の日本人の美意識でもあったのでしょう。
いまでも、西洋型の、いわゆるグラマー体型、豊胸で、しかも腰が深くくびれているような体型だと、着付けがしにくいと言われるようです。つまり、昔ながらの日本人の体型というのは、ぺちゃぱい・ずん胴タイプで、和服というのは、それに合っているんでしょう。

もちろん、肩紐調節によって連動的にカップを引き上げ、したがってバスト自体も、ある程度は引き上げられたかたちになりますが、それも結局は、土台のベルトがしっかりしていてこそです。
前面では一見、おっしゃるような「上から吊る」かたちに見えても、背部にまわって見れば、むしろ下部から引っ張っているのです。

あと、肩紐なしの場合は、ベルトのみならず、カップ部分も、それ自体が自立しているような、しっかりしたつくりになっているようです。
サポーター的なものなら、ホックがなく、かぶって着用するスポーツブラと呼ばれるものがあります。スポーツをする場合、汗による蒸れや擦過の問題があるので、ワイヤーやホックを敢えて省いてあります。
学生時代、バストの貧弱なクラスメートが体育の授業中、しょっちゅう体操服のなかに手を突っ込んでもぞもぞしているので、何をやっとるのかと思っていたら、動きが激しいと、ぶらじゃーがずり上がっていってしまうので、それを下にずり下ろしていたものらしい。
しかし、肩紐がないブラジャーの場合は、動きにつれて、少しずつ下にずり落ちていってしまう傾向はあります。そのぶん余計に、ベルト部分を胴体に、きついほど密着させなければならなくなりそうです。それだけ締めつけることになります。

和服スタイルだと、豊胸は、見るからにおさまりが悪く、ある面、みっともない体型とされるかもしれないですが、西洋式のファッションが、まして肉体の輪郭を誇示することが当たり前になっている現代は、胸を潰すように押さえつけていると、バスト本来の自然なラインが損なわれるという美意識が育ち、それには、カップ部分の中で揺れ動くバストのホールド機能が特に重要になってきます。

もちろん、歴史的には、女性の職場進出が盛んになり、その昔の夜会ドレスを着用した令嬢や有閑マダムのごとく、ハンカチくわえてバッタバッタと倒れているわけにはいかなくなったという事情なども大きいのでしょう。

ブラジャーの原型はフランスで発明されたそうですが、
現代ふつうに見られるブラジャーの肩紐というものは、結局、胴を一周りするベルトそのものと繋がっているのですから、人体の肩からはずれない限りは、確かに、ブラジャーそのものが、万一、下に落っこちない役割を果たしますが、それ以外には、カップ部分の上部を引っ張り上げることで、カップのフイット感を高めるという、そのお陰で、望ましいバストラインを無理に潰さずに済むという、あくまで間接的、補助的役割なのであって、「ブラジャー自体を吊って」はいても、肩紐で「バストそのものを支え」ているわけでも、「上から吊る」わけでもないはずです。それが証拠に、ホックというものがはずれてしまうと、ぶらじゃ自体は落っこちなくても、バストを支えるも何も、どもならん。ぶらぶらです。

現代でも「寄せて上げる」なんてキャッチフレーズがあるようですが、大昔のコルセットタイプなら、まさに、下から支えて持ち上げ、反面、バスト上部には一切押さえがないことで、豊胸を強調したのでしょう。こうした効果を狙うなら、やはり下から持ち上げることは欠かせないでしょう。あるいは、脇からのお肉を寄せ集めるという方法もあるそうですが。そういえば、「だっちゅうの！」ポーズが流行ったことがあったっけ。

ワイヤー入りで、肩紐もありなら、下から支えて持ち上げると同時に、カップのフイット性を高めるわけだから、豊胸を強調できると同時に、自然な動きを吸収できる。
ワイヤーなし、カップも自立していない、すなわちペロンと垂れてしまうような素材や構造だと、紐なしでは、そもそもブラジャーとしての機能を期待できない。
ただ、近頃、主流になったかと思われる「ワイヤー入り」というものは、実際、着用すると、やはり苦しいというので、今度は「ノンワイヤー」という、以前から、それが普通であったタイプのものに揺り戻しが起きているようでもあります。
下からしっかり支え、持ち上げる効果が高いワイヤー入りなら、カップ部分も、しっかりしたつくりにできて、ストラップで「吊る」ことを省ける。その分、下へとずり落ちる恐れも生じて、ベルト部分の締めつけがきつくなりがち。これでは大昔の固いコルセットに近づいていってしまう。「ボーン」入りなら尚更です。

現代のブラジャーは、バストを支えるとともに、それ以上に、あくまで、カップのホールド機能のなかにおいて、むしろ、バストを自然に、ある程度「泳がせる」ための補助機能でしょう。その意味で、肩紐がストレッチ素材であるのは、より合理的です。

バストを無理な形で押さえつけるのは、生理的にも悪影響がありますし、自然な身体の動きにも対応させたい、しかし、望ましいラインという、やはり美意識も無視はできない、という、各方面からの要請を満たしつつ、こんにちのブラジャーは進化してきたということでしょう。

お礼

ふたつ投稿を頂いてますね、ご回答をありがとうございます。

　近頃のブラジャー事情を詳しく書いてくださったという感じかなと思いますが、ご意見としては、
＞各方面からの要請を満たしつつ、こんにちのブラジャーは進化してきた
　という結論ですね。この質問では、その進化（？）の一過程――１ピース型（コルセット等）から２ピース型に移行したとき――を取り出して、そこにはどんな社会的要請があったのか、あるいは思想があったのかという点を中心に、あくまで哲学の範疇において回答を募集しています。
　下着について詳しそうなので、この点についてもう一度教えてください。