肉体的弱さゆえに、女性の一方的言い分を認めるのは妥当か？

質問

最近「男女逆差別」という言葉が流行っています。

昨年２月、悲惨な『痴漢でっち上げ事件』が起きました。
大阪の地下鉄車内において、女の虚偽告訴を理由として、
無実の男性が警察に痴漢容疑で逮捕されたのです。

ここからわかるように、現在の日本の警察は、
電車内における痴漢容疑やその他の事例において、
「女性側の一方的言い分を鵜呑み」にするようです。

これに関しては、以下の２通りの見解があります。

（主張Ａ）
女性の一方的主張を認めるのは「男女逆差別」だ。

（主張Ｂ）
女性は男性よりも肉体的に弱いがゆえに、
男性よりも社会的に手厚く守られて当然である。
従って、これは「区別」であり「差別」ではない。

【１】
あなたは上記のどちらの主張を支持しますか？
理由も教えてください。

【２】
女性から色気というエサを与えられた他の男性達により、
正論を唱える男性がつぶされる場合が社会ではよくあります。
女性の見方をした男性はその女性からモテるようになるからです。
選挙で敵対候補を金で買収すると犯罪になりますが、
女性が色気を武器に男を自身の見方に変えても罪になりません。
男性が真っ当な「男女逆差別社会への抗議」を唱えても、
実社会で取り上げられずに葬り去られる理由がここにあります。
このような「他の男性によってつぶされる男性の正論」として、
あなたが真っ先に思い浮かぶ事例を教えてください。

【３】
最後にあなたの性別と年代を教えてください。

以上です。

回答No.6

v008

男ですが

　女だから力が弱いというのは間違いです。50代の体を痛めた男性と20台の女性で　力仕事は男性にしてもらいなさいというのは間違い。

　それが証拠に　家事には力仕事がいくらでも有り　子育てなど力仕事の最たるものである。介護も同じ。母は強しと言う言葉は昔からあります。

　但し　握力が普通に50ある人間が突然　握力15になったときに感じる弱さは　恐怖を感じるでしょう。（引ったくりに必ず負ける）

　法的にも　ポジティブアクションは　弱者保護の観点から許容性が高いのは当然であって　そのプロセスの中に　新たなる弱者が生まれるのであれば　それも保護の対象になりうると思います。問題はそのポジティブアクションの濫用だと思います。

特に父子家庭の問題などは　その典型です。

　けが人　病人　子供も含めて　総じて力が弱い人間への危険に配慮をしない感覚の持ち主は異常！　人格　社会性の問題。

　今テレビで、能力の劣る人と　すぐ怪我をする人は　すぐやめてもらう社長という人がインタビューに答えていましたが　あまりにも立派な態度に滑稽さから　侮蔑の念を禁じ得ませんでした。

　犯罪被害者と被疑者に問題があるのではなくて　刑事訴訟法に問題があるのでは？　
　性犯罪は男性から見ると軽視しがちで　女性から見ると恐怖の的。　

　しかし女性はその中でしたたかに生きなければならない悲しさも確かにあるので　許されない行為に走る卑劣な美人局もおきる。

　痴漢事件は　冤罪対策に　より一層証拠能力の必要性を求める判決がでて　捜査に影響がでたと報道されています。ご存知ですか？

＞女性から色気というエサを与えられた他の男性達により、
？　そう思っているうだけでは？

＞正論を唱える男性がつぶされる場合が社会ではよくあります。

？？正論は口だけでは駄目です誰も信じません？？

＞女性の見方をした男性はその女性からモテるようになるからです。

？？嘘です。それだけなら馬鹿にされます。？？

＞＞選挙で敵対候補を金で買収すると犯罪になりますが、
女性が色気を武器に男を自身の見方に変えても罪になりません。

もし本当にそこまで女子力が高ければ　犯罪ですね。お会いしたい物です。

＞＞男性が真っ当な「男女逆差別社会への抗議」を唱えても、
実社会で取り上げられずに葬り去られる理由がここにあります。

　男性の色気で女性を味方にすることは出来ませんでしょうか？
僕は味方だよ力貸して？といって協力してくれるのはむしろ女性のほうが多いような気がします。

＞＞このような「他の男性によってつぶされる男性の正論」として、
あなたが真っ先に思い浮かぶ事例を教えてください。

社長の女にちょっかいかけて左遷される新人社員。

｛女性擁護に問題があるのではなく　冤罪に問題がある。男性逆差別社会なる物が父子家庭問題を指しているならそのことを問題視するべき。違うなら具体的に女性同様に保護する対象を例示してください｝