肉体的弱さゆえに、女性の一方的言い分を認めるのは妥当か？

質問

最近「男女逆差別」という言葉が流行っています。

昨年２月、悲惨な『痴漢でっち上げ事件』が起きました。
大阪の地下鉄車内において、女の虚偽告訴を理由として、
無実の男性が警察に痴漢容疑で逮捕されたのです。

ここからわかるように、現在の日本の警察は、
電車内における痴漢容疑やその他の事例において、
「女性側の一方的言い分を鵜呑み」にするようです。

これに関しては、以下の２通りの見解があります。

（主張Ａ）
女性の一方的主張を認めるのは「男女逆差別」だ。

（主張Ｂ）
女性は男性よりも肉体的に弱いがゆえに、
男性よりも社会的に手厚く守られて当然である。
従って、これは「区別」であり「差別」ではない。

【１】
あなたは上記のどちらの主張を支持しますか？
理由も教えてください。

【２】
女性から色気というエサを与えられた他の男性達により、
正論を唱える男性がつぶされる場合が社会ではよくあります。
女性の見方をした男性はその女性からモテるようになるからです。
選挙で敵対候補を金で買収すると犯罪になりますが、
女性が色気を武器に男を自身の見方に変えても罪になりません。
男性が真っ当な「男女逆差別社会への抗議」を唱えても、
実社会で取り上げられずに葬り去られる理由がここにあります。
このような「他の男性によってつぶされる男性の正論」として、
あなたが真っ先に思い浮かぶ事例を教えてください。

【３】
最後にあなたの性別と年代を教えてください。

以上です。

回答No.5

noname#120325

＞最近「男女逆差別」という言葉が流行っています。

はやってないですー。大前提からして誤ってますよー。

＞あなたは上記のどちらの主張を支持しますか？
＞理由も教えてください。

どちらも、支持しませーん。
「女性の一方的主張を認める」→「被害者の一方的主張を認める」ですねー。被害者の言い分を、加害者の言い分より重視するのは、犯罪全般にそーゆー傾向があるってことじゃないかと思いまーす。

被害者の立場や人権を重視するというのは、これは別におかしいことじゃないと思いますよー。ただ、その中で、どーしても「被害者を装う加害者」とかが混じってしまう可能性は排除できないと思いますねー。ただ完全なシステムてのはなかなか作れないし、現時点でベストではないけれどベターなものなんだろうと思いますよー。

なんかー、いつも同じネタばかりでちょっと飽きてきちゃうんですけどー。「はやってる」っていうからには、こーゆーケースが何百何千と発生しているわけでしょー？　まさか、ほんの数件ということはないですよねー。そーゆーもっと他の事例とかをたくさん出してほしいですー。でないと、「例外的にこういうことがおこってしまったが、それはあくまでレアケースである」という印象をぬぐえないですよー。

痴漢で逮捕される人間は、年間、どれぐらいいるでしょーねー。そして、冤罪はそのうちのどれぐらいでしょーかー。それは、その他の犯罪と比べてどの程度多い（あるいは少ない）のでしょー。そーゆー客観的な情報もなく、ただレアな事例を１つ２つとりあげて「ほら世の中、こういう具合になっているんだぞ」といわれても、ねー。

＞このような「他の男性によってつぶされる男性の正論」として、
＞あなたが真っ先に思い浮かぶ事例を教えてください。

そーゆー事例はあまり思いつかないでーす。
なぜって、それは「あなたの脳内」で起こっている出来事だからでーす。
「他の男性によってつぶされる男性の極論」というのはありますよー。「男ってあなたみたいなのばっかりと思われると困るから消えてくれ」と他の男性の圧力でつぶされる（ちょっとおかしな）男性はいますよー。でもそれは自業自得だと思いますよー。

＞最後にあなたの性別と年代を教えてください。

これでも中年のおじさんですよー。詳しくはいえないですよー。「変な人に自分のことを話しちゃだめ」っておかーさんにいわれて育ったのでー。