肉体的弱さゆえに、女性の一方的言い分を認めるのは妥当か？

質問

最近「男女逆差別」という言葉が流行っています。

昨年２月、悲惨な『痴漢でっち上げ事件』が起きました。
大阪の地下鉄車内において、女の虚偽告訴を理由として、
無実の男性が警察に痴漢容疑で逮捕されたのです。

ここからわかるように、現在の日本の警察は、
電車内における痴漢容疑やその他の事例において、
「女性側の一方的言い分を鵜呑み」にするようです。

これに関しては、以下の２通りの見解があります。

（主張Ａ）
女性の一方的主張を認めるのは「男女逆差別」だ。

（主張Ｂ）
女性は男性よりも肉体的に弱いがゆえに、
男性よりも社会的に手厚く守られて当然である。
従って、これは「区別」であり「差別」ではない。

【１】
あなたは上記のどちらの主張を支持しますか？
理由も教えてください。

【２】
女性から色気というエサを与えられた他の男性達により、
正論を唱える男性がつぶされる場合が社会ではよくあります。
女性の見方をした男性はその女性からモテるようになるからです。
選挙で敵対候補を金で買収すると犯罪になりますが、
女性が色気を武器に男を自身の見方に変えても罪になりません。
男性が真っ当な「男女逆差別社会への抗議」を唱えても、
実社会で取り上げられずに葬り去られる理由がここにあります。
このような「他の男性によってつぶされる男性の正論」として、
あなたが真っ先に思い浮かぶ事例を教えてください。

【３】
最後にあなたの性別と年代を教えてください。

以上です。

回答No.3

noname#106932

>（主張Ａ）
>女性の一方的主張を認めるのは「男女逆差別」だ。

同感。

>（主張Ｂ）
>女性は男性よりも肉体的に弱いがゆえに、
>男性よりも社会的に手厚く守られて当然である。

一概に言えないが、そういうケースも確かにある。
例えば強姦など。
これは、従来、「男を誘うような格好をして歩く女が悪い。夜道を１人で歩く女が悪い」とされてきた。
無論、それは間違いである。
女が裸で夜道を歩いていようと、襲う男のほうが悪いのである。
「和姦」とされていても、男の暴力を恐怖するあまり、言いなりになってしまう女も数多く、それは明らかに強姦である。

>【１】
>あなたは上記のどちらの主張を支持しますか？
>理由も教えてください。

ケースによって、どちらも支持する。
理由は上記に挙げたとおり。

>【２】
>女性から色気というエサを与えられた他の男性達により、
>正論を唱える男性がつぶされる場合が社会ではよくあります。
>女性の見方をした男性はその女性からモテるようになるからです。

闇雲に「女の味方をした男がもてる」わけではない。
女もそれほど馬鹿ではない。
むしろ、迎合されることを嫌う女が多い。

>【３】
>最後にあなたの性別と年代を教えてください。

50代末　女

※ これらは、長い間の男尊女卑の反動かもしれないと、個人的には思います。
私の若い頃(40年ほど前)ぐらいまでは、強姦も痴漢も、「される側(女)に油断があるから」だという論理が罷り通ってました。
女たちは、それを、長年かかって覆してきました。
血まみれの、壮絶な戦いでした。
これは男性には、中々想像つかないでしょう。

男性よりも、体力・頭脳・精神力で劣る私たちが、男性に踏みつけられないようにするためには、団結して戦う必要があったのです。

それらが実を結び、どうやらこうやら、女の主張も通るようになりました。
ですが、それが行き過ぎて、「痴漢は女が被害を主張すれば必ず通る」等、理不尽なことになってきていると思います。

いずれにしろ、この惨状を招いたのは、長い間の男尊女卑かもしれませんね。
現代の男性方は、本当に気の毒です。
痴漢に関しては、男女で完全に車輌を分けるべきと思います。
そうすれば、女性は安心でき、男性は冤罪を避けられるでしょう。