- ベストアンサー
”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが不可欠？
cho4の回答
- cho4
- ベストアンサー率23% (64/273)
とりあえず 各政党に配られている 政策秘書の給料分は まず 政党が勉強してもらわないと 今回の民主党も、政権奪取前に勉強する時間は大分あったはずなのに 何も用意できていません 税金で払っていた 政策秘書の給料を返してくれといいたいです 選挙対策の費用を払っているのではなかったはずです その気があるのなら、いくらでも現在ある民間シンクタンクに 各種の試算を行わせておくことができたはずです 野村総研、三菱総研など、その能力は それなりにあります 単に 政党の意識不足、努力不足です
関連するQ&A
- 政策に関するシンクタンクが日本に存在しない(できない)理由について教え
政策に関するシンクタンクが日本に存在しない(できない)理由について教えてください。 最近政治について関心を持ち、障り程度に勉強しています。最初は政治家の政策立案能力の低さを問題視しておりましたが、政治家の本文は民意の集約と調整だと考えると、政策立案は専門家に任せるべきとの考えに現在至りました。しかし、専門家として現在立法の実務を担っているのは、行政執行官である官僚です。三権分立に忠実に従うなら、官僚が立法に関わる形は、立法府と独立の機能たる行政機関として、立法府に文句(クレームとか要望とか)を示すのが本来の形だと思うので、現在の形は問題ありだと考えてます。 一方、米国では共和党、民主党共に政策に関するシンクタンクを有しており、ここに公金(税金)を投資している。政治とカネの問題が日本では問題視されてますが、日本で使用される金額よりも高い資金がこの政策シンクタンクにつぎ込まれているとのことでした(引用元：朝日新聞元米国局長の記述、本の名前は忘れました)。だからこそ、米国では議員が政治活動に専念でき、当選できなくてもそれらシンクタンクに勤めて、次の会期までに政策立案能力等の政治手腕を磨けるとのことでした。 私としては、同じように政策に関するシンクタンクを日本にも設けるべきだと思うのですが、そして必要視している人は他にもいると思うのですが、現在存在していない。その理由が知りたいです。ご存知の方はご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際政治を生かせるシンクタンク
いつもお世話になってます。 今、大学で国際政治を学んでいるのですが、将来は出来れば自分の専門分野（政治・国際系の情報）を生かした仕事に就きたいと思っています。 漠然とシンクタンクがいいかなと思って調べていたんですが、どうやら日本のシンクタンクはアメリカのように政治系の政策提言やリサーチを行っているところが少なく、たいていが経済や金融関連のところばかりでした。 政治や国際情勢の分析などをフィールドワークにできるシンクタンクをうまくみつけられません、、、 もしそういうシンクタンクをご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 また有名なシンクタンク（野村総研や日本総研など）でもそのような業務があるのかどうかも教えていただけるとうれしいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 就職・就活
- 政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするに
政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするにはどうすればいいですか？ 官僚では自分の保身のための政策しか作成できないことは明らかです。 国会議員も地元への利益誘導、票確保が仕事だと思ってますが、当初は国を良くしたいという大志を抱いて、立候補したのだと期待して考えます。 議員立法や、議員の政策の一覧をみて、国民が簡単に議員を評価できるような仕組みがあればいいんでしょうか？ 政策秘書をもっとたくさん抱えられるようにすればいいのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 三権分立？ と言うのがわかりません。
日本は、三権分立で立法・行政・司法がそれぞれ独立していると聞いています。先日、衆議院総選挙というのがあり、民主党が圧勝しました。 衆議院総選挙と言うのは、国会議員を選ぶ選挙・・・つまり国会議員（＝立法に関わる人間）を選ぶことかと思います。 しかしなぜ当選した国会議員が勝手に政府をつくり「行政」をするのでしょうか？ 立法と行政が同じ人間であれば、三権分立とは言えないと思います。
- 締切済み
- 政治
- 政府参考人制度の廃止について
民主党の小沢一郎幹事長が官僚が閣僚に代わりに国会答弁する「政府参考人制度」を廃止する国会法改正を主張しています。民主党の動きを見ていると「官僚答弁禁止」に次ぐ第2弾となるのでしょうか？このまま行けば、国会から自由と中立性がなくなってしまうのではないでしょうか？そもそも、国会議員に国民は専門的なスキルは求めていませんし、足りない知識を補うのは官僚の役目だと思います。もしも、国会議員に専門知識が必要とされるならば、選挙の立候補の条件に専門スキルの試験が必要となりますよね。小沢一郎の本当の目的は何なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 現行選挙制度において当選のために求められるものとは
現在、衆議院議員の選挙では小選挙区比例代表並立制が用いられています。 少し前までは、地盤・看板・カバンの「三バン」がないと当選することは難しいといわれてきましたが、最近ではこの「三バン」があっても落選する人がいます。 今、国会議員が当選するために求められるものとはなんでしょう？
- 締切済み
- 政治
- [アンケート]このような政策を掲げる政党があったら
政策は、大まかに挙げると ●雇用をほぼ100%にすること。 ●共済年金、議員年金、など年金は全て一律、健康保険もすべて一緒にして一律にし、無償化。 ●学校も全て無償化。 ●不動産の国有化。 ●消費税は廃止の方向に進んでいきます。 ●地方公務員はいなくなります。官僚もいなくなります。徹底的に無駄をなくします。 ただし、平均以上の給与をもらっている人は、だいたい税金で多く引かれます。 平均以下の人は、だいたい増えます。 もしこのような政策だったら投票しますか? 複数回答可です。 A. 投票する。 B. 投票しない。 C. よくわからない。 D. 選挙に興味ない。 E. そんなことより、AKB48選抜総選挙のことで頭がいっぱいです。 F. その他
- ベストアンサー
- アンケート
- 解散の宣言をすると何故万歳するの？
衆院で、横路議長が「解散をする」と宣言した際、国会議員の皆さんは両手を挙げて「万歳！！」と叫びました。 そもそも次回落選確実視されている民主党1回生議員も、何故か両手を挙げ「万歳！！」しました。 当選確実視されている議員ならいざ知らず、落選確実視されている議員も「万歳！！！」をしています。 そもそも民主党内では解散について「反対派」が多かったはず。不本意ながら野田さんにクビを宣告された民主議員が多いと推測しています。 そこで、国会議員の皆さんは、与野党問わず「解散宣言」があると、何故両手を挙げて「万歳！！！」と叫ぶのでしょうか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ選挙で議員を決めるの？
国会議員の雇用でも村会議員の雇用でも、選挙で決めるじゃん。何故ですか？知事さんもそうだね。 霞ヶ関に人事院とかいう官庁あるじゃん。国会議員ならば、人事院の裁量権で勝手に決めれば良いのでは？まー、官僚の生え抜きが国会議員になるのかな。選挙よりも、そのほうが楽だし、安上がりでしょ。選挙で決めるとなると、金かかるし面倒じゃん。何故か芸能人が当選するし。 村会議員だと、村役場で働く公務員が決めれば良いじゃん。 逆に言うと、私のよく行く洋食屋さんの店員の雇用は、選挙で決めたりしません。選挙したければしても良いのでしょうけど、マスターが選挙を嫌がって、その選択肢を意図的に外したのでしょう。実際は、たぶん、マスターが創業して、店員募集の広告を出して、履歴書提出と面接をしてマスターの独断で店員を雇用したんでしょうね。 個人的には、洋食屋の店員雇用に選挙して欲しいです。私はビーフシチューが好きなのですが、小泉進次郎みたいなタイプの店員だと美味しく食べられそうです。逆に、市川海老蔵みたいなタイプの店員では、折角のビーフシチューも不味くなります。気持ち良く食事するためにも、店員決めに顧客の意思を反映して欲しいです。お客様は神様ならば、店員雇用の決定権を顧客に渡せよ。 もしくは、ＳＭＡＰの１年存続か解散かを国民投票で決めたいです。たぶん、結構な投票率になると思うよ。 議員を選挙で選ぶことに、何か意味あるかい？まー、間接民主制を目的とする気持ちは分かるのですが。投票率５割くらいだし、これで民主主義っていうのはドーよ。そして、民意が反映される条件は、有権者が当選者に投票したときだけなんでしょ。落選者に投票してしまうと、その有権者はドーすりゃ良いのさ？当選者の政権行使、都合の悪い政治を好き勝手にやられるのを、その有権者は次の選挙まで指くわえて我慢するのかい？民主主義ならばマイノリティの意見を尊重してくれよ。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 確かに、既存のシンクタンクを十分に活用できていないのかもしれません。それに各政党の意識や努力が不足している面もあると思います。