- ベストアンサー
芥川の地獄変をエロティックだと思うのは、おかしい？
maguraの回答
問題を整理しましょう。どこに視点、重点を置いているか、そこに錯覚があるように思われます。作品全体に置くのか（きわめて良識的）、良秀の心情にそのものに思いを致すのか。質問者の文章を拝見して、作品より、絵師・良秀に力点があると思われたので、サドを持ち出したのです。 私は前回の投稿で「ある事件」と書きましたが、常識ということを基準にすれば、まさしくおぞましい事件ではありました。ところが、仮にＸさんとしましょう。そのＸさんがおぞましい行為の途中に「射精」したと言われています。 事件は作品、Ｘさんの心情はまた別。お名前は忘れましたが、質問者が「エロチック」といったのは、まさしくＸさんそのものに言い及びたかったんだ、と私は理解しています。教条主義は、死すべし！
noname#99188
- noname#99188
- noname#99188
- noname#99188
- noname#99188
関連するQ&A
- 映画の悪影響についてｍ－－ｍ
性描写、暴力的な場面があると、すぐに教育上よくないと言われていますが、わたしはその映画の世界観や全体を見れば決して、悪影響ではないと思います。善を知るための悪や生を知るための死であったりすると思います。そこで、このような映画の作品名を具体的に教えて下さいｍ－－ｍよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 芥川龍之介「地獄変」
1.語り手の存在の意味 2.大殿も良秀の対立の理由 3.猿の存在の理由 4.夢にどんな意味があるか 5.良秀の地獄変屏風取り組みの過程 6.強姦未遂の娘の姿の意味 7.大殿に願い出た真意は 8.娘を殺そうとしたものは、誰か 9.「雪解の御所」の意味 10.地獄変で良秀は何を描きたかったのか？ そして、描くことは、できたのか？ 11.良秀の死の理由 これらの質問について知っていれば教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 芥川龍之介の『地獄変』について考え聞かせてください。
『地獄変』の語り手について考えています。この作品は、「堀川の大殿様のような方は、これまでは固より、後の世には恐らく二人とはいらっしゃいますまい」の一文に始まり、物語は大殿に「二十年来御奉公」してきた使用人の「私」という人物によって語られています。「・・・ございます」「・・・ございません」「・・・ございました」「・・・ございましょう」という丁寧語を連発させ、それでいて文末を微妙に変化させて単調さを破って行く語りの手法は、芥川龍之介ならではのものだと感じます。作者ならぬ語り手が物語を語り、それを巧みにつづる綴り手（書き手）が存在するとも言えるのかもしれません。 読み進めると、語り手は芥川龍之介では？と思います。 自身の「芸術と人生」を形象化したもの？ 文学については、ほとんど無知で根拠となる考えができません。 教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 幻想的・無常感を感じられる作品を教えてください
私はシンガーソングライターをしているものですが、作詞の材料となる作品（書物、映画、絵画等）を探しています。 とりあえずこのカテゴリーに質問させていただきましたが、書物に限らず、イマジネーションをかきたてられるようなものなら何でも構いません。 タイトルにありますが、 ・幻想的 ・無常感が漂う ・生と死の狭間をさまようような感覚 ・形のないような美しさ ・恋愛、夢といった現実の感覚を超越したようなもの 上記のようなイメージ（説明が漠然として申し訳ありません）を感じられる作品をご存知でしたら、是非教えて頂きたく、よろしくお願いいたします。 ※上記の説明ですと、宗教的な題材が浮かぶかもしれませんが、出来れば宗教の素材からは離れたいと考えております。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「エログロ」という言葉
私は「エログロ」という言葉が、どうもぴったり来ません。なにか2つはかなり別のもののような気がします。まるで、ホラーとポルノが同質だとでもいいたいような気がします。極端に言うと「エロ」は「生の（性）の衝動」で「グロ」は「死への衝動」であり、この類義語と思われる熟語は、なんとも収まりが悪いのではないか。また、もっと煎じ詰めて考えるならば、この場合の「エロ」は、何かSMめいた特殊な性愛行動になるのではないかと。「エロ」って普通もっとピンクっぽいというか、心に火がともるものですよね。これをいうのなら、「ホラー」と「コメディ」をあわせて「ホラコメ」というのもあっていい気がします。なんで「エロ」と「グロ」が一緒なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 困ってます(´・_・`)
ついこの間初体験をしました。 最初はゴムをしてたんですが、 彼が途中でゴムを取り、終わりだと 思ったら生で入れてしまいました。 中出ししなければだいじょぶかな とか思ってたら何か出したか出してない か微妙的なことゆわれました。 私は初めてでもちろん出される感覚 もわからないし、凄く戸惑ってます。 また、次の日お腹に凄く違和感がある んですけどこれは性行為をしたら なるものなのでしょうか？それとも 妊娠してしまってる可能性があるので しょうか？？高2なので全然知識も なくて困ってます(´・_・`)
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 芥川龍之介「地獄変」の良秀の娘について
地獄変について、特に良秀の娘についていくつか疑問があります。 まずは十二節と十三節の、良秀の娘と何者かが争っているらしいところへ丁度"私"が通りかかるというエピソードについてです。 自分には、地獄変の話の中でこのエピソードだけが浮いて見えて仕方がありません。 実際、このエピソードはその場限りの出来事で"私"にも全く事情がつかめぬままになっていますし、最後まで直接的に種明かしがされることはありません。 はっきり言ってこのエピソードを丸々抜いてしまっても話としては成り立つように思います。 このとき部屋の中では誰が何をしていたのでしょうか？ また良秀の娘がうろたえ事情を話さなかったのにはどのような訳があったのでしょうか？ 次に十七節の、いよいよ良秀の望み通り車に火がかけられるシーンです。 大殿様は良秀に向かって「その中には罪人の女房が一人、縛めたまま乗せてある。」と説明しています。 実際には良秀の娘が乗せられていたのですが、大殿様は何故罪人が乗っていると説明したのでしょうか？ ただ良秀を欺くためでしょうか？それとも、この時点までに良秀の娘は何らかの罪を犯し実際に罪人であったのでしょうか？ (個人的には十二,十三節の複線が利いてくるとすればこの部分しかないように思います) さらに言えば、大殿様はどの時点で良秀の娘を焼くことを思いつき決心したのでしょうか？ 五節に『どう思召したか、大殿様は突然良秀を御召になって、地獄変の屏風を描くようにと、御云いつけなさいました。』とあります。 この一文を読むと、『どう思召したか』や『突然良秀を御召になって』という言葉から、地獄変を描くように云いつけた不自然な理由があり、つまりこの時点で良秀の娘を焼くことは決まっていたのではないかとも思います。 以上三点について、何かしらの根拠とともにお答えいただけると助かります。
- 締切済み
- 文学・古典
- 芥川龍之介「地獄変」に出てくる堀川の大殿様って。
芥川龍之介「地獄変」について質問です。 「堀川の大殿様」っていう人が冒頭から出てきますが、 この人のモデルになった人とは誰なのでしょうか？ 宇治拾遺物語「絵仏師良秀」の方には出てきません。 「横川の僧都様＝源信（恵心僧都）」が出てくることをみると 西暦900年頃の話だと思います。 900年頃と言いますと平安時代ですし、京都なので大名でもないですよね・・・。 芥川龍之介が創作した「重要な役職についていた堀川に住む一貴族」と考えてよろしいのでしょうか？ それとも「源のナニガシ」とか氏名を持ってる人なのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
magura様、再びの回答ありがとうございます。 ＞どこに視点、重点を置いているか、 簡潔に重要な点を付いてくださり、ハッと致しました。 ＞作品全体に置くのか（きわめて良識的）、 ＞良秀の心情にそのものに思いを致すのか。 此処に第三の視点。。。「読み手の（勝手な？）感性で物語を書き換える」と言うのはダメでしょうか。（苦笑 私が「エロティック」と感じた視点は、良秀の視点と同じではないと思います。 良秀は牛車と娘の炎上で恍惚としましたが、それは決して「射精に繋がって行く恍惚」では無いと感じるからです。 我が子の身体に性を感じる事は有っても（親の性的虐待？）、 我が子の悶死に性的な美を感じ取る人間って、、、居るのでしょうか。 （でも、こう思うのは私が「凡人の母親」だからかも知れませんね。。。 「我が子」を越えて「美」を感じ取る事こそが、「芸術至上主義」なのかも知れませんし。。。） こんな私の考えから、 エロスを受け止めた私の視点は、良秀の視点に一番近くはあるけれども、決して重なっている物では無い、と思います。 言うなれば、「良秀の肩越しに見ている」と言うような。。。 視点の分類？としては、 １）作品全体に 。。。「芸術至上主義」と言う解釈。 ２）良秀の視点 。。。「美（の毒性）」の追究？ ３）良秀の肩越しに 。。。エロティックだ。 ４）その他諸々 となるかしら。。。と思います。 いかがでしょうか。。。？