曲の周波数について

質問

初投稿です。
今度、大学の研究室の関係で、さまざまなジャンルの音楽の印象実験をすることになりました。
その際の選曲を「曲のテンポ、曲の平均的な音強、曲の平均的な音高」の３つで選曲をしようと考えました。
そしてテンポ、音強については測ることが出来たのですが、音高については知識もないので測ることができないでいます。

自分の考えでは、「周波数は音の高低を表すので、曲の平均的な周波数が測ることが出来れば平均的な音高の測定に繋がるのではないか？」と考えています。
しかし自分の持っているフリーソフト(Audacity、SoundEngine)で試してみたのですが、そのような機能が見つかりませんでした。

ですので、曲の平均的な周波数を測定できるようなフリーソフトがあれば教えていただきたいです。

そして自分の考えにそもそも自信がない所もあります。
なので、この考え方に問題があれば教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

回答No.5

tance · ベストアンサー

No2. tanceです。

良く考えてみたのですが、やりたいことは相当難しいことの
ように思えてきました。音符の長さを拾っていくだけでは
実際に聞いた感覚と違ってきそうです。

それは、音の大きさが関係すると思われるからです。
高い音と、低い音が同時に同じ長さ出ていても、どちらかが
小さい音だと、全体としての聞こえ方は大きい音が主であるように
聞こえるのだと思います。

それとは少し違うのですが、たとえば、メロディの他に低音の
ベースがある曲の場合、ベースの音が異常に大きかったとしても
それだけで、「低音ぎみの曲」とは言われないように思うのです。

または、ベースのソロが長かったら「低音ぎみの曲」になる
のでしょうか。

曲の平均的音の高さ、というものの定義をもう少し厳密に行う
必要があるように思います。それには、何のために音の高さを
問題にするのかを問い直すことから始めなくてはならないでしょう。

人間の感覚としての平均周波数と測定されたものとが概略でも
一致しないと自動化はむずかしいのだろうと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに大問題です。等ラウドネス曲線とかを忘れてました；；
では曲の主旋律の部分以外(ベースやドラムのパートの低音部分)をフィルターでカットしてしまい、その後フーリエ変換や採譜ソフトなどで調べる。というのは、効果があるでしょうか？？

回答No.6

tance

tanceです。

ラウドネス曲線も考慮した方がよいですが、それ以上に人間の
感覚的な特性が影響するように思います。例えば低音なら
ベースが１オクターブ下を演奏していても、全体としては
あまり違いを感じない、ということはないでしょうか。

おっしゃる通り、主旋律の印象が大きいと思われるので、低音と
高音をカットするのも面白いかもしれません。でも、主旋律が
曖昧な曲も多くあります。このあたりをテーマにするだけでも
一つの論文になるのではないでしょうか。

今やろうとしている研究の目的を考えて、ある程度不明点があっても
きちんとした定義を設け、その仮定のもとで実験をするしか
ないと思います。

回答No.4

Leonardo_A

No1です。
大雑把に言うと、例えば、iTunesのレベルメータを眺めてみれば、スペクトル分布がどんなものかわかります。
曲によっては、特徴的な分布が見られます。

また、グラフィックイコライザを使ってみれば、スペクトル分布と、音の印象の関係が感じられます。

残念ながら、スペクトルを観測するソフトは、一般向けには無いようです。
専門家は「オーディオ・スペクトラム・アナライザ」と呼ばれるソフトや、計測機器を使います。

お礼

ありがとうございます。
なんとなくイメージはつかめてきました。
オーディオ・スペクトラム・アナライザを調べてみましたが、とんでもなく高いですね。。。

回答No.3

sawa001

採譜(楽譜にすること)しないと無理でしょう。
正確な採譜ができるソフトはこの世にまだありませんが、とりあえずやっちゃうよ、というソフトでは以下のものが有名です。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~araki/soft/st.html

これでMIDIファイルができますから、音高と継続時間を手作業で拾い出してエクセル等で集計するか、
MIDIファイルの中のノートイベントを構成している音高と継続時間を広い出してcsvファイル等に吐き出すようなソフトを自分で作って、その後エクセル等で読み込んで集計するかですね。

お礼

回答ありがとうございます。
採譜ソフトを使ってみました。
クラシック等には使えると思います。
でもドラムの音が入ってるとめちゃくちゃになっちゃうんですね。
ん～難しい。

回答No.2

tance

目的からすると、音の漠然とした高さを知りたいのでしょう。
たとえば、カラオケで「キーが高すぎるから下げて」とか
転調して全体が高い音になった、とかいった状態を「平均音高」
と称して数値化したいのだろうと思います。

もし、楽譜があるのなら、譜面から音符を拾って、長さを含めた
音の高さの分布を求め、それを平均すると良いのかと思います。
（解りやすく言うと、ドが全部で18秒、レが22秒・・・という
集計をしてグラフにすると真ん中が見えてくる）

ソフトでそのようなことをやってくれるものは知りませんね。

お礼

回答ありがとうございます。
やりたいことはtanceさんが言われてる通りです。
楽譜は持ってないです。
かなりの手間と時間がかかりそうですね；；

回答No.1

Leonardo_A

音楽というよりは、機材の方の技術の知識の者です。

周波数について「平均」を求めようとすることが、この実験の欠陥なのではないでしょうか。

仮に、440Hzと1760Hzの音が鳴っているとき、これを、平均1100Hzや、対数的に880Hzを平均値だと結論するのでしょうか？
実際に鳴らして聞けばわかりますが、全く別の音です。

音響分析の時には、帯域を扱うべきでしょう。
解りやすく「平均的」な結果を求めるなら、一曲通して積分したスペクトル分布が、gogoliaさんが言う「音高の平均」にあたると思います。

スペクトル分布の積分をとるようなソフトがあるかどうかは知りませんが、簡易的に調べるなら、グラフィックイコライザの周波数ごとのレベルメータを読めば良いと思います。
ピークレベルのホールド機能があれば、おおよその、スペクトルの概略はつかめます。

参考に読んでみたらいかがでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%88

お礼

回答ありがとうございます。
始めは候補の曲を高、中、低だけに分けるだけと考えていましたが、確かにLeonardo_Aさんの言うとおりです。

だとすると、「一曲通して積分したスペクトル分布」というのは、(基準を440Hzとしたら)
220Hz～440Hzの面積
440Hz～880Hzの面積
880Hz～1320Hzの面積
といったように測定していった方がイイという物なのでしょうか？
理解力が乏しくて申し訳ありません。