- ベストアンサー
世論調査で温室効果ガス削減７２％賛成について
cho4の回答
- cho4
- ベストアンサー率23% (64/273)
そもそも家庭の支出だけみても それで日本の国としての温暖化ガス２５％削減にはなりません 家庭部門での負担のｍａｘを示しているだけで 実際には 車は乗らなくすればいいし 直接６５０万円は あまり意味ないですね ただ、企業部門や、社会インフラとしての脱化石燃料社会 を構築するためには 国としての支出はもっと必要です 一説では１９０兆円という試算もありますので、 一人当たり負担でいえば、３００万円くらいの負担はいります これが何年かけて、どのように徴収されるかわかりませんけど 真水の９０年比２５％削減をしようとすると、とんでもない 投資が必要なのは間違いないです
noname#118718
- noname#118718
noname#97906
関連するQ&A
- 温室効果ガスを25%削減する --- どうなった？
菅首相のフランスサミットでの演説を聞いて思い出したのが、鳩山由紀夫氏の首相在任時の国連総会での演説です（2009年）。 鳩山氏は、2020年までに温室効果ガスを25%削減すると宣言しました。この国際公約（？）は、今でも生きていますか。それとも、公式に取り消されたのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 温室効果ガス削減
京都議定書からの脱退をカナダが表明しました。 というニュースを今テレビでやっていました。 まあ考えてみれば超大国のアメリカと中国が、 温室効果ガス削減なんてくだらねえ、やってられるか。 っていってるんですから、 ほかの小国が、 がんばる意味なんてありませんよね。 どうでしょう。 日本もこの際、 くだらない温室効果ガス削減とか、 資源の保護とか、 そんなのやめちゃって、 いい暮らしをすることを前提に、 どんどんどんどん、 環境破壊なんか関係ない政策をとったら。 鯨なんか居なくなったって関係ないじゃないですか。 どんどんどんどんとっちゃって、 食い尽くしちゃえばいいじゃないですか。 原子力発電なんかやめて、 火力でまかなっちゃえばいいじゃないですか。 そもそも、 経済衰退著しい日本が、 何で先頭切って、 環境問題に取り組まなきゃならないんですか。 本来なら一番儲かってる中国がやるべきでしょう。 あるときは先進国みたいな顔して、 あるときは新興国なんて言ってみたり、 いんちきな国が居るのに、 日本だけが誠実にがんばるいわれはないと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 温室効果ガス削減
温室効果ガス削減方法として、 どんどん木を植えるという方法はどうしてだめなんでしょうか。 社会の先生に聞いたところ、 この方法は現実的ではないと言われました。 緑を減らしてきたことが地球温暖化の原因の一つであることは、 小学生でもわかることですが、 逆に緑を増やすことは間違いなく温暖化を緩める方法になると思うんですけど、 なぜだめなんでしょうか。 東京やその近県を、緑一色にしてしまえば、 相当効果あるんじゃないですか。 緑を増やすという直接的な方法がどうしてだめなのかわからないのです。 教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス削減なら原発
科学の象徴たる原発大好きのLady_osakaです。 さて、喜ばしいニュースですね http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141103/k10015896931000.html 「温室効果ガスの排出量を２０１０年の時点と比べて２０５０年には ４０％から７０％削減し、今世紀末までにほぼゼロにする必要がある としています。」 今からどんどん原発作って、火力発電依存性をできるだけ減らさなければ この目標は達成できませんね。 メタンだって燃やせばCO2出ますから、化石燃料系はすべてダメ、 もちろん天候に左右される太陽光や風力は、国の基幹電力としては あり得ない不安定さですから論外 となると地熱か原子力という話になりますので、この2本立てで 国内電力需要の9割ぐらいをカバーしたいですね。 そのためには何基の原発を新設すればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス削減目標
０９．０６．１０．日本政府は ＣＯＰ１５向けの温室効果ガス削減目標 を２０２０までに１５％と発表しました。 これについて２つ，教えてください。 １）１５％は，実際には何億？トンになりますか。 ２）京都議定書は２００８～２０１３年まで６％ となっていました。 そうするとＣＯＰ１５の目標数値は ２０１３～２０２０年となるでしょうか。 それとも，ＣＯＰ１５（オランダ）で ２０２０年までにウン％と決まれば， その期間は，２０１０～２０２０と考えられ， ＣＯＰ１３（京都議定書）はチャラになってしまうでしょうか。 政府機関などネットで探しているのですが，答えがみつかりません。 よろしくお願いします。 こ
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 温室効果ガス削減目標
温室効果ガス削減目標の何%削減というのは、その時点と比べて、「排出量」をその割合減らすということですよね？「地球上にある温室効果ガス」をその割合減らすというのは流石に無理ですもんね、、 一回出た温室効果ガスは永遠に地球上に残り続けるのでしょうか。 最初のは一応確認したかっただけです。その確認と次の質問に答えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスについて
温室効果ガスは、一般に異なる原子が２つ以上つながった構造を持つもののことを指すということを習ったのですが、(1)単原子分子(Ｈｅなど)(2)同一原子が連結した分子(窒素など) 、この２つがなぜ温室効果ガスではないのかをどのように説明すればいいかがわかりません。 (2)のほうは、単に重心移動が極小だからという理由でいいのでしょうか？… どなたか教えていただきたいです。 よろしくおねがいします。 何度も質問すいません。
- ベストアンサー
- 化学