条例の章と節の使い分けと附則の意味を教えてください
- 条例を見ていたら、章と節の使い方がよくわかりません。
- 附則についても定義がよくわかりません。辞書で引いたら補充するために付加された規則と主要事項に付随する必要事項を定めた部分と出てきますが、具体的な意味がわかりません。
- また、附則と前文の違いもわかりません。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
条例に使われている用語についての？
ある条例をみていたら 目次 前文 第一章 ～ 第二章 ～ 第一節 ～ 第二節 ～ 第三節 ～ 第四節 ～ 第三章 ～ 第四章 ～ 附則 第一章～ ・ ・ ・ と書かれてあって、章と節の使いかた(使い分け)がよくわかりません。 もしかして、第二章の説明が長いから節にくぎってるだけなのですか？ 単純な質問です また 附則 の定義もよくわかりません 辞書で引いたら ［1］ ある規則を補充するために付加された規則。 ［2］ 法令の構成要素のうち、主要事項に付随する必要事項を定めた部分。法令の施行期日・経過措置・関係法令の改廃などを定める。 ⇔本則 とかでてくるんですけど、よく意味がわかりません。 附則にかかれていることは 『 ～～を期待し、～をしたい そこでこの条例を制定する 』 とかかれていて 附則=前文に見えてしょうがないのですが・・ どうなんでしょうか？ 条例の要約を書こうと思っているので意味をちゃんとわかってかきたいのでどうか誰か教えてください。
- rariru017
- お礼率100% (3/3)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数12
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> もしかして、第二章の説明が長いから節にくぎってるだけなのですか？ 章は大分類，節はその中での小分類と考えてください。 節を作るのは，長いと言うこともあるんでしょうが，その節だけで1つのまとまったことを言おうとしているからでしょうね。 附則は辞書に書いてある通りの意味です。 通常は，例えば「この条例は、平成18年4月1日から施行する。」のようなことが書かれています。 通常，『 ～～を期待し、～をしたい そこでこの条例を制定する 』は前文です。 多分， 目次 前文 第一章 ～ （中略） 第四章 ～ 附則 とあってここまでが目次です。その後に前文がきて，次に 第一章～ と続いているのに，目次の最後と前文を切れ目なくまとめて読んでいるだけでしょう。
関連するQ&A
- 教育委員会規則と「法令または条例に違反しない限り」
教育委員会規則と「法令または条例に違反しない限り」について質問します。 地方教育行政の組織及び運営に関する法律 第十五条第1項 教育委員会は、法令又は条例に違反しない限りにおいて、その権限に属する事務に関し、教育委員会規則を制定することができる。 (1)この規定からすると、教育委員会は、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第15条第1項の規定に基づいて、「法令または条例に違反しない限りにおいて」、一般の私人の権利も制限する教育委員会規則を制定できるのでしょうか? (2)上記の「法令または条例に違反しない限りにおいて」の意味が問題なのかなと思いますが、よく分かりません。 (3)教育委員会の委員は、県知事や市長などと異なり、公選がないという意味で正統性が薄いと思うのですが、それのなに、一般の私人の権利も制限する教育委員会規則を制定できるという理屈がよく分かりませんので、お教えください。 (4)教育委員会規則で権利の制限ができるのは、「一般の私人の権利」ではなく「関係者(教育関係の仕事の人、教育施設を利用する人)の権利」を制限するだけというのならば、分かりますが、そういうことでしょうか? その点もお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消防法施行規則と消火器の規格省令
法令の体系についてお尋ね致します。法令には、法律、政令、省令 がありますが、このうち、省令は各省の大臣が制定する、となっています。それからいくと、消防法の施行規則と消火器の規格省令は、消防庁の長官が制定しているのでしょうか？ それとも、総務大臣が制定しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 消防
- 条例制定の必要性の有無について
地方自治法１４条２項には、「義務を課し、又は権利を制限するには、法令に特別の定めがある場合を除くほか、条例によらなければならない」と規定されていますが、次の事例では、Ａ市側に条例の制定が必要でしょうか。それとも規則や要綱で事が足りるのでしょうか？ （例）地方自治体間で委託契約を結び、その契約に基づいて、権利義務が生じた場合。 （Ａ市がＢ市に、任意で一部業務を委託し、Ｂ市は義務を果たしたので、Ａ市がＢ市に料金を支払うような場合。）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 違法と思われる条例規則（京都府 京田辺市）
違法な条例は無視でいいですか？建築基準法で合法な事柄が京都府京田辺市の条例、開発手続き施行規則19条(2)では35m2以上65m2以下の居室面積の共同住宅が建築不可となっています。 この町では隣接他市町村で建築可能な建物が条例で建築不可になっています。異常な状態ではないでしょうか？法令違反（憲法９４条、地方自治法14条,15条に抵触）の条例は無視でよいでしょうか？ http://www.kyotanabe.jp/cmsfiles/contents/0000000/513/kaihatsu_kisoku.pdf このような条例、事柄は許されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 「編」「章」「節」「款」「目」の書き方を
「編」「章」「節」「款」「目」の書き方を教えてください。 第一編 第一節 第一章 タイトル １・・・・・・・・ (1)・・・・・・・・・・ 1-1・・・ アイ ウ (ア)(イ)(ウ) Ａ Ｂ Ｃ (Ａ)(Ｂ)(Ｃ) ａ ｂ ｃ (ａ)(ｂ) (ｃ) 第一項の項はどの間にくるのですか？ 各、編や節、章の中にそれぞれ 「第一編→１（1）１－１アイウ」「第一節→１（1）１－１アイウ」などのように段落わけが入るのですか？ それとも、「第一編→（中の番号飛ばしてすぐに）第一節・第一章」となり章の次から細かく分けるのですか？ 様々な本の小説やその他の目次を見ますとそれぞれ分け方が違い。 中には、章から始まったり、節から始まったり とありますが、正しくはどの様な手順で書くのですか。 小説や、論文を書くのでご存知の方教えてください。 一応ネットでwikiや法令の形式などを確認しましたが 上記はそれでも理解できなかった部分です。 宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 条例は施行日以前に遡及して適用されるのでしょうか？
市条例による負担金について、教えていただきたく、質問いたします。 国の補助金を受けた、県営事業の「急傾斜地崩壊対策工事」で工期は２０１７年度から約５年の事業です。 住宅に隣接する急傾斜地が崩落する危険があり、２０１３年頃から陳情してきて、工事が決定しました。 その際に、５％の地元負担金が必要であるとの市役所の説明があり、やむを得ず承諾いたしました。 なお、負担金や寄付金等に関する承諾書や念書は取り交わしておりません。 負担額は間口幅等の条件により８０万円から４３０万円と個人差があります。 当方の概算負担金額は、約４３０万円になります。（確定額は工事費用の入札により決定される由。） 近隣の市町村に比べて多額であることから、市役所の条例集を閲覧確認したところ、市役所には当該の条例がなく、「内規」と書かれた文書を根拠にした特定寄付金 であることが判明いたしました。 （その文書を見せてもらいましたが、文書番号や日付、施行日の記載がなく市役所の文書規程にも該当しない、メモ程度の文書でした。） 内規を根拠にした寄付金と判明したため、強制力がないものと理解して、３度にわたり住民代表３人で市役所に出向き、支払いの猶予又は減額を交渉しておりましたが、聞く耳を持っていただけませんでした。 その後に開催された説明会で、「内規による寄付金といえども、全額納付書していただけない場合は工事途中ですが、事業を中止するしかない」と文書にて回答がなされた為、２０１７年度分、２０１８年度分の負担金（名目は特定寄付金）をやむなく納付いたしました。 金額は２０１７年度分は１８万円、２０１８年度分は８０万円で、今後は工事完成（２０２２年度末完成予定）までに総額が分割請求されます。。 その後、突然に２０１８年１２月の市議会で２０１９年４月１日施行日の「土木事業分担金徴収条例」が制定されて今日に至っております。 その条例及び施行規則に急傾斜地崩壊対策工事に係る負担金が５％と明記されております。 工事着工後に制定された市役所の「土木事業分担金徴収条例」は施行日以前に遡及して適用されるのでしょうか？ 工事着工前に制定されていた条例条例による負担金ならば支払いいたしますが、工事着工後に制定された条例なので、負担金の支払い義務は無いと思っております。 この工事の完成が約４年後になりますが、完成まで負担金は不要ではないでしょうか？ なお、支払済みの負担金（名目は寄付金）については、不本意ながら寄付金なので返還請求は考えておりません。 当初は条例が存在していないことを知らず、市役所職員の口頭による説明を承諾した経緯がありますが、あまりにもひど過ぎると感じております。 （説明会では内規による寄付金等の表現はしておらず、負担金という説明でした） なお、工事については県土木事務所の監理のもと順調に進んでおります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国民投票法に関する質問
国民投票法に関する質問です 憲法改正は以下の条文を改正できるのでしょうか？ １．憲法三原則と言われる平和主義・国民主権・基本的人権 ２．９６条（憲法改正） ３．前文・上諭 憲法改正原案発議権（提案）は内閣が行うことができるのでしょうか？ 憲法９６条条文は、憲法の改正を認める条文であって、制定・改廃を認めているとは明確化できません。９６条の憲法改正とは、新規制定・条文改廃が可能と読めるのでしょうか？同時に、アメリカ憲法のような修正条項方式という方法論は、９６条条文から採用できないのでしょうか？ 最後に 国民投票法１条・同法附則では「予備的国民投票」が検討されています。９６条条文では憲法改正だけが指摘されているものであって、予備的国民投票（民主党指摘）の法的根拠はどこにあるでしょうか？ どれでもいいので回答してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 京田辺市の違法な条例は無視できますか？
違法な条例は無視できますか？ 法律上は合法で建築可能ですが 条例では不可の場合 条例は無視していいのでしょうか？ 憲法94条、地方自治法14条、15条で条例は 法律の範囲内で作成せねばならないと規定しています。 法律で合法範囲内の事柄を、条例で範囲を狭くして規制してはならないとしています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A1%E4%BE%8B (京都府山城土木事務所で居室面積51m2の2DKの共同住宅は合法と問い合わせ済で建築確認ができる回答がありました) この町では 建築基準法、都市計画法、その他の法律にも合法で且つ 建築確認が取得可能な居室面積51m2の2DKの共同住宅を新築することが 京田辺市開発行為等手続き条例施行規則19条(2)により 京都府京田辺市にて建築することは条例に抵触するそうです。 法令で合法な事が 条例で共同住宅の居室面積が35m2以上65m2以下は 建築不可となっています。 http://www.kyotanabe.jp/cmsfiles/contents/0000000/513/kaihatsu_kisoku.pdf このような条例がまかり通っていることは いかがなものでしょうか？ よろしくご指導お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 今ようやく理解できました。 たぶん区切りを勘違いしてたみたいです・・ 助かりました!!