• ベストアンサー

敗血症の血液培養について

グラム陰性敗血症に関する英語文献で、検査所見として次のような説明がありました。 できるだけ、抗菌剤治療を始める前に血液培養を3回行うべきとして、その後、 The chances of recovering the organism from the blood of the septic patient with bacteremia in at least one of the three blood cultures are greater than 95%. と言っています。 これは“何の”確率だと言っているのでしょうか? 何通りかの読み方ができるので確信が持てません。 この分野の知識のおありの方、ご教示いただけますと幸いです。

noname#96321
noname#96321
  • 病気
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • BAZIAN
  • ベストアンサー率73% (25/34)
回答No.3

私より詳しい人がすでにご回答なさっているのでもう別にいいとは思うのですが、一応元Mayoの外人さんに聞いてみていたのですが Bacteria are variable present in blood in bacteremia, so it takes 3 blood collections to detect(find,discover,recover) bacteria in the blood. と、別にどれでもいいけどみたいな感じの答えが返ってきました。意味的にはこっちのほうがわかりやすく書いてくれてますかね。 septic patient with bacteremiaについて考えてみましたが、septic patient with bacteremiaとnon septic patient with bacteremiaがいるので、本文中の数字はsepetic patient with bacteremiaに対してのものだと言いたいんじゃないかな。重症でなければ菌血症であっても血液中の菌数は当然少ないと考えられ、そうすると感度はこれより減るのでしょう。

noname#96321
質問者

お礼

ネイティブ(?)に確認していただけたなんて、感激です! ありがとうございました。 さらに調べてみたのですが、「recover」は某辞書で「検出する」という訳がありました。先のBAZIANさんの解釈の大意を取った形なのでしょう。「septic patient with bacteremia」も、言いたいことが分かりました。

その他の回答 (2)

  • USB99
  • ベストアンサー率53% (2222/4131)
回答No.2

まず、グラム陰性菌だけを対象とした血液培養の文献はないと思います。なぜなら、グラム陰性菌かどうかも分からないから血液培養する訳で対象集団をグラム陰性菌の敗血症とできる訳がありません。 対象を血流感染としてみると、3回の血液培養で95%以上という結果をだしている文献はCockerillらの文献(Clin Infect Dis 2004:38(12),1724-1730)の結果について記載してあると思います。 (Washingtonのは3セットで99%、Weinsteinがほぼ100%という数字ですから。2セット91-2%、3セット95%という文献は私は知りません) Cockerillの文献の結果はよく、1セット:65%、2セット:80%、3セット:95%として紹介されていますが、これはTable3のFirst culture result when >=3 cultures were performedの心内膜炎以外の症例についての列のデータが取り上げられています。すなわち、163人が24時間以内に3回以上の血液培養をして、一回目で陽性となったのが106人、2回目で陽性になったのが25人、3回目で陽性になったのが25人、4回目で陽性になったのが7人 と言うことで、一セットだけなら106/163=65%、2セットなら(106+25)/163=80%、3セットなら(106+25+25)/163=95%と計算しています。

noname#96321
質問者

お礼

ご丁寧に調べていただき、ありがとうございました。 three blood culturesは、連続的に採取した3セット、という意味だったのですね。

  • BAZIAN
  • ベストアンサー率73% (25/34)
回答No.1

英語あまり詳しくないです。でもなんとなくいつも読んでます。 recover the organismだから、ひいてきた血液中の細菌が培養され増殖するchance、ではだめでしょうか?ちょっとど忘れしてますがGNRの血培の感度が2セット91-2%、3セット95%以上だったかな?と思うのでまあその読みでいいんじゃないですかね。 なぜrecoverという語を用いるんですかね?おそらく「細菌が存在するか否か」という書き方をすると、meningococciとかはひいてきても死んじゃうから血培では検出できないこともあるよんとか言いたいのではないですかね。実際に臨床上では、血培はひいたあと、抗生剤を開始し、はえるのを待ちながら診療方針は連続的に変化していきますから。 ご不満でしたら文献情報と前後の文脈をくださいな。

noname#96321
質問者

お礼

ありがとうございました。 >ひいてきた血液中の細菌が培養され増殖するchance recoverの意味が解せなかったのですが、なるほど!と思いました。 そのほか、septic patient with bacteremiaは「菌血症を伴う敗血症患者」??だと論理的にヘンだと思いますが、 「少なくとも1セットが菌血状態のとき敗血症患者の血液中の細菌が増殖する可能性」 という意味なら通じるでしょうか。

関連するQ&A

  • 血液培養について

    血液培養を行うときに、動脈や静脈から採血しますが、動脈から採血したほうがよいとよく言われます。実際のところ、やはり動脈血でなければだめなのでしょうか。動脈血と静脈血では結果に差が出てくるのでしょうか。 教えていただければうれしいです。

  • 血液培養について

    血液培養の結果で、グラム陽性球菌が出ました。とか、グラム陰性球菌がでましたなどと検査科から報告を受けますが、疑問に思ったことがあったので教えてください。 そのような菌が検出されるということは、血液中にその菌があるということだと思いますが、ブドウ球菌などの常在菌であれば納得できるのですが、常在菌でないものが検出されると、一体その菌はどこからきたのだろうと思ってしまいます。 点滴のルートなどから医療者の手を介して血液中に入ってしまったのでしょうか?

  • 血液って培養できないんですか

    血液の培養といっていいかわかりませんが、血液って基本的な血液の型は決まっています。A,B,O,ABなど。これらは一度人から採血した後に無限に培養というか増殖というかして、人工的に血液をつくりだせないでしょうか?それができればわざわざ血液を採取する必要もありませんでし、珍しい型の血液型の人(RH-など)から一度採血すれば、それを人工的に作って世界中の赤十字とかでとっておくことができると思います。そのような技術って確立されてないんでしょうか?

  • 血液培養について教えて下さい

    血液培養を採取する場合、嫌気性(赤)→好気性(青)の順にボトルに血液を入れますよね?その根拠がしりたいので教えてください。

  • 国際共通化資料(CTD)の翻訳

    医薬品申請のCTDについていくつかのモジュール部分を和訳しています。googleで調べたのですが、CTDの書き方や提出の仕方などしかみつからなくて。。。。 「2.7.4.2 有害事象」の部分で以下のような英文がありました。なんとなく意味はわかりますが、有害事象との治験薬の因果関係や6/8とはどういう意味なのかわかりません。わかる方教えてください。 「Seven adverse events were reported by 6/8 subjects in the group, of which mild feeling hot, three events of ALT increased, one event of urine white blood cell increased could not be denied to have a casual relationship with the study drug.」 また、使用する用語にもPatient Withdrawals by StudyやNumber without post-withdrawal efficacy dataなど使う用語が不明です。 治験中止ですか? どなたか教えてください。にわかに助けを求められたのですが、実は分野が少し違ったもので、と窓照っています。

  • 血液検査と血液培養

    血液検査と血液培養は違うものですか? 検索してみましたが答を見つけられず、質問した次第です。 原因不明の体調不良で血液検査をおこない、異常なしとの結果が出たのですが症状が続くので、リンパ腺の腫れなどを鑑み血液への細菌の混入を疑っております。 もし血液検査でも血液の培養をしているなら、その線はなくなると思うのですが。

  • 敗血症と・・・

    敗血症(カテーテル)と、急性脳症(ウイルス性?)の臨床症状はよく似ていると思うのですが、間違えることってあるんでしょうか・・・娘はどっちともとれる症状で脳障害になりました。敗血症でもよく脳浮腫がおき脳のCTをとったりすると聞きました。痙攣もおこすことがあると・・ 娘は多臓器不全症状(肝機能、腎機能低下、血小板減少、白血球低下から増加、吐血、42度の高熱、痙攣 頻脈、意識障害)で突然発症しました。痙攣があったので神経内科にまわされました。それと、カテーテルを挿入していて外科に入院しているときに そのような状態になったら、敗血症の治療としてひきつづき外科医の判断、治療になるのか、それとも脳神経内科の領域になるのか・・・敗血症が主だったら 外科の治療ですか?以前も質問しましたが、どうしてもわからないのです。ネットで調べても「敗血症」と 「脳症」はとても症状が似ている・・と。ここが違うんだというところがあれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします。追記・・・「敗血症だったのでは?」と聞きましたが、「違います」ときっぱり言われました。でも後日レセプトをとりよせたら「敗血症」「急性脳症」両方病名が書かれていました。どういうことなのでしょうか・・・病院に再度説明をもとめましたが、何の返事もありません。

  • 敗血症について

    学校の方で敗血症についての講義があったのですが、その講義を休んでしまいそのレポートが書けないので、この場をお借りして質問したいと思います。 (1)敗血症とは? (2)敗血症の主な症状。 (3)敗血症患者の数(日本) (4)敗血症患者の完治率・死亡率。 (5)敗血症患者・家族への有効なカウンセリング。 (6)敗血症への日本と海外の理解の違い。 (7)敗血症とエイズの違い。 (8)敗血症の遺伝の仕方・遺伝子の欠陥か、否か。 どれか1つでも構いませんので教えていただけたらと思います。 宜しくお願いします。

  • 敗血症について

    病院で検査の仕事をしています。 こないだ医者がある患者の血液培養を提出してきました。 敗血症の疑いから左右の静脈から採血をしたとその医者は言っていました。 なぜ左右から採血する必要があるのでしょうか? この医者の意図はなんなのでしょうか? 分かる方は教えてください。

  • 敗血症

     父が、バイパス手術から敗血症を起こし死にました。何の菌か、どうして感染したのか医師に聞いてもよく分かりません。誰かそのメカニズムをかみくだいて説明してください。

専門家に質問してみよう