• ベストアンサー

知事の私的見解について

先月の衆院選のときのはなしです。 山形県の知事が「私的見解」として、自分を応援してくれた党を支持すると明言していました。 私的見解とは言え、公人としてどうなんでしょうか。 どこの県でもあるのかな、とも思いますが 「明言」する必要もないと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#225284
noname#225284
回答No.1

私も公人である人は「名言」してはいけないと思います。 何故なら、選挙の公平性に影響が出るからです。 前回の衆議院選挙の時に橋本府知事がそれらしき行動をとろうとしましたが、彼を応援していただけにそれを聞いた時はきわめて遺憾でした。

ustamokoan
質問者

補足

回答ありがとうございます。 質問が曖昧でした。 けっきょくこういうことをする首長たちの行為は法的にどうなんでしょうか、ということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • DiabloXXX
  • ベストアンサー率22% (60/265)
回答No.4

法的?全く問題ありません。それこそ問題だったとしたら 動かぬ証拠があるのですから対立候補から訴えられ、とっくに捕まってるでしょ。 この問題について法的にも問題なければ、道理的にも問題ないと思います。 知事は県民の利益の為に最大限の仕事をするべきです。 地元県民が良くなる為の政策を出してくれる党を支持するのは当たり前の事です。 国政選挙で応援する政党の選挙演説にも知事が応援に行ったりしてますしね。 もちろん公の場でメディアに向かって言うのとは意味が少し違いますが。 今までの国政選挙は、まぁ言っても結果の見えたレースでしたが 今回は政権交代が起こる可能性が高かった為に、こういった発言や 行動など今まで目立たなかった部分が目立つようになったと言うことです。 諸外国では、責任ある立場の団体や人はどこを支持しているのかハッキリと表明します。 表明した上で議論意見を言ったり戦わせたりしています。 日本では今まで自民党による政権が続いた為にその様な事をする文化がありませんでした。 ましてへんてこな公職選挙法もあって映像には規制がかかるので 一番知りたい選挙前になると一斉に何も言わなくなりますからね。 健全な論戦なら望まれますがそれをしないのはリスクが大きいからです。 変な公平性と言う物に逃げてメディアもどこの支持か言わないで バイアスをかけて放送したり記事を書いたりしてます。 見方によってはこっちの方がタチが悪いと言えるでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • DiabloXXX
  • ベストアンサー率22% (60/265)
回答No.3

公人である以上、「私的見解」などと言い訳がましい事をつけるのはどうかと思いますが。 公人が公の場での発言に私的見解などありません。 よくある例が総理大臣の靖国神社の参拝を私的ですか?公的ですか? なんて聞かれて私的参拝です。なんて答える腰抜け総理ばかりでした。 ただ今の政治はマスコミに叩かれたり反対勢力に力があれば そいう言い訳がましい事も言わなければならない事情もあるのでしょう。 個人的にはそいう曖昧な態度は余計に油に火を注ぐので辞めるべきだと思いますが。 ダメな物はダメ、嫌な物は嫌。それぐらいハッキリ言える人間が知事なり 総理になって欲しいもんです。

ustamokoan
質問者

補足

回答ありがとうございます。 質問が曖昧でした。 けっきょくこういうことをする首長たちの行為は法的にどうなんでしょうか、ということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • buck
  • ベストアンサー率14% (97/678)
回答No.2

支持や応援にとどまらず、首長が地位を利用して自治体の職員に投票を呼びかけたりすれば問題ですが支持を表明することは特に問題ないと思います。 首長が自分を支持してくれた政党の候補者を応援することはよくあることです。

ustamokoan
質問者

補足

回答ありがとうございます。 質問が曖昧でした。 けっきょくこういうことをする首長たちの行為は法的にどうなんでしょうか、ということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 山形県知事吉村美栄子が、岸候補の応援をするそうですが、義理と恩が理由の

    山形県知事吉村美栄子が、岸候補の応援をするそうですが、義理と恩が理由のようです。 県知事の立場にある人は、県民生活向上により貢献できる人を応援すべきと考えますが、これでいいのでしょうか?

  • 知事の仕事は激務だと聞いてますが、党首と兼業できるようなものなのですか?

    新党日本の旗揚げの時から疑問で、誰か質問してくれないかと思ってましたが、出てないようなので。 知事の仕事は大変な激務だと聞いていますが、長野県はそんなことないんでしょうか。現職の知事が新しい党の党首なんて、そんなのアリ? って不思議です。 任期がまだ一年あるそうで、この大変な時期に退職じゃなくてよかった、と長野県庁の職員は胸をなでおろした、って記事を見かけましたが、そういう問題なんでしょうか? 長野県の県政がおろそかにならないのですか。 無党派層の支持を受けた知事の政治的立場はどうなるのか、県民、後援会(あれば)はどう考えているのでしょうか。 田中知事の行動は、法的には全く問題のないものでしょうか。 どなたか教えて下さい。 知事への個人的な好嫌いは抜きにしてお願いします。

  • 【大分県の方】なぜ知事は人気があるのですか?

    こんにちは、元大分県人です。 今年の夏あたりだったでしょうか、全国の知事の支持率ランキングが出され、堂々の一位はやっぱり宮崎県知事だったのですが、3位が大分県知事で、とっても誇らしくなりました。 ただ、残念ながら自分は物心ついたときから大分県を出るまで、ずっと前知事時代だったので、現知事がどんな人なのか、どんな政策をしているために支持されているのかを生活の中で感じることができません。 実家で聞いて見ると、「派手だった前知事の後始末をたんたんとこなしていて、地味だけれどその姿がいい」とのことでした。 地味なのに全国3位の支持率はすごいなと思い、どんな感じなのかを知りたいと思って質問しました。 よろしくおねがいします。

  • 小池都知事はすべてをお見通し?

    小池都知事は、自民の公認を得られずに都知事選挙に「崖から飛び降りる覚悟」で出馬し、 勝利をしました。 なおかつ、当選後、自民党から除名されてもおかしくない状況に、安倍首相と会談し、東京五輪の連携を確認し、そして今日、党方針に反して小池百合子知事を応援した若狭勝衆院議員への党の処分も、「厳重注意」というとても軽いものになりました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160906-00000106-mai-pol なんかすべてが小池都知事の思惑どおりのシナリオがあるような気がしてなりません。 小池さんは出馬前にどこまでシナリオを描いて出馬の決意をしたのでしょうか? いまの状況を想定して動いたのだとしたら大した政治力のある人だと思います。

  • 都知事選の自民党の推薦候補の疑問と論理的理解不能?

    このたびの東京都知事選で、すっきりしないこと、というか、どう考えても理解できないことがあり、質問させていただきました。 石原慎太郎を3期連続で支持・支援しました、自民党は。 そして都知事は石原慎太郎でした。 その石原慎太郎が後継都知事として応援したのが、猪瀬直樹で、この猪瀬直樹を支持・支援しました、自民党は。 そして都知事は猪瀬直樹でした。 このたびの都知事選において、石原慎太郎が自分の後継者として支持・支援・応援すると明白に表明したのは、田母神俊雄でした。 そこで、やっぱり・さっぱり解らないのです…。 石原都政から猪瀬都政を継続して支持・支援してきた公の政党として、自由民主党ですが、のはずですが、完全且つ確実に…。 で、石原慎太郎は自ら後継者は田母神俊雄と明確に表明しています。 にもかかわらず、自民党という政党は、この田母神俊雄とは主たる政策が合致しない別の候補を公に推薦するという挙動を取った? これ、このことが、どうしても論理的に全く理解できませんので、質問させていただいた次第です。 この一連の自由民主党という公の政党が実際に取った結果を、この整合性を、論理的に、なるほどと納得させていただける説明を、是非ともお聞きしたく、どうぞ宜しくお願いいたします。 石原慎太郎を支持・支援・応援したことについて、そして、その後継者として、猪瀬直樹を支持・支援・応援したことについて、間違っていました、申し訳ありませんでした、という総括を公に堂々と発表した上での、このたびの都知事選の党としての推薦体制であれば、理解できるものの、全く事実上そうはなっていません。 教えてください。

  • 嘉田知事は何がしたかったのでしょうか?

    県議会で知事との兼務を辞める様に、との議決がされたら さっさと共同代表を辞めてしみましたね。 国会議員40数名の代表になって1ヶ月余り、、。 いくら選挙で負けたからって、、、元々国民の生活の議員なんて負けるのは見えていた人たちです。 小沢に騙されたとは言え、一度は国政の党代表を担った責任(選挙で入れたくれた国民の票の思いは?)など微塵も感じない行動です。 大学の先生なので、たまたま知事になっただけなのでしょうけど、、。 質問は 嘉田さんは元々国政進出に関心があったのでしょうか?それともたまたまイイ話があったので乗ってしまったのでしょうか?? また滋賀県民は 嘉田さんをどのように評価しているのでしょうか?(もちろん個人の回答ではなく、回答者さんの周りで言われている実態を教えてください)

  • 埼玉県知事選挙の応援演説に現職町長が8時30分から参加していいのですか?

    現在、埼玉県知事選挙中で、候補者が支持を訴えています。 今週のある日、町役場の執務時間である午前8時30分から午前9時まで、現職上田知事が埼玉県東部の町役場の敷地のすぐ外の駐車場に演説カーを止め、演説をしました。 そこへ、この町の町長が来て、「この町には上田知事が必要なんです」と応援演説をしました。 そこで疑問が出たのです。 法的な観点での疑問ですが、 「町長は特別地方公務員だと思いますが、公職にあるものが、選挙期間中に特定の候補者に偏った意思を表明し、聴衆に対し投票を促す行為をしてよいのでしょうか」 慣例としてはよくあることかもしれません。 ただし、この慣例も正しいことなのかという原点にもどって教えていただきたいと思います。 また、正しくないとしたら、選挙違反で逮捕されるかどうか、(上田知事が応援演説を依頼していたとした場合)上田知事に連座制は適用されるかも教えてください。 よろしくお願いします。

  • この問題について皆さんの見解を聞かせてください

    政治の問題について質問です。長文すみません 民主主義国家であるX国では、国の議会の与党(K党)が、観光立国の実現を目指して、国内の観光資源の整備等を進めようとしています。K党は、整備等を実施する価値のある観光資源のひとつとして、A県P市のT地区にある自然環境に注目しています。こうしたK党の動きに対して野党(L党、M党、N党)は一斉に強い反対を表明しています。なお、直近の議会議員選挙でK党は圧勝しましたが、そのとき観光立国推進は主要争点とはなっていませんでした。 A県の知事は、直近の知事選挙でK党の観光立国政策への賛成を表明し、当選後は、A県議会の多数派の支持を受けながら、T地区の区画整備と大規模ホテルの誘致に着手しようとしています。他方、最近実施されたP市長選挙では、自然破壊や治安悪化等の懸念からT地区整備に明確に反対していた市長が僅差で当選しています。また、T地区に隣接するQ市では、こうしたK党やA県の動きを市長も市議会多数派も支持している一方で、この観光立国政策の提案後は市長選挙も市議会議員選挙も行われていません。 このT地区整備をめぐる問題について次の問いに答えなさい。 Q1 この状況下でT地区の観光政策(観光資源整備を進める否か,進めるとして如何なる整備を行うか等)を決定しようとすると、デモクラシーの理念の実現の難しさや、デモクラシーの理念と現実との乖離に関わる様々な問題に直面します。そこで、これらの難しいさや乖離を具体的に抽出した上で、これらの難しさや乖離がデモクラシーの現実におけるいかなる制度によって如何にして引き起こされているのか説明しなさい。 という問題なんですが、皆さんの見解を聞かせてください

  • 石田純一さんが都知事選に立候補しました

    今度の日曜日が参議院選挙の投票日になりますが、その直前の本日、石田純一さんが東京都知事選へ「野党統一候補として要請されれば」との条件付きで立候補表明しました。 参院選後に最終決断する予定らしいです。 さて、彼の目的は何なのでしょう。(← 質問その1) 本人は都知事選の自分の当選率は10%以下だろうとも言ってます。 私は次のようなメッセージを感じましたが、どうなんでしょうか。私の先走り過ぎですかね。 1、 改憲勢力に3分の2を取らすな。 2、 たとえ取られてもあきらめるな。野党共闘を続けろ。 3、 参院選の重要な争点に「憲法改正」「安保法制」「原発・エネルギー問題」」等がある。これらの争点を自民党安倍晋三は隠している。 4、 政府自民党により抑圧されつつある「言論の自由」を保たなければならない。 5、 声を上げ続ける必要がある。80~90年前に何が起こったか。 6、 仕事が削られて厳しいけど、コッチの政治関係のほうが大事だ。その覚悟なので応援よろしく。「芸能の仕事に未練はない」 これらの延長線上に、 7、 次の衆院選・参院選に出るかもしれないので、その事前運動でもありそうですね。楽しみです。 午後の時間帯に記者会見が開かれ、頃よくお昼のバラエティショーでライブ中継されましたが、その時のコメンテーター達の大半が苦虫を噛み潰した顔をしてました。彼らは自民党支持側ですのでね。 中立的な解説をする解説者もいましたが、上に書いた石田純一の意図を、含みをもって婉曲に推測してました。 都知事は無理かもしれないが、国会議員なら十分すぎるほどにやれます。支持したい政治活動家がまた一人出現してくれました。 ネトウヨは悔しがりますか。(← 質問その3)

  • 知事の発言は軽くていいの??

    Q1 大阪府知事が「クソ教育委員」「文部科学省のバカさ加減には、、、、」などバカとかクソとか連発したりしてますが、大阪の人たちってこんな発言ばかりしてる自分たちの代表に 恥 を感じないのでしょうか。依然支持率高いようですが、横山ノックさんが以前府知事をやっていましたが、大阪って府政もお笑いのノリでバラエティとしてしか見てないという事なのでしょうか? Q2 それから、もう一つ質問なのですが、ここ3年ぐらいでしょうか。各大臣の発言への追求がマスコミ各社で厳しく行われ、辞任する大臣も多い中なんかタレント府知事だけ特別視されているような気がするのですが、これはなぜなのでしょうか?この間も神戸の知事などはかなりマスコミや市民からも追求や批判あったようですが、府知事はなぜ特別扱いなのかよく分かりません。府知事の交友関係に大物タレントさんがかなりいるから気を遣っているのでしょうか?(以前政治家ではありませんが、大物タレントさんとの関わりで、テレビでのスキャンダルの取り上げ方は変わってくるという話を、半タレントジャーナリストが話してましたが、同じような事なのでしょうか?)。 府知事の発言についてマスコミが大臣や他の知事の時のようにあまり追求しない点について、なぜ府知事だけは何でもありなのかについて、ご存じの事ありましたら書き込みください。 よろしくお願いします。

このQ&Aのポイント
  • コピーした文書の字がぼやける問題について、解決方法をご紹介します。
  • mfc-j7300cdwを使用している際にコピーした文書の画質が低い場合、どのように改善するかについてお教えします。
  • Androidの環境でmfc-j7300cdwを無線LAN接続して使用している際に、コピーした文書の字がぼやける現象が発生します。この問題の解決方法についてご説明します。
回答を見る