天皇制ってまだ必要ですか？

質問

以前にもこういう質問、あったかと思いますが、
改めて聞きます。

天皇制が、まだ必要なのかどうか、お聞きしたいです。
かなりの税金を使い、
かなりの敷地を使い…。

要は、“お飾り”なのに、
そんなもんにそんな扱いして…いいんでしょうか？

回答No.23

emeny · ベストアンサー

天皇とは何か。天皇の歴史は1000年以上の歴史があります。日本の天皇の特殊性は、古墳時代・飛鳥時代・奈良時代・平安時代までから見ると、天皇一族は大きな権力を持った豪族から始まります。日本書記の天昭大神の子孫だと。一説では弥生時代の卑弥呼の一族が大和政権を作ったとか。たぶん、嘘だと思います。天皇家は大和政権を作った一族です。天智天皇から始まります。
　鎌倉時代・室町時代・戦国時代・安土桃山時代・江戸時代を考えます。源頼朝が征夷大将軍になり幕府を開いても、天皇家は任命した側にあります。つまり、天皇家は争いには巻きこまれなかった。しかも、天皇家は幕府よりも上にあった。室町時代の足利尊氏や江戸時代の徳川家康も天皇から任命された。つまり、武家社会にも天皇家の地位は安定していた。
　そして、明治時代・大正時代・昭和時代。薩摩や長州などの明治政府は天皇に倒幕運動を正当化するため、天皇に倒幕令を出させた。つまりは、明治時代の始まりの明治維新は革命ではない。天皇が徳川幕府に任命するカタチから、天皇自身が国政に直接かかわるようになった。明治憲法は天皇大権を認め、陸海軍の総帥権を天皇にした。その結果、第二次世界大戦で軍部の暴走にもなった。
　連合軍率いるGHQによって、天皇制の排除がされた。日本の戦争放棄は天皇を残した対価なのである。終戦当時は天皇を万一世の現人神として見ていた。そのため、天皇を残すことが日本の国民の紛争を回避できると考えたからだ。そして、昭和天皇の人間宣言。日本国憲法では、国民主権・基本的人権の尊重・戦争放棄が言われる。そこで、天皇は国民の象徴で、その地位は国民の総意に基づくとある。
　そして、平成へ。もはや戦後生まれの人が多くなった時代だ。戦前の人しか天皇があり難いとは思わない。若者にとって天皇などどうでもいい。天皇は国民の象徴でも、日本国民の代表ではない。若者にとって日本の代表は総理大臣である。そして、愛子様誕生と皇室典範の改正問題。そして、皇室に男児が生まれた。
　今後の天皇のあり方。日本に皇族はいらない。税金の無駄だ。皇室維持に税金がかかる。そして宮内庁という明治以降、天皇をお世話した省庁はいらなくなり人件費が削減できる。そして、日本を総理率いる内閣で、議員内閣制はいらない。国民が直接、総理を選べる大統領制へ。そして、議会も国民が選ぶ。つまり、国民が国政に責任を持つ時代になる。

お礼

＞今後の天皇のあり方

～のところ。
いいですね～。

回答No.14

noname#98710

お飾りではないと思います。

どこの国でも、外交上、「王室」というものは素晴らしい効果を出せる存在です。

皇室を戴く日本国民であることを、私は誇りに思います。

回答No.13

phj

在ったほうがいいと思います。

最近、他の国の歴史を勉強する機会や、ニュースなどを見るにつけ、日本の天皇制は便利だなあ、と思うようになりました。

たとえばイラクです。アメリカ軍がサダム・フセイン体制を崩壊させ一時占領した後に、新しく国民国家を作って大統領を立てようとしていますが、宗教各派の対立や民族問題などが噴出し、国をどのように運営していけば問題が少なくなるか、とても頭を悩ましています（同時に過激派のテロで亡くなる人も続出しています）
隣のイランも1970年代に国王を追い出して神聖政治体制になりましたが、今回の大統領背選挙で非常にもめていて、宗教最高指導者の権威に傷がつく事態になっているようです。
日本のとなりの朝鮮半島を見てみると、毎回前大統領が逮捕されるような事態があったり、共産主義国なのに王朝が出来ているようなありさまです。

歴史的な経緯を見ても、近代国家の奔りであるフランスも革命から第三共和制に至って、ようやく統治方法が安定するまで80年ほどの歳月がかかっていますし、イギリス王室でもマグナカルタから立憲君主制の現在の形に安定するまでに、何世紀という時間がかかっています。

問題は、政治や国の統治方法が安定しないと、国民それも経済的に弱い人々にしわ寄せがいってしまうということです。
民主主義の統治方法が問題点を指摘されながら、現状一番優れているとされるのは、革命やテロなどを経ないため、市民の負担や犠牲が少なくて済むからです（そのかわり時間がかかります）

こうした視点で日本の統治方法＝天皇制を見てみると、誰が統治者になっても「天皇がお墨付きを与える」という方法は変わっていないため、日本全国に「今度はこの人が統治者だよー」とスムーズにいきわたりやすい仕組みになっています。
この方法で、鎌倉・足利・豊臣・江戸と征夷大将軍（豊臣は関白）が統治者になり、明治維新で内閣総理大臣を任命する方法に変わりました。
戦国時代があったものの、あれは（外国の統治者変更に比べれば）農民の生活まで一変させるようなものではなく、現に関が原の戦いなど大きな合戦では、農民は娯楽として観戦していたといいます。
また上記のイラクとの比較で言えば、マッカーサーと天皇が並んで立つ写真も「新たな日本の統治者（征服者）」というメッセージを国民に送り、無用な挑発行為（国粋主義者のテロなど）を諌める効果もあったでしょう。その点当時のＧＨＱが天皇制そのものを廃止しなかったのは、非常に思慮に富んでいたと思います。
それぐらい日本の統治機構は安定していたので、だからこそ世界で最古の会社が現存していたり、正倉院の宝物や中国などで廃れた文化様式が雅楽として残っていたりするのです。

ちなみにイギリスが王室を廃止しないのは、統治の難しさを歴史的に知っているからでしょう。イギリスはもともと3カ国の連合国家で、しかも現在の王室はフランスに源流がある、イギリスから見れば征服王朝なのです（もっとも血筋から見ると今はぜんぜん違います）。しかしそれでもイギリスの島々全体を現王朝（の源流）が連合国家を統治することで、地域の諍いが無くなり、国として安定して発展できたことに対する、国民の敬意の表れとして王室が続いているのです。

日本は世界的に見て、征服されたことも征服したことも、ほとんどないため、「統治」という概念が無くても国が存続すると考えがちです。しかし今は民主主義の国ですが、これから100年500年先の日本がどのような国家体制になっているか分かりません。
どのような体制になったとしても、天皇制が残っていれば、比較的スムーズに統治の方法を変更し、庶民が無駄な犠牲を払わないで済むことだけは間違いないと思います。

というわけで、天皇制はいま廃止する理由はないと思います。

回答No.12

rikukoro2

必要。
対費用効果を考えれば、今の時代絶対必要。

　どうしても天皇制廃止となれば、驚くのは海外です。日本人は天皇制を必須としてると海外はみています。
　となると日本は革命がおきるというほどの驚きの目で見られます
　そんなときに天皇制廃止を出せば、海外の市場で日本銘柄が一気に売られます。
　日本の国債の格付けも下がるでしょう。無論長期金利も上がります。
となると日本市場が崩壊しますよ

　こんな不況の中、国債の格付けランクを下げるような事したら、天皇制度の年間数億をけちって、数100兆規模の財政出動させるようなら本末転倒です

回答No.11

sudacyu

外交的には、天皇制を維持する費用と比べても、十分に元が取れていると考えます。

　日本の首相が、他国に行けば、必ずお土産が要ります。
　輸入拡大・具体的人的交流策・相手国に有利な条件の協定などなど、特に発展途上国に行く場合は、必ず援助の約束をしてくることになります。

　ところが、外国を「天皇が訪問する」と言うのは、相手国に対して、日本が最大限の敬意を払っているという意思表示を示しながら、何の約束もしないでいいという、純粋に心理的外交関係を強くする効果が得られます。
　日本の天皇の権威は、外国でも「日本の首相＜天皇」です。特に相手国が王国である場合は、絶対的な外交効果があります。

　アメリカのように、日本の「天皇」のような存在を持たない国は、外交カードが１枚日本より少ないということを意味します。

　他国が望んでも手に入れることのできない特別な外交カードですから、無くすことを考えるより、いかに有効に使うかを考えるほうが、日本の国益になるでしょう。
　海外で生活していて、その国に日本の天皇がやってきたときの、「現地の新聞の扱い」を知っている人なら、天皇制は日本の国益を大いに守っているということを実感しているはずです。

回答No.10

nuisance1

皇室の存続問題は。codeさんにお任せして。

天皇制という前に、日本人の戦後から一貫性のなさにおける外交問題等を考えれば、外交カードとしても天皇制は必要かも、米国の場合は、民主党であれ共和党であれ、星条旗・独立・防衛は現在の日本の天皇家と同じく、普遍の存在です。
米国にとって独立的防衛意識は普遍です、日本には残念ながらそれがない、在日朝鮮人教育者（狂育者）の日教組が、日の丸（国旗）否定教育をし、国民の多くが嫌国感情を持っている（世界では存在しない）。このよう場合、世界の国々が長期的講和的条約をする場合、残念ながら、日本の政治家や、暴力に弱い（中国サイドの圧力に弱い）外務省ではないです。他国に出てみれば、日本の昭和天皇、今上天皇の、日本の象徴というよりも、日本人が富士山を思い浮かべるくらいに、高いひょうかです。現在の自民党・民主党のごたごたは、さほど世界は、緊張しないが、例えば民主党が天皇制の廃止を打ち出せば、間違いなく政情不安として、米国は太平洋圏防衛と称して、日本の再占領統治が始まるでしょう。
アメリカには国連の敵国条項がありいつでも日本を安保理の承認なしに攻撃可能です。それを防止してきたのは、日本人が天皇制を維持し、国家としてまとまってきた。　この辺は、元　東大教授の社会学の天才、村上 泰亮の産業社会の病理　９章　天皇制と国家観の育成と言う意味で、参照ください。
後は在日米軍基地が、アメリカの太平洋圏防衛の大切な要所だからです、それを内密に支えてきた、自民党。　ですから基地問題と天皇制の事は、日本人が決める事ではないのが、悲しくも現実です。

それだけ、戦後の日本の教育が偏った方向なのは、アメリカも認めるところです。
その教育をうけたあなたも、世界の常識からは、相当ずれています。
イスラム国家に、明日からイスラム教をやめなさいというのと同じです。
日本は神道国家です。仏教国家ではないです、誤解のないようにね。
神道の人間的頂点は天皇です。お忘れなく！

明日から、あんたは実行してください。イスラム教徒にイスラムを辞めなしと、言ってください。出来るならね。間違いなく殺されます、国なら戦争です。これが世界の常識です。
中華人民共和国（日本のみですが）は、それを日本に突きつけている本来は戦争です。アメリカなら、ロシアなら確実に戦争です。

いまの左派系の教育者が教える、世界観は、世界の常識からは程遠い。
彼らの教えを、彼らが好きな中国でも北朝鮮でも、韓国でも行えば間違いなく。１００％銃殺です。その様な世界の何処にもないような、教（虚）育者の洗脳を真に受けてはいけない。

一つの意見です。お答えはあなたがどうぞ。

回答No.9

code1134

私は(2009年9/11)現時点での皇位継承順位第3位の悠仁が結婚し、首尾良く男子を儲け、彼が成人し更に男子を儲けて行く、パターンが続く絶対的保証が続く限りは何等反対しません。　ですが

"22世紀になくなっているいるものは"→http://qa.mapion.co.jp/qa1281466.html　(のNo.2)
"女系天皇"→http://qa.mapion.co.jp/qa1751727.html　(のNo.9)
"皇位継承順位はどちら？？"→http://qa.mapion.co.jp/qa2429824.html　(のNo.5)
等で触れた点でもあるのですが、側室と言う名の妾を置き、皇居別館の実態をラブホ同然に変えて迄、続ける価値は絶無だと捉えますね。
要は(皇族専用の)副作用が絶無な性転換技術を確立すれば全て上手く運びそうに私には映るのですけども・・・さて？？

回答No.8

jacta

> 天皇制ってまだ必要ですか？

そのような不敬な言葉は不要です。
表現するなら「国体」とすべきです。

回答No.7

noname#118718

国民の規範として有意義な存在と思います。
しかし、失ってみないと役割や意味というものは気が付かないことも事実です。
それは、失えば戻せないが失わなければ気が付かないジレンマのようなものかもしれません。

ですから、失う前に社会学的な考察と国民的議論を行うことが大事なのですが、先送りになっているのが現状です。
女系天皇論争もあり、このままでは皇室はなし崩しに崩される予感がします。

天皇制の存在を問いかける質問者様のような存在が天皇制の存続には必要だと思います。

回答No.6

localtombi

どちらでもいいです。
人畜無害・・・
ただ、右翼と宮内庁のために存在することだけは確かです。

回答No.5

topy7014

国家公務員で２４時間３６５日、仕事のストレスから解放されないのは天皇だけですよ。
世襲制の文化的価値のある、象徴君主たる国家公務員。
それが天皇家です。