- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 重過失失火っておかしくないですか？
生活苦で電気、ガス、水道を止められた人（雨宮容疑者）がろうそくで明かりと使っていて、誤ってろうそくを倒し火事になった。 それなのに、どうして犯罪者（重過失失火）扱い容疑者として警察に逮捕されるのでしょうか？ 非難されるべきは電力を止めた会社じゃないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 失火してもほとんど加害者は軽過失扱いなのですか？
失火責任法の軽過失になるから ほとんどの場合、火事だして近所の家まで燃えちゃっても わざとじゃなかったんですよー ごめんなさいねー(´・ω・｀) で終わっちゃうんですか？ 例えば、認知症だったり、自分のように メンタル疾患当事者だったりすると医師の診断書で現状、症状は安定しているという診断書が出ていたとしても、 もし、軽過失で失火して火事を起こした場合には 持病を理由に重過失にされてしまう可能性はあるでしょうか？ また、自分が加害者ではなく隣家が火事を出して 自分の家が燃えた場合に、 すみませんね、わざとじゃなかったんですよ。うっかりしてしまって とかで済んでしまうかと思うと不安です。 こういう場合どうしたらいいのでしょうか？ 対策を教えて下さいよろしくおねがいします。(´・ω・｀)
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 火災保険 重過失による類焼損害賠償について
火災保険を購入しようと思っているのですが、ちょっと疑問がわいてきました。 【前提】 ・火災保険を購入（類焼損害担保特約は無し） ・個人賠償責任保険を同時に購入 私が失火した場合、重過失でない場合は「失火の責任に関する法律」 によって類焼させた近所の人への賠償責任は免れますが、重過失の 場合は、賠償責任が発生します。 そのような事態に備えて個人賠償責任保険に加入しなさい、という文言をいたるところで見かけるのですが 保険の注意事項をよく見ると「保険金をお支払いできない 主な場合」に、当然のように「保険契約者の故意、重大な過失」とあります。 ということは、重過失によって発生した失火による類焼への損害賠償を 求められた場合に、その時に使いたいと思って購入した個人賠償責任保険は 「あなたの重過失で招いたことですから保険金はお支払いできません」 と損保が言ってきてもおかしくないことになります。 なんとなく矛盾を感じています。失火の場合と、個人賠償責任保険が想定している 「重過失」という言葉の定義に違いがある、ということなのでしょうか？ なぜ、重過失による失火の損害賠償が個人賠償責任保険で担保できる という話がまかり通っているのか、そのあたりの事情をご存じの方、 お知恵を拝借できればと思います。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 失火責任法とは結局のところ、軽度と重度の過失、または故意の場合がいけない？
失火責任法について、わからないところがあります。 債務不履行に基づく損害賠償責任には適用されない。 例えば、賃借中の部屋を失火させ焼失させた場合、貸主に対する返還義務は不履行となるが、借主に軽過失しかないケースで借主の債務不履行責任は免責されない。 と、されない、となっています。 貸主←借主 には何の責任もないけれど 貸主→借主 には軽過失の場合は、債務不履行で損害賠償が出来る、ということでしょうか？ どうして、軽過失の場合だけなんでしょうか？ 不法行為の場合は、失火者は故意または重過失の場合は損害賠償責任があるというのは、理解できるのですが・・。 結局のところ、失火の場合は 貸主は完全な被害者であり、 貸主は重過失や故意の不法行為の場合は損害賠償されて、すごく軽い火事の場合は損害賠償される。 その中間の場合は、損害賠償されない、ということなんでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 室内でラップを燃やし火災に、これは重過失？
失火法における重過失とは「常識的な注意ではなく、わずかな注意さえすれば事故が起きなかったのに、漫然と事態を見過ごした状態」、危険性を十分認識しながら火を出してしまった場合などのことを言うようです。 長期出張中に駐車場の向かいのアパートの火災で新車に被害を受けました。アパートの居住者が飼い猫に餌（惣菜）を与える際、ラップを開封するために、ライターを使用したことが火災の原因です。 室内において、燃えやすいラップをライターで燃やしたことが火災の原因の場合、損害賠償責任が発生する失火法の重過失にみなされると思いますか？みなさんの意見が聞きたいです。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 失火責任法での疑問。。
失火責任法について、わからないところがあります。 債務不履行に基づく損害賠償責任には適用されない。 例えば、賃借中の部屋を失火させ焼失させた場合、貸主に対する返還義務は不履行となるが、借主に軽過失しかないケースで借主の債務不履行責任は免責されない。 と、されない、となっています。 貸主←借主 には何の責任もないけれど 貸主→借主 には軽過失の場合は、債務不履行で損害賠償が出来る、ということでしょうか？ どうして、軽過失の場合だけなんでしょうか？ 不法行為の場合は、失火者は故意または重過失の場合は損害賠償責任があるというのは、理解できるのですが・・。 おねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故による失火と失火責任法
失火責任法についてお尋ねします。 自動車を運転中に、”重大でない”過失により事故を起こして火災となり、建物を焼失させたり、人を死傷させた場合はどうなりますか？ 一例を挙げます。 「交差点を直進中に対向右折車と衝突し、はずみで近くの民家に激突。事故の衝撃でガソリンに引火した。 この火災により、民家の住人が死亡した。」 この場合、直進車の運転者が刑事＆民事で負う責任についてです。 （１）刑事では、自動車運転過失致死および業務上失火の両罪が成立しますか？ （２）民事では、失火責任法の適用により、自賠責が適用される部分（３千万円）も含めて、賠償義務を免除されますか？ （３）自賠責以外の部分について、失火責任法の適用により賠償義務を免除されますか？ （４）仮に、直進車と右折車の過失割合が２：８だったとします。また、右折側には重過失が認められたとします。 右折車の運転者が民家の住人の遺族に賠償金を支払った後、支払額の２割を直進車に求償した場合、請求に応じなければなりませんか？ 回答、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 失火法の手落ち
「失火の責任に関する法律」 民法第７０９条の規定は 失火の場合には之を適用せず。但し、失火者に重大な過失ありたるときは 此の限りに在らず。 民法第７０９条： 故意または過失に因りて他人の権利を侵害したる者は之に因りて生じたる損害を賠償する責に任ず。 上記の法律（通称「失火法」）により、日本国内においては失火により火災を起こし、近隣を類焼し、多くの損害を出したとしても、 その損害を賠償（弁償）しなくても良いのです。 従って、火災による損害の備えとして、各々個人が火災保険等で対策しておく必要があるのです。 上記のようなことを知らないで、火災保険に加入していない状態で、もらい火で自宅を消失した場合、火元側に重過失がないときは、もらい火に被害者は泣き寝入りですか？。国がこの法律を作ったと言うことは、こういう被害者に対して、被害を受ける前に火災保険に加入するように説明責任があるのではないか？あるいは、自動車の強制保険のように火災保険も義務化すべきでは？ その前に火災保険に加入していない世帯はどれくらいあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 類焼補償特約と失火法に関する質問です。
類焼補償特約と失火法に関する質問です。 最近住宅密集地では「類焼補償特約」を付ける方が良いといわれます。 下記に関し教えてください。 (1) 火元になっても「失火法」で賠償の必要はないし、重過失で賠償なら 個人賠償責任保険で対応できると思いますし、この特約を付ける意味は どこにあるのですか？ (2) もし失火で隣人が焼死したらこれにも「失火法」が適用されて 道義的な問題は別にして、重過失でなければ法的には賠償義務は ないのでしょうか？ 重過失であれば、この場合にも個人賠償責任保険での対応は 可能ですよね。 （当然人身事故にはこの類焼補償特約は適用されないと思いますが） (3) 大家がこの特約を付けていたら、借主の失火の場合、近隣の類焼 にも適用されますか？ (4) 落雷での類焼で近隣の家屋が類焼した場合は、火元に責任がなくても 類焼特約は適用されますか？ 何か分からない事ばかりですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- MG7730でモノクロのディスクレーベル印刷を行っている際に、黒がかすれる問題が発生しています。
- ノズルチェックパターン印刷の結果は問題なく、A4用紙への印刷も黒とカラーともに正常です。
- プリントヘッドのクリーニングを行った後に再度ディスクレーベル印刷をしたが、黒がかすれる問題は解消されません。
