戦争は起こらない？？

質問

昨日友人と、平和問題について議論していました。

私は、ゆくゆくはもちろん世界的に武装は放棄すべきだと考えておりますが、当面日本は、アジア圏だけでも防衛費が増え続けており、いつ攻められても対処できるように自衛隊は必要であり、戦争できる準備をしておくことは当然のことと考えております。
また、ソマリア沖の海賊から日本の艦船を守るためにも、自衛隊を派兵すべきであると考えております。
おそらくこの考え方はスタンダードな保守の考えとほぼ同様ですので、詳細は割愛致します。

友人の反論として、そもそも戦争自体は絶対してはいけないもので、自衛隊は警察組織の下置き、行政権の及ぶ範囲内のみで活動する。また、これだけ国際的に経済交流が進む中で、侵略戦争をした国は世界から制裁を受けることになるため、いったいどこの国がそんなリスクを冒してまで日本に攻めてくるんだ？
ソマリア沖の海賊の対処としては、いくら遠回りになっても航路を変え、たとえば太平洋を横断すれば、遠回りになる分国民はリスクを負うが人は死なない。また国民への負担は、海外派兵する分のコストを回し、補助金として交付すればいいのでは？
とのことでした。
以上のことは、確かにもっともなことであると思います。しかし私としては、数パーセントでも敵とみなすことのできる国がある以上、防衛は最重要課題の一つであると思うのですが。

ちなみに私は、そのときは思いつかなかったのですが、国連の安全保障理事会で、中国・ロシアが拒否権を握っている以上、やはり国際的に一致して攻撃国に制裁が下ることはなかなか難しいのではないだろうか？と考えましたが、反論としては弱いと思います。

皆さんなら、友人の考えにはどのように反論しますか？知恵をお貸しください。

回答No.1

lions-123

>戦争は起こらない？？

↓
<前提＞
我が国は四囲を美しい海に守られ、四季折々風光明媚な風土の国である。
狭い国土、資源も乏しい、その中にあって、国民の勤勉さと弛まぬ努力で、人類の健康と快適にアミューズメントに資する新製品・新技術を開発創出して来た。
我が国の発展と繁栄は、世界の平和と繁栄、自由で安全な交易と開かれた市場こそが、存立・国際貢献の基盤・与件である。

その平和を維持、増進するのに・・・
戦争は起してはいけない→戦争を起すものはいない→戦争は起こらない
と、願望が期待に・・・そして信仰＆幻想？思い込みになっている人も多い。

自分が、日本が、の常識が→相手も、世界も、同じ考え、価値観と信じ込むと言うのは、根拠と備えの無い丸腰・丸裸・無防備の姿である。
そういう時代や環境を懐かしみ憧れるのは個人の自由であり、価値観だと思うが→その個人の連帯・共有して暮らす国が同じでは困る。
ユートピアは願うが厳しい維持増進の努力、活動も必要不可欠なのであろう。

その努力、備え、覚悟の無い国家・政府・国民は→超楽観的な平和ボケ・極楽トンボと嘗められ、揶揄され、虎視眈々と領土・資源・技術を狙って覗う脅威が、現に存在しているのでは・・・。

実際には、「最終的には戦争以外での解決、決着は無い」と信じ込み、準備や対抗策に主眼を置いた国防・兵力バランスを懸命に図っているのが実態である。
（我が国の小笠原・沖縄以外に、戦争で奪われた領土を、平和的に奪還出来た事例は無い）

その厳しい現実は、世界の民族や国家に於いて、政府の政策や国際性により、他国の侵略や恫喝に屈さぬ政治・経済・軍事のトータルパワーが国民の生命・財産・安寧を守り資する。

そのパワーや国民意識の綻びや、内部の油断や混乱があると、それを利用・便乗し、圧倒的な巨大な軍事力・暴力・脅威の前に国民・民衆が多大な危険と犠牲を強いられている→チベット・ウイグルの悲哀、湾岸戦争でのクウエート、フォークランド紛争・カシミール問題・コソボ・チェチェンｅｔｃ。

現実に、我が国の周辺には領土・領海・領空を侵犯し、主権や国民を脅かす国があり事件・事態（拉致・拿捕・密漁・密入国他）が、しばしば発生もしている。
その問題解決や防止策に、第一義は平和的な話し合い、相互理解を求めての外交努力であり、国際機関（国連・国際司法裁判所）の協調が要諦と言うのは論を待たない。

しかし、その場合でも、問題の抑止、不当不法な行動に対して、国民の合意形成のもと→国益・国威・国運を我が国の文化歴史価値観・アイデンティティを守り矜持を持たぬなら、まさに平和も主権も安寧も砂上の楼閣と化す。

私は、戦争反対！徴兵制断固反対！国連中心主義は当然だと思っています。
でも、こちらの価値観、考えが、全ての国にテロ集団に承認されている訳ではない。

軍事＆暴力で、平和を希求し望む日本・日本人を、弱点を攻めるのがマナー違反だ、エチケットに反するといくら叫んでみても、現実に主権が国民の生命・安全・尊厳が蹂躙・冒涜される事態も起こり得る。
危機管理・安全保障・日米安保とは、それらのリスク・危険要素へのミニマム化であり、備えである。

「平和は何時もそこに無償で有りきと錯覚・幻想」「スパイ天国「不法無法外国人が暗躍」「脅せば、強硬に出れば譲歩する」「構内がバラバラで内に必ず協力者が存在」している。
国を国民を平和を守る気概も薄く、関心も低い、国家観・国防意識の無い稀有な国、猫や羊の如く見えているのでは・・・。

結論（私見）
国同士の大規模な戦争は無いだろうが・・・
局地的な紛争、侵攻、テロ攻撃の危険性、政治弾圧による難民問題は常にあると思います。
それを未然に食い止める為に、一方で外交・国際貢献・ＯＤＡがあり、他方に日米安保・自衛隊・有事法制があり、この両面で国民の理解と協力がサポートしないと、その国の主権はは危うい。

お礼

回答大変感謝いたします。

私見もほぼ同様なのですが、友人の考えは一般的な左翼系、リベラルな考えとは異なり、平和であることが当然とは考えていないんです。だから逆に難しいのですが・・・。
友人は別に国防のための装備がいらないとは言っていないんです。自衛隊の管轄を行政権の及ぶ範囲にとどめるべきだと言っているんです。

テロや海賊対策には、テロが起こらない環境を作る。つまり、現在のイスラム国家の民主化には手を貸さず、ソマリア沖は通らないようにする。とのことなのですが。

私は自衛隊は集団的自衛権を持つべきだし、遠回りさせるよりも現在の航路で、護衛した方がいいと思っています。

この点に関して、どのような反論が考えられるか教えてください。