- 締切済み
国による倫理観の違いについて
オーストラリア カンガルーは殺すが、イルカは駄目。 日本 イルカやクジラは殺すが、犬は駄目。 この様に国による倫理観の違いについて興味を持っているのですが、 他にも各国・地域どのような倫理観の違いがあるのかお教え頂けないでしょうか。 例えは動物ですが、対象は何でも構いません。 （注意） 質問者は色々な倫理観の存在を知りたいだけですので それに対して肯定も否定もする気はありません。 その為、議論や意見的な書き込みはご遠慮願います。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
金正日 日本：ひとさらい、悪人 朝鮮人民共和国：偉大なおやかたさま 大韓民国：核を持った隣国の最高指導者
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
イスラム教国家では、金利を取る事に否定的、アルコール摂取は犯罪。 米国等では銃を使用して家族を守る事を肯定。 日本では核兵器を作らず・持たず・持ち込ませず。
お礼
回答ありがとうございます。 イスラムではアルコール摂取自体が犯罪なんですね＠＠； 勉強になりました。
関連するQ&A
- クジラとイルカの先祖は同じですか？
クジラとイルカの違いは大きさだけだという話をきいたことがあります。 とすると同じ先祖をもっているのでしょうか？ クジラの先祖は森に暮らしていたらしいですが、 大きな動物だったのでしょうか？ それとも小さくて、それがイルカとなり、大型化してクジラになったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 鯨やイルカって、かわいそうだから喰わないって。（笑
鯨だろうがイルカだろうが、犬や猫だろうが、動物なんだから、かわいそうでも、おいしいから食べる！ 豚だって、牛だって、かわいそうだろうっ！！ もしくは、生き物を殺すのってかわいそうだから、食べない！！ の二択じゃねぇー？（極論だけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ケネデイ大使のイルカ漁を批判は妥当？
日本古来の伝統領であるイルカの追い込み漁がケネデイ大使に非人道的だと批判されました。 どうも根拠の一つに、キリスト教の教えの中に哺乳類動物を食べるのは良いがイルカや鯨はダメよという考えがあるようです。 でも私は思います。 イルカも鯨も頭が良く、人間に害を与えることは少ないと思いますが、牛や羊なども人間に忠実で可愛い目もしています。 で、なんで牛肉を、ステーキを美味しく食べるのは良くて鯨やイルカはダメなのでしょう。 おそらく西洋の食習慣からきているものと思いますが、私には解せません。 陸の哺乳類動物と海の哺乳類動物の人種差別（？）と思います。 あなたはケネデイの主張を支持できるでしょうか。 このようなことはそれぞれの国の文化として干渉する必要などないと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 調査捕鯨の国際司法裁判敗訴に関して豪州への疑問?
オーストラリアが国際司法裁判所に日本の調査捕鯨をケシカランと訴えて、日本敗訴の判決が下された、との報道がありましたが、オーストラリアに娘さんが留学しているという母親と話す機会があり、こんなことを聞きました。 オーストラリア人の学生が言ったそうです。 「鯨は知能が高くて、特別な哺乳類で、崇高な動物なのに、そんな鯨を調査にかこつけて、捕って食べるとは、何と野蛮な、日本人って、絶対に許せない」 これに対して、日本の留学生の娘さんが言ったそうです。 「日本の調査捕鯨によって発表された科学論文を読みましたか。読んでもいないでしょうね。まぁ、それはさておいて、オーストラリアで駆除と称して殺されているカンガルーが何頭か知ってますか。200万頭以上ですよ。この殺されたカンガルーを食べたり、食べきれない数を駆除しているから、残りをペットフードにしてまでも販売している。何と野蛮な、オーストラリア人って、絶対に許せない、と日本人の私は思いますけど、どう感じているのですか、オーストラリア人は。世界各国の人々にアンケートなりして、徹底的に確認調査してみましょうか」 このオーストラリア人の学生は黙ってしまったそうです。 ハーグの国際司法裁判所で、例えば、この日本人女子留学生のような抗弁・主張・発言を実際に行っていたのですか？日本側は？ 実際はハーグの国際司法裁判で、どのような主張というか、法定論争を仕掛けていたのですか、日本側は？ この話を聞いてフト感じた次第です。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- オーストラリアは日本人が住めるような国ですか？
オーストラリアは日本人が住めるような国ですか？ 観光地としてのウルルやグレートバリアリーフなど良いイメージが有り、 観光地の現地の方はそこそこ友好的らしいという情報を聞き及びますが、 先日シーシェパードという環境保護団体の存在を知り、 それが日本の調査捕鯨船に発砲 ヘリで異常接近 失明しかねない物質を 投げ付け、日本人が負傷などという事を度々起こしている様です。 海洋投棄違反の物質を投棄したり、環境保護意識すら無いとも聞きます。 海外ではシーシェパードに対し発砲許可を国が出したり、 アメリカＦＢＩもシーシェパードをテロ組織認定をしたそうなのですが、 オーストラリアに犯人の身柄を引渡し、法で裁いてくれと言ったら 国が「即時解放」し、シーシェパードの活動を「仕方ない」と 擁護しているそうです。 何かおかしいと思い色々断片的な情報を集めてみると、 ・日本はクジラを苦しめて殺しているから制裁されるべきと主張している。 ・しかしオーストラリア政府は飛行機で動物が死ぬ毒物を散布。 ・絶滅危惧種のディンゴを害獣だからと殺しまくり。 ・増えすぎたカンガルーの駆除は苦しませないようにしていると言いながら 母カンガルーを殺し子供を袋から引きずり出して踏み潰したり放置して 致死させたり、死ぬまで叩きつけ続ける等もしている。 ・そんな国が鯨保護名目で日本人を殺せとも受け取れるＣＭを流している。 http://www.youtube.com/watch?v=MhG6CuJiR2E そして ・政府機能が日本よりかなり不安定らしい。 ・白人のアボリジニへの迫害が今でもかなり根強く残っており、 白人以外、有色人種全てを見下す価値観が有るとも聞く。 こういう負の情報を見聞きしてしまいました。 私は、 どうも差別の歴史から、正常な価値観を欠いてしまい、 自国の動物虐殺を省みず、他国の捕食の為の狩猟を否定する、 ・思慮の浅さ ・差別意識による価値観の汚染が起きているのでは？ と感じてしまいました。 しかしオーストラリアで観光客がどうこうされるとか、 オーストラリアに半永住している日本人はのどかに暮らしているなど 問題ないような情報も聞き及びます。 長くなりましたが、質問です。 国が広いですから、地域差も大きいのでしょうが、 ・オーストラリアの人達はどんな考え方や価値観を持っているのでしょうか？ 他の国と比べてどんな特徴が有るのでしょうか？ ・オーストラリアの環境意識はどんなものなのでしょうか？ 海外との文化の差の教育はちゃんとなされているのでしょうか？ ・政府機能はどの程度正常なのでしょうか？ オーストラリアについて詳しい方、 色々と教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- オセアニア
- 欧米人の動物愛護と食糧感覚について
最初に断っておきますが、欧米人を否定したいわけではありません。 私は外国人の知り合いが少なく、また、英語をしゃべれるわけではないので情報が日本人向けに偏ったものしか入ってこないため、多くの人の意見を聞きたいと思い、質問させていただきました。 最近話題の捕鯨問題ですが、一部欧米人（特にオーストラリア）の方々が、あんなにも批判的な理由は 「残酷だから」 の一言に尽きるということは理解できたのですが、ではなぜ、牛や鶏、豚、カンガルーなどはＯＫだと考えているのでしょうか。 「頭の良い生き物、痛みを感じる生き物を殺すのは残酷なのでＮＧ」 というのは、納得はできずとも、理解はできます。 であれば、牛や鶏や豚なども当然殺すべきではない、と考えると思うのですが、どういう認識でいるのでしょうか？ ・広い環境で放牧され、苦しまずに殺されているからＯＫ →カンガルーは？野生のものを捕獲して食肉加工している ・天然動物を捕ることがいけない →カンガルーは？ どうしても日本人の私からすると、矛盾を感じてしまいます。 それとも、彼らにとって 「クジラ/イルカ」 という生き物が特別なのでしょうか？ 国際社会上は 「そもそも調査捕鯨が～」 などと、色々難癖つけてはいますが、実は牛、や鶏、豚と海獣の類は、彼らの中で明確な線引きがあるんでしょうか？ それこそ、日本のどこかの土地で猫が繁殖しすぎて迷惑だから捕まえて食べよう！ となったとしたら、日本中から批判が巻き起こると思います。 それと同じような感じで… （私は、いい気もちはしませんが別に批判はしませんけど。他の肉と一緒なので） また、少し論点がズレますが、スポーツハンティングの趣味も気になります。 国によるとは思うのですが、欧米各国、さらに件のオーストラリアですらハンティングは行われているそうです。 これに対する批判はどうなのでしょう？ 私が知らないだけで、楽しんでいる人は一部で、多くの欧米人はハンティングに批判的なのでしょうか？ 「あいつらはアホだから」 とかいう批判は結構ですので、いろいろな人（できれば外国の事情に明るい方）のご意見聞きたいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国犬と神様が日本人が食べるために創造したクジラ
韓国人が犬を食べることを正当化したい人たちが、 そういう話題になるとすかさず日本人はイルカ（鯨）を食べるだろう、 と言います しかし歴史的に人類の友であり家族でもある犬猫と、 食べるための動物クジラはぜんぜん違いませんか？ 正直、イヌを歴史上に一度でも食べたことがある人間のいる国など核戦争が起きて原爆が落ちたほうがいいと思いませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 鯨を食す。犬を食す。 聞くだけで不快？
鯨を食す。犬を食す。 聞くだけで不快？ シーシェパードが活躍（笑）していますが、捕鯨問題になると、「日本人だって韓国人が犬を食べるのを不快に思っている」という論調を目にすることがあります。 私は、だれが犬を食べようがなんとも思わないんですが、こういうのは少数派なのかなと疑問に思っております。 そこで、アンケートですが、 １． 犬を食べることを 容認できる・できない （大好物！といった回答でもＯＫ） ２． 鯨を 同↑ ３． イルカを 同↑ ４． １～３すべて容認できるかた限定で、「これだけは食べて欲しくない」という動物は？ ※毒があって食べられないものや、人間は除外します。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、これも物の見方の一つですね。 総書記氏に関わらず人の評価も千差万別ですね。