液晶ディスプレイは、安いCRTモニタよりも画像がよくない気がするんですが？

質問

windowsのパソコンを購入して、約８年くらいずっと同じCRTモニタを使っています。富士通のものですが、セットで購入したものなのd、多分単体でも安いものです。
会社では最新式の液晶ディスプレイを使い始めたのですが、CRTモニタの方が綺麗に移る気がします。液晶ディスプレイは、何だか粗い感じがするんです。
別に、デザイン関係の仕事をしているわけでもありませんが、やっぱり少しでも綺麗に写る気がするほうがいいです。
CRTモニタが場所をとって困るので、自宅も液晶ディスプレイにしようかと迷っているのですが、やっぱり液晶の方が写りは悪くなってしまうんでしょうか。
当然、お金をかければそれなりになるのかもしれませんが、同等の金額のものだったら、CRTモニタに軍配が上がるんでしょうか？

回答No.8

KM123 · ベストアンサー

最近ようやくＣＲＴと同等レベルの液晶ディスプレイを開発した（どこのメーカーか忘れましたが）とテレビで見たことがあります。そのとき初めてまだ液晶はＣＲＴのレベルになっていないことを知りました。
確かに、店頭で見比べると液晶は見た目はきれですが、微小の文字や色彩の微妙な部分では再現性が今一歩です。わたしのパソコンもＣＲＴから液晶に変えたのですが写真に関してはＣＲＴが鮮やかに、しかも自然に見えたように思えます。なんというかＣＲＴは奥行きがあり、液晶は平面的な感じがします。といっても、最近の液晶は以前と比べれば格段にきれいになっていますから微妙なところにこだわらなければ場所とり、重い、消費電力などを考えたら断然液晶にすべきです。（ちなみにＣＲＴは人気がないせいか位一流メーカの１７インチ平面ディスプレイでも４万円で買って１年しかたっていないのに、リサイクルショップでは２０００円で引取りです。これでも高くとってくれたほうでしょう）。

お礼

ありがとうございました。
そんな記事があったんですか。やっぱりＣＲＴが勝っている事は常識だったんですね。