民主党と自民党

質問

衆議院選挙が近いですね。
選挙に向けて、各党のマニフェストや政策集を読んだり、テレビ・新聞・ネットで情報を集めたりしているのですが、各メディアそれぞれの意見があるようで、少し混乱しています。

個人的に、民主党のマニフェストや政策集を読んだところ、矛盾点や疑問点、納得出来ない点が多く、また最近の意見のブレなども手伝って、今はまだ政権を任せられないと思っています。
マスコミの明らかな民主党応援の報道に、嫌気がさしている部分もあるかもしれません。
もちろん、自民党の政策に大賛成というわけではなく、反自民の感情はあるのですが、反自民党より反民主党の気持ちの方が強かったというわけなのですが。

そこでお聞きしたいのですが、民主党を積極的に支持している人は民主党の何を評価しているのですか？
今の世の中を見ていれば、自民党の何が悪かったのかは色々と目につきますが、民主党になればいい方に変わるという楽観的な希望は持てません。
むしろ、良かったところまで破壊されてしまい、新しい政治構造もうまくいかない可能性も高いわけですよね？
未だにマニフェストが定まらず、その内容も矛盾だらけの政党ですよ。（もちろん、民主党全員が無能だと言っているわけではないです）
おまけに、党首の鳩山さんは故人献金問題で未だにキチンとした説明をしていません。首相になってすぐ逮捕されたりしたら、それこそ日本は世界の笑い者じゃないですか？
こんな状況で「政権交代してまかせてくれれば大丈夫！」と言われても、自民党以上に信じれません。

「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。
もっと具体的な、「民主党のここを評価する」という意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。

回答No.6

akatombo59

どのような政治スタイルになるかは選挙制度に追うところが大きくて
政権交代可能な２大政党型の政治スタイルになることは
細川内閣で小選挙区比例代表制に変えたときに決まっていた既定路線です。

２大政党型の政治スタイルでは、２つの政党を天秤にかけて
マシな方に投票するというスタイルになります。

落第して、恥の上塗りというか、落第したことを認識することもできない人と
これから受験する人（しかも模擬試験で優秀な成績の人）と
どちらがマシかと聞けば、これから受験する人に決まっていますね。

「民主党のここを評価する」という質問に真正面から答えると
人材の豊富さです。

小選挙区制になってから新しい有能な人材は民主党に入っており、
自民党に入った人はごくわずか（入ろうにも選挙区の枠がない）で、
年をとれば能力も自然と衰えますから、
自民党は有能な人材が枯渇してしまっていますが、
民主党は有能な人材が豊富にいます。

有能な人材が豊富にいるおかげで、
天下り問題に始まる特別会計の問題や
年金の問題や古くは耐震偽装の問題などを
次々と明らかにしてきています。

これらは本来なら情報豊富な政府与党が簡単に片付けられる問題のはずなので
自民党の人材がいかに枯渇しているかということでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
こういう回答を待っていました。

なるほど、人材の豊富さですね。
確かに、今までの自民党は選挙区の枠がなくて入れなかったと思います。
テレビで見た民主党の若手議員の印象が悪かったせいもあり、民主党が模擬試験で成績優秀な受験生というのはあまり賛成出来ませんが、こういう考え方なら納得出来ます。

上には書き忘れていましたが、自民党が下野する事自体に批判的というわけではなく、民主党の圧勝が望ましくないだけなので、２大政党型の政治スタイルには私も賛成です。
今までの自民党の悪いところを見つけ、民主党の不安要素を自民党が方向修正しながら協力していってくれればと思います。