- ベストアンサー
事故加害者が証言を覆し困っています
事故現場は見通しの悪いＴ字路で、当方は左折、相手方は右折でした。 こちらはカーブミラーで右折車を確認したために、Ｔ字路進入手前で停車して右折車の通過を待っていましたところ、（このＴ字路では、道幅が狭いためどちらかが停車するのが一般的です。)当方の車を巻き込むように右前方に接触されました。 その場で警察に連絡をし、調書を取り、相手方も全面的に否を認め謝罪したため保険屋に連絡した後、別れました。 しかし、保険の交渉を始めたとたんに相手方の態度が一変しました。 事故当時、当方が動いていたために事故がおきたから、過失割合は6：4であると主張し始めました。 目撃者もなく、当方が停車していたという証拠もないため当方の保険屋も7：3で納得して欲しいとの事で、裁判をしても勝てないのではないかと言われました。 当方は、道を譲った挙句、車を傷つけられ、謝罪を信用したためにしてもいない過失を認めなくてはならないという状況です。 当方としては、慰謝料を求めたり無茶な請求をするつもりは一切なく、傷ついた車を修理していただければそれで十分であると考えています。 しかし、このような相手に過失を認める事や保険とはいえ修理費用の一部を負担することはどうしても納得がいきません。 裁判で勝てる見込みがない以上、泣き寝入りをするしかないのでしょうか？ それとも他に良い方法があるのでしょうか？ 皆様のご意見をお願いいたします。
- papikun
- お礼率100% (5/5)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弱い保険屋なのか、それともその保険屋の担当者同士が知り合いで、そのように言ってるのか… 別に裁判やっても良いから納得するまでやるって言ってみては？後そんな頼りない保険なら、次回は他の保険屋に変更する事も考えてるって言ってみて。恐らく慌てて過失割合の変更をしてくるかと。経験上。 私の場合、駐車場から出て来る相手が停止して目を合わせたのを確認して、徐行しながらだったのに後部にガツンと…相手が全面的に悪いと言ってたが、質問者のように相手の保険屋は6:4、こちらは7:3ですってろくに調べもせず言ってきた。その際上の台詞を言ったら手のひらを返したようにどんどん割合が変わって最終的に9.5:0.5に。 保険屋は裏で繋がってるって事はよくあるので、あまり信用しない方が良いです。 ただ6:4だの7:3だの言ってるから、10:0はまず無理。 私なら「こちらに非は無いのだから、裁判でも何でもやります。それに動いていたなんて言われて憤慨しました。それも裁判で争えば良い。ついでに名誉毀損で相手と保険屋を訴えるのも辞さないです」って言うかな。 頼りない保険屋なので次回の更新時、変更も考えた方が良いと思いますが。
その他の回答 (4)
- 02jp
- ベストアンサー率19% (76/397)
裁判で勝てる見込みがない以上、泣き寝入りをするしかないのでしょうか？ それとも他に良い方法があるのでしょうか？ ＝ この場合 諦めです。 ＝当事者の嘘を暴く証拠が必要です。
お礼
ありがとうございます。 証拠と証言のなさがネックになっています。 それにしても、保険屋が相手方の言いなりになりすぎている気がしています。 こちらの言い分と相手方の言い分の中間点すら取れずに納得して欲しいと言われると、もっと自社の契約者を守るように努力してほしいと不満を感じています。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
相手がうそを言っているか本当に知っているのは 事故当事者のあなたと相手方しかいません。 双方の保険会社はそれぞれの契約者の証言に基づいて 動いているだけですし、 警察でもありませんので、 うそを覆すことができるのは、あなただけです。 ご自分の保険会社にプレッシャーを掛けたとしても 相手にはほとんどプレッシャーにはなりません。
お礼
ありがとうございます。 自身は間違いなく嘘を言っていないのですが、それを立証する手段がないのです。 目撃者もいないため、事故の痕跡を見て判断してもらうしかないと思うのですが、やはり加害者の腰の低い態度を信用してしまった愚かさを後悔しています。 保険屋同士の駆け引きに期待するしかないというのが現状だろうと思います。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
無責任な煽り回答もあるようですね。 裁判提起するのはあなたご自身であって、加入保険屋ではありませんし、あなたの弁護士でもありません。 真相は当事者しかわかりませんし、あなたの言い分を立証できる確かな証拠がないかぎり、加入保険屋があなたの言い分を１００％尊重したとしても相手のあること 積極的にあなたの言い分通り、無責任に対応することは出来ませんよ。 示談は相手のあること 示談は相手の言い分 あなたの言い分 それぞれの主張尊重しながらも話しあい 譲歩するなかで 不満ながらも折り合い 妥協点を探り 解決を計るもの 訴訟をする権限は当事者双方が提起すると共に原則経費は提起する側が負担するものです。 あまりに法的不都合な要求であれば、ケースによれば契約者の了解・委任状をとり保険屋負担で裁判ということもありますが、これも費用対効果とそれなりレアな例外の場合のみで、基本は妥協点をさぐり解決するのが保険屋のスタンスです。 このようなことも少なからずありますので、車両保険・人身傷害加入にて自己防衛のための保険加入してれば問題はクリアされます。 目先保険料をケチることだけが保険加入のポイントではありません。
お礼
ありがとうございます。 当方も車両保険には加入しているのですが、当方に過失がないのにこちらの保険を使うことに納得ができません。 しかしながら、最悪の場合には少しくらいの負担は仕方がないのかと諦めもあります。 それにしても、事故当初こちらは悪くないので安心して任せて下さいと言っていたのに相手方が６：４を主張したからといって７：３で納得して下さいでは、やはり妥協することもできません。 もう少し粘り強く保険屋と交渉してみようかと思います。
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
事故のお見舞い申し上げます。 ・質問者さんが主張される通り事故の調書が取られたのであれば、検察庁に行き、実況見分調書の謄写をするという方法があります。 一度、加入保険会社に過失割合の根拠を聞いて、はっきり言わないのであれば上記を試すのも良いかもしれません。 ※もし、実況見分調書の謄写を取りに行く場合、手間ですがご自身で行かれる事をオススメします。 事前に検察庁に連絡を入れておくと若干の手間が省けます。
お礼
ありがとうございます。 そのような方法があるのですね。 保険屋には調書もしっかりと確認してくれとは伝えたのですが、謄写が取れるというのは知りませんでした。 このまま進展がないようでしたら、検討してみたいと思います。
関連するQ&A
- 事故証明 加害者 被害者について
事故証明について教えてください 事故証明で当事者の上の欄に書かれているのが加害者 下の欄に書かれているのが 被害者なのですか？ 少し複雑な交差点で事故になりました。危険性を感じたため停車していました。そこに相手が突っ込んで来て車体横側に衝突しました。事故の原因は 私が進路妨害をして止まっていたのが事故原因と言う事で過失割合は 私が９の過失 相手が１の過失と言うことで 私が加害者でした。 車輛保険に入っていませんでしたので修理費は１割しかでませんでした。 納得できないので示談していませんでした。（約１年） そうしたら相手方保険会社（Ｓ社）から当方保険会社（Ｍ社）をとうして裁判にする と言ってきました。 弁護士特約をしていましたが弁護士を使っても過失割合はさほど変わらないとの事 止まり方 事故回避の仕方が悪いために全面的な過失になるのですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人身事故 （車vs車） 支払いについて
こんばんわ。初めて事故にあったので分からないことも多くて困ってます。ご教授いただければありがたいです。 事故は私が右折、相手が直進の道でした。私は右折なのでスピードはそんなに出ていなかったと思いますが、相手の方は急ブレーキふんだらしいのですが間に合わず衝突。過失は私の方が多くなると思いますが現在保険会社に任せていますので、過失割合はハッキリしていません。相手は過失０を主張しているらしいです。 相手の車は１４年落ちの車で全損扱いで、私の車も修理代が１００万以上かかるそうです。（車両入ってるので大丈夫ですが） こないだ、相手の方もケガをされているので謝罪の電話をしたのですが、相手の方が車が全損扱いで（車が古いから）時価額もあまり出ないしリサイクル税もとられて手元にぜんぜん残らないから新しい車も買えない、と言われていて、うちの保険会社が支払いを拒否した場合、私に請求する、払えなければ裁判にかける、と言われたのですが。。この場合、もし裁判にかけられたら私は支払わないといけないのでしょうか？ また、相手の方が時価額に納得していないようなのですが、その場合どうすればいいのでしょうか？ このまま、保険会社にお任せしておくのがいいのでしょうか？ 私は今年就職したばかりで生活に余裕がなく、今回の事故で免責額の支払いもあってお金に苦しい状況で・・・。裁判にかけられて、支払わなくてはならなくなったらどうしようと不安です。 自分の方が過失が多い事故なので反省する点も多いのですが、今後どのような対応をしていくのがいいのか助言いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車の事故
車対車の軽い接触事故を起こしてしまいまた。 住宅街のＴ字路の形をした道路(中央線、一時停止線はありません)で、自分の左右確認がきちんとできていなく、右に曲がろうとした所、左からきた車に気付かないままぶつけてしまいました。(お互い車は動いていた状態です) お互い怪我は無く、相手の車の修理費の事で保険会社を通して示談中です。 事故当時焦ってしまった私はとっさに、「すいません！弁償します」 と言ってしまったので、相手方は全額弁償すると思われているようで、 保険会社から、 「過失割合の事を知らずに弁償すると言ってしまった事を相手側に謝罪して下さい。」 と言われ、すぐ相手側に電話をしました。 相手は、 「過失の事はよく分からない、車だけ直してもらえばそれでいいのに…あまり納得できない」 とおっしゃり電話は終わりました。 謝罪の電話をしたら後は保険会社同士の話し合いらしいのですが、 相手側が簡単に納得してくれるとは思いません。 元々自分が弁償すると言ってしまったので自分に責任があり反省しております。 このような謝罪があるのとないのでは、示談の進み具合が全然違ってきますか？ 後は保険会社に任せて欲しいと言われましたが、本当に任せてしまっても大丈夫でしょうか？ 回答お願いします！
- 締切済み
- 損害保険
- 事故の過失割合について
よろしくお願いいたします。 先日、住宅街のT字路で私の単車と相手乗用車との出会い頭 事故をしてしまいました。 道幅4ｍの狭い住宅街道路です。 T字路を私（単車）直進、相手乗用車右折です。 速度は徐行でしたが、私が少し余所見をした時に、 相手乗用車が右折しようと出てきて、 私（単車）に気付き、道幅の3分の2を塞ぐような形で、 停車しました。 直前で気づき急ブレーキをかけたのですが、 間に合わず、相手乗用車のフロントに衝突しました。 物損事故で処理しましたが、 相手は自分は停車中だったので 過失は無いと言い張っています。 確かに、私の前方不注意もありますが、 10対0の過失責任は、考えられないのですが、 いかがでしょうか？ ちなみに、相手乗用車の修理費用は、 約40万円との事です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故
先日、車同士の衝突事故を起こしました。 Ｔ字路で優先道路であるので基本過失割合は９：１(私）です。 結論としては、相手が前方不注視、早回り右折であったため１０：０でも十分ではないかと考えています。 しかし当方・相手の保険会社は９：１を言ってきていますので納得がいかず質問させていただきます。 (1)基本過失割合９：１に修正要素として、相手に著しい過失＝前方不注視があるのでプラス１０％で１０：０になると考えていますが この考え方は間違っていますでしょうか？ というのも、保険会社との初期の話し合いでは、修正要素があれば９：１から変更になる可能性はあると言われてました。 ところが１か月近く経った最近の話し合いでは、過去の判例より前方不注視も９：１の中に含まれているので・・・と言われました。 全く納得がいきませんし、あくまで基本が９：１だと思っています。 ちなみに前方不注視は相手も認めています。 (2)早回り右折だったことを主張しているのですが（だからこそ事故は起こったので）これは立証できないといけないのでしょうか？ 運転していた者としては前方不注視よりもこの早回り右折の方が腹立たしいので、保険会社に主張しているのですが、 保険会社は「車の破損状況写真を鑑定人に見てもらったがそれからはわからない、証明できない」と言っていました。 私としてはいまいちその鑑定も信用できないのですが・・・ この場合当事者同士が早回り右折だったと認めるだけではだめなのでしょうか？きちんと証明できないといけないのでしょうか？ 現場検証にきた警察官に証言を求めることも考えていますが、そんなことできるのか？とも思っています。 (3)９：１になった場合、自分の修理代は仕方なく払うとしても、相手の分は全く払う気になりません。そのことは保険会社にも相手にも言っていますが 実際可能なのか？払いませんと主張しているだけでいいのかいまいちよくわかりません。 (4)主に自分の保険会社と話し合いをしていますが、ほんとに埒があかないというか・・・相手と話し合いをしたいところですが、 相手の保険会社からは直接連絡を取ったりしないでくださいと言われています。 事実確認など直接相手と話したいのですが、それはしてはいけないのでしょうか？ はっきりいって保険会社が信用できないので、都合よく話をまとめていそうなので手っ取り早く相手と話したいと思っています。 以上よろしくお願いします。初めてのことでどう質問していいのかもよくわかりません。 ちなみに当方は保険は使いません。相手は車両保険には入っておらず、修理代は全損になるか微妙なところらしいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- サンキュー事故に該当するのか？過失割合は？
サンキュー事故に該当するのか？過失割合は？ 現在右直事故の過失割合で相手方ともめています。 ちなみに双方同じ保険会社を使用しており、保険会社を通しています。 事故の状況としては、私がバイク（２００ｃｃのスクーター）で直進中、右折してきた相手の車の左後方部に衝突です。 現場は片道１車線の狭い２車線道路で、相手方車線は渋滞でほぼ動いておらず、私の車線は車は多いですが流れてはいました（時速２０キロくらい）。 私が走行中、前の車が少し左によって停車したため、路駐と思いその右を通行（中央線は超えていません）。 これに対し、相手方は、停車した車が譲ったとして、右折。 ２車線のほぼ中央辺りで衝突しました。 私は車の左側をすり抜けておらず、そもそもその道路は道幅が狭くさらに歩道との間に縁石があり、通常では自転車ですらすり抜けが厳しい状況です。 それなのに、相手方は停車してる車の左側を私がすり抜けてぶつかってきたとしていわゆるサンキュー事故を主張しています。 私は停車した車の右側を走行しました。通常路駐している車の右を通り抜けるような感じです。 で、相手方の主張は上記のとおりなのですが、そもそも相手は左側をすり抜けた後、私が停車した車の前にでて、中央あたりでぶつかったと証言しています。 間違っている証言ではありますが、例えその通りであったとしても、私がすり抜けた後の話ならいわゆるサンキュー事故ではないと思うのですがいかがでしょうか？ そして、過失割合ですが、私の方がはじめ１０：９０（私が１０）を主張し、相手が３０：７０を主張したところからスタートし、２か月強の長期戦に私が折れ、相手方が提示してきた２５：７５をしぶしぶ承服することにしました。 ところが、こちらが承服するやいなや、相手方はやはり納得行かないから弁護士に相談して裁判にもって行くと主張しはじめました。 こちらとしてはそっちの要求受け入れた後に何いってんだと思っています。そんな主張が通ればごね得じゃないかと。 長くなりましが、アドバイスいただきたいのは以下３点です。 (1)裁判になったとき、上記状況で万が一にもサンキュー事故と認定されるようなことはないでしょうか？ (2)過失割合２５：７５は妥当なのか。また、一度２５：７５でコチラが承服してしまっているので、裁判になっても２５：７５よりコチラの過失割合が減ることはないのか。 (3)過失割合２５：７５は相手方が要求してきた割合なので、自ら要求してきておいてコチラが認めたら裁判でやはり不服だと申し立てるのはありなのか？ (4)上記とは直接関係ありませんが、当方のバイクは保険会社の立ち会いで全損認定されました（修理代が車両額を上回る）。しかし私はとりあえず保険額の範囲内で修理して乗ろうと思っているのですが、話し合いが長引いているため自腹で先に動ける状態までは修理しようかと思っています。この場合、全損認定されていても実際の修理代しか降りないということはあるでしょうか？ その他、何かお気づきの点、アドバイス等いただけたら幸いです。 こちらはケガまでしているのに穏便にすまそうと２５：７５を受け入れたのにこのような仕打ちをされて怒りを覚えています。
- 締切済み
- 損害保険
- 事故の加害者に誠意が無い
信号待ちの停車時に追突されて、過失割合が100:0の被害者です。 ケガをしていますので人身事故にしています。 今日現在で10日以上たちますが、痛くて仕事を休んでいます。 毎日通院もしています。 車は年式が古いからと修理可能にもかかわらず全損になってしまいました。 物損での保険金は修理に必要な半分にしかなりませんでした。 それで、加害者なのですが、事故後一度も謝罪に来ていません。 保険会社にすべてまかせているからというのが理由のようです。 賠償に関しては保険に入っている以上はそれでも仕方ないとは思いますが、普通なら謝罪の一言くらいは言いにくると思います。 少なくとも私なら謝罪に行きますし、電話ででも容態はどうなのか聞きます。 このように全く誠意のかけらも無い加害者に、合法的にかつ効果的に制裁（言葉は悪いですが）を加えることはできないでしょうか？ せめて反省くらいはしてほしいと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 困ってます。車対車 人身事故 過失割合で相手が納得しない
初めまして。く状況が伝えられないかもしれませんが、よろしくお願いします。 事故の状況は、交差点の手前で私が道路の側面から右折した際、直進車と接触。そのときは物損扱いになったのですが、私も後日身体が痛くなり、相手も同じようで人身扱いになりました。保険会社に連絡をし当方の保険会社は２：８（相手：私）で話しを進めようとしていたらしいのですが、相手の保険会社が、１０：０だといっているらしいです。どこの保険会社か私は知らないのですが（当方の保険会社によると、どっかの代理店らしいのですが、そのときは詳しく聞いてなかったのです。）相手の話しによると「事故の状況を説明したらウチの保険会社は、相手の一方的な過失だから１０：０ですよ」と言われた、と言っています。 私が右折、相手が直進なのでもちろん過失は私の方が大きくなるのは理解ができるのですが、車vs車でどちらも動いていた状況です。しかし、相手が保険会社に１０：０だといわれたのを主張されていてうちの保険会社が２：８といっていることに納得がいかないようなのです。相手もケガをされたということなので、この間謝罪の電話を入れたのですが、そのときも１０：０を主張され、しかも「お宅の保険会社は対応がわるいそうですよ」とかとか「私（相手）の車は全損扱いで、しかも過失があるとなればこちらも少しは支払いが出てくるし新しい車も買えないしそうなれば裁判をするので過失はあなたの方が大きいから恐らく負けますよ」と言われました。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 信号のないＴ字路で、車同士事故
先月、信号のないＴ字路で、事故にあいました。 相手の車が直進で、私の車がその通りに右折しようとして、 事故が起こりました。 私が右折をしようとして、道路に頭を少し出して確認したところ、 相手の車が見えたので、待機していました。 （こちらの方が狭い道路で、相手の方が優先でしたので） 当然、相手側が少しよけて通過してくれるものと思っていたら、 相手の車がそのまま、避けもせず、直進して突っ込んできて、 私の車の前のバンパーと、相手の車の左端がぶつかりました。 ブレーキをかけた様子もなく、なんで突っ込まれたか、わからないぐらいでした。 保険会社に連絡したところ、私のほうが分が悪いと言われ、 正直納得できません。 いろいろと個人的に調べましたが、事故の状況で考えると、 80:20で私の過失が大きいような記述が多く、ショックを受けています。 右折前に、少し車を道路に出して確認するのは、当たり前のことではないでしょうか？ それなのにぶつけられた私が悪いのは、おかしいと思います。 なんとか、過失が少なくなる方法はないでしょうか？ やっぱり頭を出して待っている方が悪いのでしょうか？ どなたかアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の示談について、裁判でしょうか？
スーパー駐車場の駐車スペースから2Ｍくらい出たら、左側から勢いのある車が接近。当方停車後、前を横切り、いきなりバック。あっと思うまもなく、当車にドカン。こちらは、危ないと思い停車したままでした。その後、相手方の保険会社はこちらにも注意義務違反の過失（警笛を鳴らさなかった。避けようとしなかった。）があるとかなんとか言うばかりで、示談交渉は一向に進まず。代車生活も１０日目になっています。事故相手のおばはんは「保険会社に任せています」と言うだけで、謝罪も無し。オマケに子供は「膝がいたい」って通院しました。一応、警察には物損から人身事故への切り替えをしました。 当方の保険会社は0：100で相手側過失というのですが、２週間たって相手方保険会社は過失割合は30：70の回答です。修理費は当車４０万円程度。相手０円です。裁判しかないでしょうか？ どうしたらよいでしょうか？よいお知恵をお貸しくださいませ。お願いいたします。 この質問に補足する
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 確かに保険屋の対応にも、困っています。 交渉開始時には相手が完全に悪いので安心してお待ちくださいとのことでしたが、どうも相手方に押し負けているように感じます。 すでに事故発生から3ヶ月経ちますが、一向に進展しません。 おっしゃるとおり、もう少し保険屋にプレッシャーをかけてみようかと思います。