- ベストアンサー
劣化ウランの発がん性について
アメリカ大使館から劣化ウラン弾の安全性について誤った 認識で報道がなされているから正しい認識で報道するよう に各報道機関に要請が行われたというニュースを 見ました。 アメリカ駐日大使館のホームページhttp://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhj20030401d1.html このことをいっているのだと思うのですが、実際のところ 劣化ウランの放射能は日常生活で被爆する程度で発がん性 は考えられないのでしょうか。
- TrickOrTreat
- お礼率6% (1/16)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
実際の発ガン性云々の問題は、色々な条件の統一、長期の検証が必要かと。 以下の文はWEBサイトからの引用です。 ：劣化ウランをそれほど危険な物質だとは考えない人々の見解の根拠は、劣化ウランの放射線量が、同じ重量の天然ウランの約60％だという点にある(WHO, p. 7)[2]。これはウラン235というよりも、主にウラン234の割合が減少したことによる(Zajic, 1.7)。そのため劣化ウランは、他のより高いレベルの放射性廃棄物と比べて、比較的簡易な埋設によって処分されてきた(資源エネルギー庁、「低レベル放射性廃棄物の処分方法」)。ただしそれでも劣化ウランは依然として、たとえば鉛が持つ放射性の65,000倍の放射性を持つ(Zajic, 1.7) 詳しくは、下記サイトをご覧下さい。 ＩＰＳＨＵ研究報告シリーズ(和文)一覧 「武力紛争における劣化ウラン兵器の使用」
関連するQ&A
- チッソ石油化学五井製造所 劣化ウランの貯蔵
チッソ石油化学五井製造所 無届の劣化ウラン含有廃触媒（劣化ウラン765 kg）を五井製造所で保管してい ることが明らかになる。 311時にどうなったのか？ その後の報道がありません。 チッソ株式会社 江頭豊氏の孫 皇太子妃雅子さま 報道も自粛しているのでしょうか？ 千葉の放射能は、 福島よりもこちらのほうがウエイトが高いような気がします。 ちがいますかね？ 質問内容は、劣化ウランの処理はどうなったんでしょう？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ラドン温泉など放射能泉での被爆量はどれくらいでしょうか
日本では、温泉と言うと健康に良さそうで、ラドン泉やラジウム泉などの放射能泉も人気があるようです。しかし、考えてみれば、放射能泉に入るということは、わざわざ被爆（放射線を浴びること）しに行くようなものではないのかと思ってしまいます。被爆量が増えれば増えるほど、発ガンのリスクは高くなりますので、被爆は蓄積すると考えられています。人は、生きているだけで、自然界や自分の体内の放射性元素からの放射線で自然に被爆しているわけですが、放射能泉による被爆は、これらの被爆量と比べるとどの程度なのか、放射能泉にあまり入りすぎると発ガンのリスクが高まるとか、そういったことはないのでしょうか。 私は実は、医療関係者なのですが、だれに聞いても知らないと言うので、ここで聞いてみました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 劣化ウラン弾についてイラクで人質にされた今井紀明君が言っていることは真実なのですか？
イラクで拘束され解放された今井紀明君は劣化ウラン弾の問題を研究するＮＧＯの代表として活動し、次のようなことを言っているそうです。 「湾岸戦争や今回のイラク戦争で米軍の劣化ウラン弾によって、イラクの人々は白血病や癌の発生率が湾岸戦争前に比べて10倍以上増え、身体障害児の出生発生率が25％にもなった。また、経済制裁によって薬が入手できずその為に治療できずに子供たちが死んでいる。」 しかしながら、私の友人で劣化ウラン弾を研究している奴がいるのですが、そいつがこう言っています。「劣化ウラン弾の放射線量は天然ウランの1％以下しかなく、仮に体内に摂取されても、吸収されるのはさらに全体の2％以下に過ぎず、放射能障害が起こることはまずあり得ない」 また、今井君は劣化ウランを保有している国を米、露、仏、日の四ヶ国を名指ししているそうですが、友人が言うには、イスラエル、ヨルダン、サウジアラビア、ＵＡＥ、クウェート、バーレーン、パキスタン、タイ、韓国も保有していると言っています。 一体、どちらが真実を言っているのですか？ 私は私の友人を信用したいのですが。 真実はどうなのですか？ 情報、知識をお持ちの方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- CTスキャンを10回も行った場合の発がんリスク
子供の交通事故の後に頭痛が発生したのですが 原因不明のため、病院をいくつか回って 結果、CTスキャン（頭部と首のみ）を10回（1年間の間）を行いました。 それが今から6～7年程前です。 それによる放射能の被爆 発がん性リスクはどれぐらいなのでしょうか？
- 締切済み
- 病院・通院・入院
- ウラン採掘の被爆問題は放置されたまま続くのですか
アメリカ、カナダ、オーストラリア、インド、ニジェールなどには、 ウラン採掘用のウラン鉱山があり、それらとその周辺は、その歴史の当初より 鉱山労働者と家族および付近で生活をする人びとの重度の被曝・健康被害・発ガン・先天異常が絶えない避けられていないとされています。 それは人々を死に追いやる人道無視・人命無視／利権優先の殺人犯罪、そして戦争犯罪（＃兵器に利用する）といえるものではないでしょうか？ このような経過を経て存在する 原発 、法で殺人を承認しているようなもの、人びとはゆくゆく一部の利権のために殺されて然るべきものとする 殺人ファシズム といえるのではないでしょうか？ 原発を廃止し、ウラン鉱山閉鎖、そして核兵器撤廃、そして人びと人類その未来を放射能／放射線から守る、社会の取る態度ではないでしょうか？ それが常識とならない理由は何でしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射能の影響は？
福島第１原発の事故について、毎日報道されていますが、放射能レベルの数値やヨウ素１３１の数値について、その健康被害に関する説明が非常に不足しているように思います。 例えば、「２７００マイクロシーベルト／時という放射能が検出」、「５０ミリシーベルトで発ガンの可能性」と報道されている場合、γ線やβ線の場合の被爆量は、積算で考えますので、１８時間 原発周辺に居ると、発ガンの危険性が出てくることになるはずです。 また、周辺地域で、例えば６００マイクロシーベルト／時の放射能となると、４日間その地域に居ると、発ガンの可能性が出てくるはずです。また、放射能と言ってもセシウム、ヨウ素などの原子が砂や建物などに付着し、γ線やβ線を出し続けるのではないのでしょうか。とすると、全ての外気に接しているものを洗浄し、下水管を通じて処理場にまで遠ざけて初めて、居住地では安全が確保できるのではないのでしょうか？また、処理場では放射性物質が集積するはずですから、これを何らかの方法で処理しなければ、今度は飲料水に放射性物質が混じって、住民に再配布される事になるのではないでしょうか？ こういったことを考えると、じゃあどの程度の時間がたてば、セシウムやヨウ素１３１が安全な原子にまで崩壊するかも問題になると思われます。 さらに、「水１キログラムあたり２・５ベクレルのヨウ素と０・３８ベクレルのセシウムを検出」と報道されていますが、これは外部被爆の話、１時間単位で考えた話であって、その野菜の付近に居て、外部被爆の限界はどの程度なのか、甲状腺にたまりやすいヨウ素１３１に関して考えると、どの程度その野菜を摂取しても安全なのか、その摂取し影響はどの程度続くのかなど、細かい情報提供を国も自治体も東京電力側もしておりません。 これらの影響について教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 少量の放射能は体にいい？
健康ブームで、ゲルマニウム湯、天然ラドン温泉などが人気です。 微量ながら放射能に被爆すると思いますが、大丈夫なんでしょうか？ 温泉の効能をみると、微量放射線を受けて体が活性化されることをホルミシス効果といい、老廃物を排出してくれるなどとなっています。 これは科学的に証明されていることなんでしょうか？ 理屈を教えてください。 ほんとうに健康になりますか？ もしそうなら劣化ウラン湯などをつくれば、一石二鳥になるとおもうのですが。
- ベストアンサー
- 化学
- DV2008 アメリカ永住権について
アメリカ永住権について質問させて頂きます。 http://tokyo.usembassy.gov/j/visa/tvisaj-waiver.html 上記米大使館HPにて以下記載されています。 応募条件として、 少なくとも2年間の研修か実務経験を必要とする職業 （米国労働省の定める基準に準ずる）に 過去5年以内に2年以上従事していることが必要です。 職業経験の詳細については travel.state.gov をご参照ください。 travel.state.gov を参照してもどこにあるか みつけられませんでした…。 内容ご存じの方いらっしゃいましたら 教えてください☆ 初心者ですが、宜しくお願いします☆
- ベストアンサー
- その他（留学）
- 福島原発が爆発、放射能漏れしている件について
福島県の原発が爆発などし、放射能漏れしているようですが アメリカのクリントン国務長官が日本に送ってくれた代物は使ったのでしょうか？ すみません、何が送られてきたのか何のための物なのか把握できていない部分があるので質問自体がおかしいかもしれませんが・・。 放射能漏れが起きて、被爆者が出ています。 原子力や被爆に対する思いはどの国民よりも違うものがあるはずですよね？ 被爆者を1人出すより、原発一つを廃炉にするほうが安いのではないでしょうか。 被爆者1人と書きましたが、1人では済まないはずです。 福島原発からでた放射能が雲に乗って、黒い雨になる可能性はどうなんでしょうか？ 茨城や千葉、東京などにも被爆の被害が出るのではないでしょうか？ 政府は、原発は壊れていない。放射能は大丈夫。しか発信してくれていません。 本当にそうなのでしょうか？本当の被害や被爆について発表してくれていない気がします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- アスベストの方がずっと怖い
放射能の話ばっかり出ていますが、瓦礫から飛散するアスベストの方が ずっと危険だと思います。 放射線については、下記URLにもありますように、 http://adpweb.com/eco/eco674.html そんなに危険じゃないという人も多いようですが、アスベストは誰もが危険なものと 知っています。タバコや放射能と比べられないほど発ガンします。 そして放射能同様普通の人には見えません。 なぜマスコミはこのことを報道しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
