年金の男女差

質問

あまり関心がなかったのですけど、年金の受給年齢などいろいろ男女差があるようですね。

http://park7.wakwak.com/~officeok/sub17.htm

私の旧友が突然「性同一障害」と言いだし、性転換した上に戸籍の変更手続きをして、女になったから女性として厚生年金を支払うように言い出しました。
先週の時点では前例がないと言うことで、検討という事になったようですけど、第三者的には男性として加入して、それを前提にシステムが組まれたのに、貰う段になっていきなり女性になったからでは割り切れない気分です、何か後出しじゃんけんのような気がします。
最初から女性を前提に加入するというなら納得ですけど、認められるのでしょうか？
私としては、そもそも６０歳になって何考えているんだとしか言いようがなく、いろいろ考えることもあり、距離を置くことにしました。

回答No.2

naocyan226

想定外の事例で、ある意味興味深いですね。
性転換については何かと議論があり、それ自体を否認することは基本的人権の侵害として否定されているようですね。カルーセル麻紀さんの事例もあります。現在では特例法で認められています。しかし、認められるには要件をクリアーしないといません。その一つに、性同一性障害であることがります。
これから考えて見ますと、厚生年金の制度と性同一性障害にどのような関係があるか、これが問題になると思います。

ご本人が受給権を得るための過去の年金暦は男性であったこと、特別支給の男女差別は過去の男女の社会的差別に対応させていること、この二つのことから、受給時になって女性になったから女性としての権利を行使することは、如何でしょうか、と私は思います。

しかし、結論は役人が出します。どうなるか注目すべきですが、以下は恐れ多くも大胆な推測です。
恐らく、この件は否定されるでしょう。
その理由が上記であるかどうかは別として、役人は自ら改革は行いません。世間の非難を避けるためです。従って、まずは否定し、当事者に不満があれば不服審査に訴えさす。その結果、最終的には司法の判断に任せることにするでしょう。そうすれば、行政の責任は問われない、こういうことです。

もっとも、前例のないことは、役人が勝手に決めず、司法が判断し立法がそれに従う、これでいいのではないでしょうか。

お礼

私もどうなることかと、野次馬根性で見ています。
性同一障害だと言い出したのも本当のところはどうも疑問で、50歳の頃までは素振りも見せず、周囲の人間もいろいろ振り回されて大迷惑で、彼が以前に言ったりやったりした言動との整合性も全くなく、ここ数年の彼には呆れるばかりです。