- ベストアンサー
少子高齢化への関わり
michael-mの回答
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
特に為すべき事も無いのではないでしょうか？ 日本の国土（平野）のキャパから言っても、人口は多すぎます。 何でもかんでも左肩上がりがいいと考えているのは人のエゴ。 少子高齢化も、結局はそのエゴの終末でしかありません。 国が考える少子高齢化対策は、最終的には死ぬまで働かせて税金を取る手段でしかありません。 「高齢者は働くしか能がない」という発現はまさに本音。高齢者を働かせれば年金を削減する事も出来ますし、税金も手に入る。 要するに少子高齢化が問題だという根拠は子供が少ないのが問題ではなく、税収が少なくなるのが問題なだけです。 高齢者を支える為に子供を増やせば、更にその子供が高齢者になったときの為に更に多くの子供が必要…まさに破滅のスパイラルです。 私たちが今為すべき事は、少子高齢化の解決ではなく、自分自身が蓄えではなく、肉体労働でもなく必要最小限の収入を得る算段をつけることと、質素な生活に馴染む事です。 そうすれば高齢になって多少身体の自由が利かなくても安価で生活できるし、質素な食事は生活習慣病の予防にもなって一石二鳥です。
関連するQ&A
- 少子高齢化の福祉においての課題
少子高齢化が日本の『福祉』において重要な課題だと言われています。どのような『意味』で重要だと皆さんはお考えでしょうか。 皆様のお考えをお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 少子高齢化の福祉におちての課題は？
少子高齢化が日本の「福祉」において重要な課題だと言われていますが、どのような「意味」で重要だと皆さんはお考えですか？皆さんの意見を聞かせてください。 たくさんの意見をよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 少子高齢化っていうけど
少子高齢化って言っているけど、そうなった原因がどうしてかって、どうしてみんな考えないんだろう。 マスコミは少子高齢化なので、税金あげてもしょうがないような論調。日本は世界一の借金大国とのこと。 でも、わたし不思議なんです。特に日本の医療だけ優れていると思われません。どちらかと言えば、外国で承認されている薬でも、日本の場合なかなか承認が取れないとか、むしろ後進的なイメージもあります。 どうして日本だけが突出した少子高齢化になったのか？ マスコミもどうしてそうなったのかあまり論調がなく、少子高齢化になったので、借金大国になったとか、おぎなうための消費税アップは仕方がないとか。年金も年金料が増える可能性があるとか、保険金が減るとか、支給年齢を上げるとか。 わたしがもらうとき本当にもらえるのか心配です。 少子高齢化になったのなんて、日本の社会がそのようになってしまう状態で放置していたからだと思われてしょうがありません。政治のせいだって。 わたしの場合を考えると、私自身も派遣社員ですが、今派遣社員（非正規社員）の人が多すぎると思います。 男友達はいますが、結婚を考えられるような人はいません。 やはり、長い将来を考えると派遣社員（非正規社員）の人とは、いくら好きな人がいても結婚は考えにくいです。。 将来安定した人と結婚したいです。でもずっと一人で一生暮らすというのも、自信がありません。 わたしのように思っている人は多いと思います。女性が結婚に踏み切れないので、それが少子の原因。 また、新聞等を見ると、共働きをしようにも、預けるところがない（待機児童が多い）とのこと。 またマタハラに合っている人も多いとのこと。経済的なもの等で女性が子供を産みにくい環境にしている。それも少子の原因。 高齢化って、その年代の人って、団塊の世代で一時的に子供が増えた時代の人が高齢化になっていると思います。 わたしたち本当に将来不安に思っているのに、少子高齢化の現象ばかりとらえて、どうしてそうなったのか？ 日本だけ突出しているなら、どうして日本だけが突出してしまったのか考える必要があると思うんですけど・・・・・。 日本だけこうなった責任って誰がとるんでしょうか？ わたしにはどうしても政治が悪かったとしか思えません。
- ベストアンサー
- 政治
- 高齢化、少子化について。
皆さんは高齢化、少子化にどのような意見、考えを持っていますか？それと、高齢化少子化がわかりやすく勉強できる本があれば教えてください。小学生向けとかでも全然構いません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 皮肉なことに少子高齢化は国が発展した証ではないでしょうか？
少子高齢化だと騒がれていますが裏を返せばそれだけ 日本が先進国として発展したということではないでしょうか？ 高齢化というのは日本の医療技術が発達し万人がその恩恵を受けられるように国が発展したという事。 少子化は福祉などの社会保障の忠実により子供を産み育てなくても老後に困る（子供がいなくても現在は国が福祉ですべて面倒をみてくれる）ということが無くなったからではないでしょうか？ 昔のような状態に戻せば少子高齢化も解消されるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の少子高齢化について
今日本では少子高齢化が社会問題となっていますが、ネットでは今まで日本は人口が多過ぎたのだからこの少子高齢化の流れを乗り切ればちょうど良くなるといった意見をよく目にします。 しかし、私にはこの少子高齢化を乗り切れるほどの体力が日本にあるとは思えません。今でさえ財政が大変なのにこれ以上高齢化が進みそれを支える若者が減っていけばいずれ財政破綻してしまうのではないかと恐ろしい気持ちになります。 日本は今の状態で少子高齢化を乗り切れるのでしょうか。そして政府は現状に対して何らかの対策をうってるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 少子高齢化ってそんなに「悪い事」なんですか？
テレビで少子高齢化に関する議論を見ていたときに、「そもそも 少子高齢化は、そんなにいけないことなのか！？ 日本の人口が減っちゃいけないのか！？」と怒るコメンテーターを 見かけました。 そんな根本的すぎる事言っちゃ議論にならんような気がするんですが… 少子高齢化も人口減少も日本全体の生産力を低下させるので、 当然悪いことだと私は思うんですが。 こういうことを言う人の真意が私には分かりませんし、テレビ内での 進行はもちろんスルーされてました。 「少子高齢化ってそんなに悪いのか？」とか言う人はどういう意図で 言ってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少子高齢化について
素朴な質問です 少子高齢化は何年も前から問題になっていますが何が問題なんでしょうか？ 高齢化って言うけれど明治、大正、昭和初期生まれの人達はここ何年かで寿命で死亡して減っていきますし戦後間もない団塊の世代の人達も今後２５年ぐらいで寿命が来ます そうなれば２５年後ぐらいには若年層と高年層のバランスがある程度取れて少子高齢化問題は自然に解決されるんじゃないのでしょうか？ 遅くても団塊ジュニアと呼ばれる昭和40年代後半生まれ～昭和末期生まれの世代の高齢化が進む2040年頃？を境に少子高齢化は解決してる筈なんですが その頃になると日本の総人口や労働人口等、日本経済や社会を支える人達の数も横ばいになるとおもいますけど 待てば少子高齢化問題は解決するんじゃないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子高齢化の、何がいけないの？
少子高齢化 → 困った。困った。 ・・・ と、よく言われるのですが、 ■ 労働人口が減る ■ 国の活力が衰える（？） 以外に、なにか困ったことはあるでしょうか？ 良いことは、ないのでしょうか？ どなたか、アイディアがありましたら、 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題