• ベストアンサー

森さんてなぜ?

 いつも不思議なんですが、森さんは、総理大臣だった時、政治にしろ 外交にしろ、失敗、失言ばっかりで、はっきり言って馬○丸出し総理だったのを記憶してるんですが、なぜに、選挙になると、「森派だ、森さんしだいだ」言われだしますが、あの人はそんなにすごい権力をお持ちなのでしょうか? 派閥の他の人間も支持しつづける意味が分かりません。 理由を知ってる人いたら教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#90412
noname#90412
回答No.2

33spさん 森さんという人は はっきりいって 総理大臣なっては いけなかった人なのです  昔は よかったのです 現在のように 激動期はだめ  佐藤さんのときの 皆の意見を うまくまとめて ひとつに まとめて 政策にしたとかね どちらかと 言うと 森さんは 大きな会議 小さな会議の議長なのです。 議長的才能は、現国会議員じゃ 小沢、 森 青木先生くらいかな 馬鹿丸出し というのは 違いますね 能力はあるのですが 皆の意見を 聞きすげた為 失言になってしまう 。  現政権のA総理(ちょっとちがうか?)と 同じですね。違うのは 森さん 意見を聞きすぎた、今のA先生は マスコミとねじれた国会運営で 自分の意見が いえないため おかしくなった。  ここ15年の中で 一番いい事をやろうとした まじめな Fさんについては マスコミが 総攻撃   ねじれ国会を是正しないと 法案が決まらない。 どうにもこうにもならなくて 選挙しようと A氏を 担いだら 選挙しない (本当はK女史をかな )これじゃだめか?  あの時選挙をやっていれば 労働法の見直し 派遣法の見直し 日本型TVA計画とうが 出来た。  A先生の 解散で派遣法は 見送り 朝鮮側傀儡政党 M党には 出来ない。 マスコミを信じる前に、M党の幹部たちの 肩書きを 調べなおしてください。   必ず 朝鮮・・・・とか 外国人(彼らの外国人は 北朝鮮 韓国 中国)・・・・・団体とか、S党のF先生は 2つの名前が あるし でも 33SPさんの様に 書き込みしてくれないと 誰も 語らないのですね 33SPさんはすごいですね 色々な角度から 世の中をみて 考えているのですね すごいです じゃ 狂った猫より

33sp
質問者

お礼

 政治ぜんぜん詳しくない身分で何かすみません。ただ、確かにマスコミが騒いで、支持率落として、はい解散。の繰り返しで、政治がちっとも進まない感はありますね。ぶれてる、とか無理やり流行らそうとしてるようにしか見えないし...。A氏以外の人だって昔からブレブレだったのに今更って感じです。  どうも ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • lvmhyamzn
  • ベストアンサー率8% (50/617)
回答No.4

いわゆる最後の「派閥の領袖」だからです。 中選挙区時代の時に派閥を率いて今現在現役なのは森さんだけです。 このころ派閥を率いていたのは橋本さんであったり、宮沢さんであったり、小渕さんでしたが、みんな死んでしまいました。 それに旧森派だけが昔の派閥みたいな形を残しています。 橋本さん・小渕さんも森さんと同い年で、生きていたらまだ現役の議員なのでしょう。 つまり森さんは自民党唯一の長老議員なのです。 森さんも不人気でしたが今の麻生さんのように少し不運な面があります。

33sp
質問者

お礼

 なるほど、長老はつよいんですね。やっぱ不運な面があったんですね。確かに今の総理大臣は無理やり急激なスピードで不人気の印象を付けられ辞めてる気がします。 どうもありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

人間誰でも何かしら得意なものはあるものです。  正直100%無能な物が派閥の長になれるほど政治は甘くありません。 自分が政治家の秘書を勤めたとき、同じ自民党の派閥の長で二階堂の運転手を短期間やったことがありますが、あのマメさは・・驚嘆に値します。自分が1時間ほど運転していた中、電話が途切れる事がありません。次々と議員や関係者に電話しっぱなしです。とにかく調整力が半端じゃありません。  派閥の長というのは同じ派閥の意見を聞いて調整する人が上に立つのです。  逆に小泉のように1人でつっぱしるのは派閥の長には向いていません。  森のような人は派閥のとりまとめの能力がすごいので重要視されるんです。  その代わり調整能力が高い分、リーダーシップはあまりなく、総理には向いていません。  

33sp
質問者

お礼

 すごいマメな人なんですね。テレビには映らない部分がでかいんですね。 ただ総理大臣時、リーダーシップを取れなく、辞めた今がリーダーシップがすごいように見えます。もっとがんばってくれてたら良かったのにと思います。 どうもありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.1

森の次の総裁に森派の小泉が奇跡的に選出され(当時は橋龍の総裁復活の可能性が極めて高いと思われていた)、小泉がその面白可笑しい言動で意外に人気のある総理として長く努めた為、結果的に森派の力が高まり、次々と森派からの総裁が続いただけの話です。 サメの脳みその森自身に力があったわけでは有りません。 つきも実力のうちと言われれば反論しようが有りませんが。 あの程度の男が自民党で実力者と言われると言うことで、自民党自体の実力を見限った有権者も多いでしょう。

33sp
質問者

お礼

 なるほど、小泉さんのが次に選ばれちゃった影響が強そうですね。 ありがとうございます。 

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 先日の選挙について

     6月25日に全国で選挙が行われましたが、その結果について不思議に思うことがあります。  選挙が行われる前は内閣総理大臣の森喜朗氏に対する支持率が20%を切っていたと思います。  なのになぜ彼は当選することができたのですか?彼の数々の問題発言、過去の犯罪歴(早大生の時に風俗店出入りの際に捕まったとか)、息子の薬物使用疑惑、女性関係・・・等々どう考えてもあまり当選する要因というのが見えないんでせけど。  に加えて内閣総理大臣の続投まで決まりました。これはやっぱり派閥の問題だと思うんですけど。  なんで国民が投票する選挙で彼が当選できたのか不思議で不思議でたまりません。誰か教えてください。

  • 連立内閣論争について

    またもや総理大臣交代で政治は空転しているようです。民主党では総理大臣候補の間で連立内閣の賛否を言い合っていますが、こんな重大な問題を政治家の権力争いで決めて良いのでしょうか。内閣を解散し選挙で国民の判断に委ねるべきではないでしょうか。大体政党支持率コンマ以下の国民新党の意見がまかり通っているなんておかしな話ですね。そう思われませんか、皆さん。

  • 自民党森派について

    森元首相の政治的発言力についての質問です。 最近、なにかとテレビでの出現回数が増えています。 「子供を産まない人は,,,。」の発言は政治家として表現が適切でないために問題になりテレビに出る事は理解できます。しかし,総裁選挙など,日本の国を動かすような発言をテレビでしているのも見うけられます。  なんか,自民党で「力」があるから,政治的な発言をするとマスコミが騒ぐといった感じで受けとめられます。また,「森派」という派閥もあります。これも,自民党で力があることの現れでしょうか?  私個人としては森さんを支持する理由がないために(むしろ,マイナスなイメージが強いのですが、、、),そのように持ち上げられるのかが理解できません。 的を得ない質問ですのでまとめてみますと, (1)なぜ森元首相は政治的な発言力を持つのか (2)森派が存在する理由 (なぜ,森さんを代表にしているのか,森派に属する議員のメリット) (3)本人にしてはリップサービスのつもりが、問題発言とマスコミに受けとめられることが多々あるのに(今回のような少子化問題,神の国発言など)、なぜ自民党は愛想を尽かさないのか。また,不注意な発言を繰り返すのか。 (4)政治家としての能力はどのようなものか(業績など) (5)将来、江藤さんや古賀さん,野中さんのように自民党の重鎮(?)となりうる人材か。 政治には全く通じてないので,わかりやすくお願いします。

  • 派閥ってアメリカにもありますか?

    派閥ってそもそもなんですか? 安倍派ってあるんでしょうか? アメリカも派閥政治ですか? 安倍総理ってなんで総理大臣なのに派閥が小さいんでしょうか?

  • 北海道第9区(鳩山由紀夫)の選挙民の方教えてください。

    北海道第9区(鳩山由紀夫)の選挙民の方教えてください。 今の鳩山由紀夫総理大臣のやっていること、言動を支持できますか? 地元ではどんなところに人気があるのでしょうか? 私の個人的な感じですが道産子のイメージとかけ離れていると思います。 何故、あのようなお方が総理大臣になれたのか不思議でなりません。

  • 近年最も優れていた総理は?

    森総理、小泉総理、福田総理、阿部総理、麻生総理、鳩山総理、管総理、近年の総理大臣の中で誰が最も総理大臣にふさわしい人物だったのでしょう? 政治に疎い私の独断と偏見では、ルックスと、下らない批判もいい意味でとぼけてかわせる図太さから、小泉さんがダントツだと思います、中国何かとやり合うにはこのくらいの人でないと務まらないのではと思います、時点で森さんも貫禄がありそうで好きです。 こんな偏見では無く、政治にそれないりに詳しい皆様なら、上記7人の内誰が一番すぐれた総理に指しますか? また、出来れば一番ふさわしくない人も挙げてもらえるとうれしいです、よろしくお願いします。

  • 明治時代のの最高権力者

    明治時代のの最高権力者 現在、政治的最高権力者はもちろん総理大臣ですが 明治時代に徳川将軍が辞めてから伊藤博文が初代総理大臣に なるまでは誰が最高権力者だったのでしょうか?

  • 政治家の失言を誰がリークするのか。

    柳沢厚生労働大臣が女性蔑視を疑わせる失言で大問題になってます。 ところで、この失言は地元講演会でのことらしく、ということは、柳沢大臣を基本的に支持している人たちの集まりだと思うのです。 なぜ、講演の録音テープがマスコミで報じられたりするのでしょう。 『あの発言は撤回すべきですよ』と大事になる前にアドバイスすることもできたでしょうに。 それとも、政治家の失言を期待するマスコミや対抗する政治勢力の密偵みたいな人が、紛れ込んでるのでしょうか。

  • 総理大臣のモチベーション

    あまり政治には詳しくないのですが、総理大臣が総理大臣であろうとするモチベーションはなんですか? 僕の知ってる総理大臣は日本をひっぱっていこうというリーダーシップも感じないし、正義感も感じない。権力が独占できるわけでもないし、色気もなく女遊びしてる気配もない。自己顕示もそれほどでもない。なんとなくきらわれも嫌われもの。 反面無理なマニフェストをたててまで政党は議席を確保しようとしてます。(総理大臣とはあまり関係ありませんが) 総理大臣になる人ってどんな人で、何をモチベーションにしてるんですか?

  • 政治の仕組みについて

    すみません。 人に聞くにはなんとも聞くに聞けない質問なので ここで質問させてもらいました。 ズバリ、政治の仕組み(簡略でいいので)を知りたいのです。 簡単に政治といっても色んな角度で見ることができるから 一概に説明できないかもしれませんが 今、非常に知りたいのは 政党と総理大臣です。 政党っていくつか分かれていますが 何故分ける必要があるのか。 また、解散する政党もあれば新しく作る政党があったり 無所属であったりと、政党って必要?なのと 思っています。 また、総理大臣ってどうやって決めるのでしょうか。 全く世間を知らないので、知らない間に総理大臣決まったり 忘れるほど短い任期の人もいるし。。。 でも、選挙のときには地元の候補者しか選べないし。 いったい誰がきめたのでしょうか。 国の責任者を決めるのは国民の貴方ですって きいたことありますけど 選択肢にその人がいたかどーか・・・ あと、総理大臣を決めるタイミングというか 選挙が勃発するときって決まってるんですか? それとも何か問題や事件がおきたときに 選挙を行うのですか? もしそうなら、選挙毎日できそうです。 不満な結果になったと感じる正統がいるわけなんだから その度に、なにか問題視をして選挙始めれるってことでしょうか。 インターネットで調べてみたのですが もっと深い入り込んだ事しかでていません。 小学生が質問するような内容なのですが できるだけ分かり易く、流れを教えてくださる方が いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。