• ベストアンサー

論文のことなんですが

danishefskの回答

回答No.5

No2です。 大変不愉快な思いをさせてしまったようで、申し訳ございません。 「お話をいただいて・・・」 →どんな分野でもなかなかあることではありません。すばらしいですね。  是非、そのポジションを射止めてください。   tukiookamiさんの質問に関しては、他の皆さんから回答がありますので ここは、失礼なことを書いてしまった言い訳を一つ。 私は、民間企業に勤める者でいまどきの学生さんと接する機会が比較的多い立場にあります。 最近の学生さんの就職活動(みんながみんなではないと思いますが)は とりあえず何でも応募してしまえ!で、本当にきちんと考えているのか わからない人たちをしばしば見かけます。 大変失礼ながら、tukiookamiさんがもしや、そんな学生の一人では... と勘違いしたことが、私の書き込みのそもそもの間違いだったわけです。 <許してください>という意味ではありませんが、回答が不快感を与えた ことをお詫びすると共に、私の真意は別のところにあったことだけは 知っておいていただきたかったと思い、書き込みました。 (ついでにもう一つ、大学の偉い人とか、博士だどか、そんな立場ではない  者でも今回のような書き込みをする”立場”が世の中には存在することも  知っておいていただければ、と思います。) まずは、失礼したことお詫びいたします。

関連するQ&A

  • 共著論文の本数の数え方

    単著っていうのは,一人で全部書かいた論文であり、単著の論文の方が「業績」として高く評価されると思います。この場合、業績としての論文数が1本であることは間違いありません。 では、共著論文の場合、これは単著と同じ重みとして考えないと思います。共著者が2人の場合は0.5本、3人の場合は0.3本、4人の場合は0.2本とカウントするのでしょうか? 例えば、純粋数学だと、著者はアルファベット順に並べるので、等しい貢献度と考え、ファーストオーサーには意味がない場合があります。一方、工学系だと、研究室単位でそもそも単著論文を書かないものであり、ファーストオーサーやコレスポンディングオーサーに意味がある分野もあるそうです。 分野によって異なるのですが、理学系・工学系・理論系・実験系での扱いを知りたいので、さまざまな分野の様子を教えてください。

  • 論文(単著、共著、著書)

    論文を作成しようとしています。(単著、共著、著書)とはなんでしょうか??単著は一人、共著は多数での作成との解釈でいいのでしょうか??著書はなんですか?? どなたか単著、共著、著書についてずぶの素人でもわかりやすいように教えていただけないでしょうか?? 他にも論文作成の際に注意する点などありましたらお願いします。 報告書というのは論文と同じ扱いですか??

  • 学術論文と国際会議プロシーディング

    工学系の学生です。 学術論文と国際会議プロシーディングについて質問があります。 いろんな大学教員の方の研究業績を見ると、 学術論文の数より、国際会議プロシーディングの数が多い人がほとんどでした。 (例えば、学術論文数:プロシーディング数=1:3など) (大学によると思いますが、)一般には、学術論文(特に英文ジャーナル)の方が 国際会議プロシーディングより、業績の価値が高いと思うのですが、 (もちろん、論文は同じ一報でもIFによって価値が全く異なることも承知してはいますが) そうすると、特にステップアップのために多くの業績が必要な、助教、准教授などは プロシーディングより学術論文の方をバンバン数多く出してそうなイメージがしたのですが、 実際は、上記のようにそうではありませんでした。 これはなぜなのでしょうか? もしかして実は国際会議プロシーディングと学術論文に、業績価値としての差は あまり無いからなのでしょうか? (もしそうならば、プロシーディングは査読期間が短く一回の審査だけで採否が決まるので、 プロシーディングを数多く出そうとするのが理解できるのですが。。。) ほとんどの研究者が、学術論文数よりプロシーデング数の方が多い一番の理由は何なのでしょうか?

  • 研究論文の共著者に氏名を無断で入れたら?

    研究論文の作成は、第一著者が全てを行い、 (手法の考案、実験等も主に第一著者が行った) その際、共著者として、 本研究に何らかの貢献を成した者の氏名、 及び、研究指導者の氏名を入れ、 共著者の了承を得ぬまま投稿し採択され掲載された。 このケースにおいて、 共著者らの法的権利を侵害しているとすれば、 何でしょうか?是非、教えて下さい。 氏名表示権、氏名権、パブリシティ権?? また、法的根拠は無いにせよ、 社会通念上、問題である点は何処でしょうか? ご教授、ご意見を宜しくお願い致します。

  • 論文のペースについて

    工学系のD1の学生です。 ネットサーフィンで、他大学のポスドクや助教の論文業績を見ていると、一年間に国際会議6回とか、または一年間に学術論文6報以上出している人をたまに見かけます。 私は、どんだけ頑張っても一年間にMAX4報が限界なのですが、研究室を持っていない(学生数人が下についていない)ポスドクや助教が、なぜ年間6報以上という鬼のような業績を量産できているのでしょうか? これは、やはりこの人達は実際に、鬼のようなペースで研究成果を出して、猛烈なスピードで原稿を仕上げているからなのでしょうか?

  • 研究課題・論文リストを求められてきていますが、

    院を進学する時に、「研究課題・論文リスト」を求められてきていますが、ここに日本学術振興会のような正規の団体ではない、(企業と各地の大学教員が)作ったような学会が多くありますよね?そこに投稿した論文(原稿)は、研究業績として院の教員に認められますか?

  • 興味のある研究と論文業績とのジレンマ

    理系研究者(学者)の方にお聞きしたいことがあります。 「ご自身にとって非常に興味深い研究対象ではあるが、論文レベルの成果を出すにはかなりの時間がかかりそうな研究」は、普段の研究時間の中でどれだけのウェイトを置かれているでしょうか。 学者の世界は学術論文の業績で評価されると思いますが、上記のような(非常に興味深いが)なかなか成果の出にくい研究に没頭してしまうと、毎年の論文業績が減ってしまう恐れがあると思います。かといって論文にしやすいような研究テーマだけどご自身にとってはそれほど魅力的でない研究対象は、やはり面白くないと思います。 このように、とても興味深いけどハードルの高い研究をするか、論文にしやすいが最も興味のある研究では無い研究をするか、でジレンマを抱えられている研究者の方はいらっしゃいますでしょうか?どのように対処されているでしょうか? どうぞよろしくお願いいたします。

  • 論文撤回勧告を拒否するとどうなるか?

    学術誌編集委員会から論文の誤りが指摘され撤回した方がいいといわれたのに拒否したらどうなりますか? 撤回したら撤回理由とともに「Retraction」と大きく論文に記載されて晒され続けます 撤回は研究者としての信用を著しく下げ、採用、昇進、予算獲得などで不利になると聞いた。 だから絶対にやりたくない。 ネイチャーのように撤回を拒否すると編集委員会が「著者が撤回に不同意。エディターが撤回」などと撤回公告に記載されて撤回されるらしいが、問題の学術誌では著者の同意がないと撤回できないので無視しようと思う。 今後も問題の査読付き論文を業績リストに記載し、予算申請や採用、昇進の際の有利な材料にしようと思う。1報あるかどうかも重要だし、撤回されていないのだから業績リストに書いても問題ないはずである。不正行為ではないし、何の罪にも問われないでしょ?

  • 院を進学する時に、「研究課題・論文リスト」を求められてきていますが、

    院を進学する時に、「研究課題・論文リスト」を求められてきていますが、ここに日本学術振興会のような正規の団体ではない、(企業と各地の大学教員が)作ったような学会が多くありますよね?そこに投稿した論文(原稿)は、研究業績として院の教員に認められますか?

  • 論文の謝辞に書いてもらうことの意義

    学術論文における謝辞は重要なものである、 と、インターネットでも検索すると沢山ヒットします。 そう思って、自分が論文を書くときには、 感謝すべき人の名前を忘れることのないよう、気をつけて書いてきました。 もしくは、ある種の箔をつけるものだから、 お世話になっている大物研究者の名前を忘れてはならないとも言われてきました。 自分が書くときはそれで間違いがないと思っているのですが、 自分の名前を謝辞に入れてもらうとなったとき、 はて、謝辞に入れてもらったらどんな意義があるのだろう、 と疑問に感じてしまいました。 なんとなく嬉しい気はしますが、それが業績にできるわけでもなし、 もしかしたら書いている側の自己満足なのではないかと思ってしまいました。 自分の名前を謝辞に書いてもらった場合、 ふつうはどんな反応をするものなのでしょうか?