- ベストアンサー
民事訴訟 本人尋問について教えてください
現在、貸金返済請求の原告として民事裁判の最中です。 数回の口頭弁論を経て、証人尋問の段階になりました。 原告の私は、証人を呼ばずに本人尋問を受けます。 裁判官殿から、「陳述書、認証申請書、質問事項を提出してください。」といわれました。 そこで以下の点につき教えていただければと思います。 (1)証人申請書はどのような書式で作成すればいいですか？ 原告本人が証人として出廷する事を申請する書類だと思うのですが、ネット検索しても見つかりませんでした・・・ (2)質問事項はどのような観点で作成すればいいですか？ 裁判官から原告（私）に質問していただく内容ですが、主張・証拠はすでにこれまでの訴状・準備書面で出し尽くしているつもりなので いったい何を質問してもらえばいいのか良く分かりません。 御経験者の方、お詳しい方おられましたら、是非アドバイスをお願い致します。
- monster888
- お礼率86% (13/15)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞質問内容は、以下の2パターンがあるかと思いましたので質問させていただきました。 ＞・事件全体について、経験した事実を網羅するのか。 ＞・争点について、自分の主張を補強する点に絞る。 （金銭授受など、相手方が認めている部分は省く） ＞のどちらがいいのか、考えていました。 事件はそれぞれ個別です。これまでの経緯もそれぞれ違います。どちらがいいのかなどは、これまでの全体を見ている専門家にしかアドバイスできません。 ただし、最終の書面では、一定の総括的な記述をすることが多いのは事実でしょう。もちろん、くどくない程度にね。 ＞最終的には下書きを作成の上、弁護士相談センターなどで見ていただこうと考えています。 私などはこれはさすがに図々しいかと思います。弁護士も商売です。相談センターというものがどういうものか特定はできませんが、もし、無料のものであれば、多くの時間をとらせることは不可能ですし、事案について詳細がわかっていないとすれば、弁護士でも（誤字脱字の様なものは別にして）アドバイスできない可能性は高かろうと思います。
その他の回答 (4)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞全体を網羅するとかなりの量になってしまうので、要点に絞ったほうが良いかと考えています。 判決書では、まず、当事者の言い分をまとめ、次に、争いのない部分を列記し、最後に「当裁判所の判断」と云うような形式でおこなわれます。 従って、争いのない部分をまとめ、何をどのように争っているかを把握する必要があります。 当然のこと、事件全体を理解することは大切ですが、争いは何処かと云うことを絞り込み、その部分を立証(証言でも可)することです。
お礼
アドバイス有難う御座いました。 陳述書では、金銭授受に至った経緯から期限を過ぎても返済の無いことまで網羅したほうがよさそうですね。 原告（私）への裁判官からの尋問事項は、争点部分に絞って見たいと思います。争点意外で確認したい事があれば、適宜裁判官が追加質問してくださると思いますので。 有難う御座いました。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞裁判官殿から、「陳述書、認証申請書、質問事項を提出してください。」といわれました。 「陳述書」と云うのは、例えば「私が、○○さんに、お金を貸した日は年月日で、わざわざ○○さんが、その日は雨の日にもかかわらず我が家まで来ました。その時、貸しましたが、○○さんは、その現金を受け取り、受領書を私に渡しました。それが甲第○号証です。」と云うようなことを詳細に、事実関係を書けばいいです。 「認証申請書」は、そうではなく「人証申請書」これは、そのままタイトルとしてもいいですが普通は「証拠申出書」です。 詳細は、ネットで「証拠申出書」「本人尋問の申出」「証人尋問の申出」をキーワードで調べて下さい。わからなければ教えます。 「質問事項」は、今まで訴状や準備書面で提出しているから「ない」ではないです。 例えば、 ○○さんを知っていますか ? ○○さんにお金を貸しましたか ? いくらですか ? それは現金で貸しましたか ? 返済日は何時と決めましたか ? 返してくれましたか ? 等々で、決して、従前に記載されているからいいのではなく、その主張を証言するのです。
お礼
アドバイス有難う御座いました。 人証申請書ではなく「証拠申出書」なのですね。書記官にお願いしてサンプルを入手できました。実際の書き方についてはネットで調べて見ます。 質問事項なのですが、 ・事件全体を網羅 ・争点に関わる部分に絞る のどちらがお勧めでしょうか？ 金銭授受があったことなど相手が認めている部分は省いたほうがいいのでしょうか？全体を網羅するとかなりの量になってしまうので、要点に絞ったほうが良いかと考えています。 もしよろしければアドバイスお願いいたします。
- megomama
- ベストアンサー率54% (153/281)
私も民事訴訟の原告ですのでたちよらさせて頂きました。 (１)に関しては弁護士さんを依頼していらっしゃらないのでしょうか？ 今の時代大概のことはネットで調べることができますが、裁判官関係のことは出てこないことも確かに多いですね。 もし、弁護士さんを立てていらっしゃらないのでしたら、タイムチャージの報酬にて聞くことも可能かと思いますが(あくまで私見です) (2)に関して。 判決が近いようですね。 本人尋問の後に判決が出ますと私の弁護士さんから聞いていますし、私自身本人尋問がそろそろかなという感触を持っています。 裁判官もいろいろとあるようですが、弁護士さんによるとあまり裁判官のへそを曲げるようなことをしたら不利になることがあるらしいです 簡単に「もう質問はない」で一蹴してしまうのは私個人としては危険だと思います。 弁護士さんがいるのでしたら、ことこまかくいろいろなことを想定して打ち合わせをしてから望まれたほうがいいと思います。 私が本人尋問の時にはこのようにしようと考えておりますが。 経験者の答えになっていなくて申し訳ございませんが、弁護士さんのお話から私の頭の中ではこのように先を考えております。
お礼
アドバイス有難う御座いました。 金額がさほどでないので、弁護士に委任はしていません。 相談センターで相談する程度です。 今後、証人尋問などがあるので年内には判決は無理かな？と予想しています。意外に時間かかるものですね。 裁判官の心証が重要と理解しているつもりです。 なので、出来るだけわかりやすく、簡潔に争点に直接関連する事だけに絞ったほうがいいのかな、と考えています。 ネットで見つかる陳述書とか見ますと、自分の経歴とか書かれている方が多いですね。離婚問題や労働問題など情も軽視できないケースも多いと思いますが、本件は会社同士の金銭授受なので、あまり情を訴えるのはかえってどうかな、とか考えてしまいますね。 本人尋問の質問事項はちゃんと作成し、事前に相談センターなど利用してみようと思います。 最期までお互いがんばりましょう。
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
(1)証人申請書はどのような書式で作成すればいいですか？ 書式のことは裁判所の書記官に聞いてください。現物を見せて教えてくれるくらいわかるでしょう。これまで裁判所とコミュニケイションしてません？ ＞(2)質問事項はどのような観点で作成すればいいですか？ 出しつくしているのなら、「もう質問はない」といえばいいじゃないですか。出し残しているなら、考えますが。
お礼
アドバイス有難う御座いました。 (1)について 書式は書記官にお願いしてサンプルをいただきました。 書記官の方はいつも忙しそうにしているので、手間を取らせるのも悪いと思い、つい、遠慮していました。今後必要な物はもらうようにしようと思います。 (2)について 質問が不明瞭で申し訳ありませんでした。 質問内容は、以下の2パターンがあるかと思いましたので質問させていただきました。 ・事件全体について、経験した事実を網羅するのか。 ・争点について、自分の主張を補強する点に絞る。 （金銭授受など、相手方が認めている部分は省く） のどちらがいいのか、考えていました。 もしよろしければ、アドバイスいただければ助かります。 最終的には下書きを作成の上、弁護士相談センターなどで見ていただこうと考えています。
関連するQ&A
- 民事訴訟の尋問の進め方
民事訴訟で被告側の証人として証人尋問に出る予定です…が、 本人尋問・証人尋問ってどういう風に進められるのですか？ 質問するのは原告代理人ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で名前を知らない相手を証人申請できますか？
現在民事訴訟中です。 私は原告で、本人訴訟をしています。 被告として訴えているのは、ある会社の代表者で、問題の加害行為を働いたのはその従業員です。 これまで数回準備書面を提出し、口頭弁論をして来ましたが、そろそろ次の段階へ進むことになりそうです。 通常ですと、陳述書を書いたり証人尋問を行うか、裁判官から和解をすすめられたりということになると思います。 そこで、もし証人尋問を行うこととなれば、こちらは私が本人尋問を受けることになりますが、相手方に対しては、被告本人ではなく実際にその行為を働いた従業員を証人として申請したいと考えています。 相手方も訴えられる原因となったその従業員を特定していて、準備書面にもその記載がありますが、事情があってこちらはその従業員の名前が分かりません。 その名前の分からない従業員を、証人として申請することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 本人尋問について
本人尋問について 本人訴訟をしています。私が原告で、被告には弁護士さんがついています。 今ままで、訴状→答弁書→準備書面3回のやり取りをして、被告が本人尋問申請をしてきましたので、先日、お互いの陳述書を提出し、次回の口頭弁論の際に本人尋問の日どりを決めると思います。 そこで質問なのですが、被告のこれまでの準備書面に矛盾点があるので、それを準備書面で指摘したいのですが、本人尋問の前にそれをすると、尋問迄に被告が自分に都合のいい言い訳を考えてきて、主張されそうなので、本人尋問が終わった後に指摘したいのですが、可能でしょうか。 書記官に聞いてみたら、通常なら、大体、主張や証拠が出尽くしされたから本人尋問になりますので、、、のように少し言葉を濁されました（私の聞き方も悪かったかもしれません） ネットで調べてみたら、本人尋問→判決 と 本人尋問→裁判官から他に主張があるか聞かれる、本人訴訟の場合、最終準備書面の期日は設けてもらえないことが多い との意見があり混乱しています。 また、私のこの行為は裁判官に悪い印象となったりするのでしょうか？（裁判の引き伸ばしと思われたりなど） 素人なので、意味不明な点もあるかもしれませんが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人尋問申請書と陳述書について
本人訴訟で交通事故裁判をしています。当方は歩行中で相手は業務中の車両での衝突事故で人身のみでの訴訟です。業務中ということで、被告は車両の持ち主である会社になり、事故当事者の運転手は訴外である。裁判での争点は過失割合になり、被告側から人証尋問として、事故当事者の運転手を尋問する口頭での申し立てがあり、裁判長からは原告の私に本人尋問申請書と陳述を提出するように指示がありました。この場合、私が提出する本人尋問申請書には原告本人である私を証拠申立とし、尋問事項を書いて提出すれば良くて、被告側の事故当事者の運転手に対する、証拠申立や反対尋問事項等は必要ないのでしょうか？又、陳述書とは今まで書いた準備書面の内容と重複する事で良いのですか？ 困っています！ 教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判での本人尋問（証人申請書）
はじめまして。 今、修理代金請求裁判を起こしている原告です。 「払う、払う」と言ったまま３年がたち、 最近では連絡すらなかなかつかなくなってしまった為、 『支払催促』の申請を行ったのですが、 相手側から異議申し立てが出た為、裁判になりました。 異議の内容は『逆に仕事の瑕疵に対する損害賠償請求』をする といった感じでしたが、整備の不備はいっさいありません。 ですので、裁判にもなんの後ろめたさもなく出廷したのですが、 被告側が結局裁判が終了するまで現れませんでした。 そのため、裁判は延期・・しかも、次回の裁判に被告が出廷してこない場合は、 原告（私）に本人尋問を行うので、 『証拠申出書（証人申請書）』を書いてくるようにと言われました。 そこで、 (1) 本人尋問の証人申請書の書き方 （書式などはいただいたのですが、具体的な質問内容などがわかりません。） (2) 被告が出廷してこないことに対して、なんの罰（不利になる事）はないのでしょうか？ （財産差押えなどはまた難しい話になってきてしまうため、 なんとか裁判で和解（月々○万円という形で）したいのですが・・） 裁判や、このような申請ははじめてで右も左も分からない状態から、 ここまできましたが、さすがに難しくなってきて分からなくなってきてしまいました。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 本人訴訟での証人申請のやり方
地裁で私が原告となり本人訴訟の民事訴訟を行っています。 まず、目撃者として一人目の証人を申請したいと思います。 １、彼は裁判所と距離的には近いですが、「見た」という陳述書を 出すことは可能でしょうか。 ２、その陳述書を裁判所に送るのは私で問題ないでしょうか。 もう一人、被告の主治医である医療関係者を証人申請したいと 思います。 ３、勤務先も名前も私は知りませんが、裁判所は知っています (被告は診断書を使った管轄裁判所移転をした）。どうすればいいの でしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人尋問の尋問事項書を付け足したい
弁論準備期日手続きが終わり、次は証人尋問となりその期日も決まりました。その前に、裁判官から提出するように言われていた尋問事項書を提出したものの、分からない点があります。 私自身の主尋問は、私が提出しておいた尋問事項書を裁判官が読み上げるのですが、最後に「その他関連する事項」で終えています。慣例に従ったのと、まだ何か質問して欲しいことを書き足りなかったかもしれないと重い、「その他関連する事項」で終えているのですが、追加することは可能でしょうか？また可能な場合、どう行えばいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 本人訴訟の本人尋問における尋問の内容
お世話様です。債務不存在確認の訴訟を起こされ、当方被告で、弁護士は つけていません。原告に弁護士はいます。債務は実在するもので 原告がでたらめばかり言っています。 もうすぐ、証人尋問が行われます。私は原告への尋問事項書をあらかじめ 送ってありますが（先方からも来ています）、弾劾証拠を所有していますので その部分に関する質問はあえて尋問事項書に記載しておりません。尋問事項書の最後に、 「その他本件に関する一切のこと」と記載はしています。そこで質問です。 (1)当日、実際に尋問するときに、事件に関係する範囲で尋問事項書 に記載の無いことは、質問できますよね（そのつもりで段取りを組んででいる最中ですので）。 (2)質問する順番は尋問事項書に記載した質問の順番どおりでなくても、問題ないでしょうか。 (3)尋問事項書に記載した質問について、当日、時間や流れ等から勘案し その質問が必要ないと判断すれば質問しなくても大丈夫でしょうか。 (4)証言の順序はどのようになりますか。書記官からは「相互尋問になるので 反対尋問というものは無いです」といわれました。それも含めて、詳しく知りたいです。 お手数ですが以上よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 尋問事項書
交通事故（自転車対歩行者）民事裁判をしています。当方、被害者（歩行者）で歩道上で後ろから追突されて、簡易で被害者の孫の私が代理人になって第２回口頭弁論が終わった状況です。相手側は準備書面もださないで、被害者がぶつかってきたと嘘をついてます。刑事裁判は被告が略式命令で罰金刑になってます。先日、書記官から被告が原告に尋問したいとの申し出があったらしく、第３回口頭弁論に原告本人の出廷を言われました。そのことでお聞きしたいのですが、被告本人が原告本人に尋問するときは、予め尋問事項書を被告は裁判所と原告に出さないといけないのでしょうか？その際の反対尋問は代理人でもよいのでしょうか？祖母（原告）は93歳と高齢な上、被告（70歳代女性）は、前科４犯（風営法）の近所でも有名な「迷惑おばさん」的な人で、祖母が怖がっている為、私が代理人をしています。お知恵をお借りしたいので、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟で被告から答弁書が届かない
民事訴訟（本人訴訟）を地方裁判所に提訴しました。内容は、貸金請求事件で、証拠書類等は、全て訴状に添付してます。 間もなく第1回目の期日を迎えようとしているのに、被告から答弁書が届きません。管轄裁判所が原告（私）の住所地から遠方にあるため、第1回期日には出廷しないつもりです。 １ 原告（私）が第1回期日に出廷せず、被告が答弁書の提出をせず、出廷もしなかった場合には、その後の裁判はどのような展開になることが予想されるのでしょうか？ ２ 訴状提出後、裁判所からは補正命令などの通知がなかったので、被告に訴状が届いていると思いますが、原告に何ら連絡なしに公示送達の手続きが行われることがあるのでしょうか？ 以上不勉強で要領を得ないとは思いますが、ご教示いただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
アドバイス有難う御座います。 全体的に網羅するか、争点関連に絞るかはもう少し調べて考えて見ます。 弁護士への相談は確かに難しそうですね。終盤まできたものを見せられてアドバイス求められても弁護士の方も困るかもしれませんね。戦略志向は人それぞれでしょうから。これも少し考えて見ます。 でも、進め方や考えをまとめられそうです。本当に有難う御座いました。