- 締切済み
一点一画の最後の筆の形について
楷書の初歩において一点一画が終わった時の筆の形が書き始めのように穂先がもとのように整然とするようにしようとすることは理にかなっていることなのでしょうか。
- 書道
- 回答数1
- ありがとう数9
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- peacementh
- ベストアンサー率36% (264/732)
「寿」という字を崩して豪快な感じに書くとかならず筆先が「ドラえもんのスネオの頭」みたいになってしまいます。 確かに筆が離れているときに形が整っていればいいのですが、楷書でしっかり書く場合や、落ち着いた字を求める場合は、できるだけ筆を整えながら書き進めていく方がいいでしょう。
関連するQ&A
- 払いの場合はね筆がもと来た方向へ戻るということはありますか？
楷書の場合、払うときにそのまま穂先を抜いてしまうとただ細くなってしまうだけのようですし、筆の穂先が乱れたままになるようでもあります。払う場合、筆をもと来た方向へ戻すということは原理的に意味があるでしょうか。
- ベストアンサー
- 書道
- 筆の形に関する原則？
独学で書道を勉強していますが一点一画の終わりに筆の形が書き始める前の整った形になるというのは原則といえるのでしょうか？教科書にはっきりと書いてあるのを見たことがないのですが、この点について教えていただければと思います．
- ベストアンサー
- 書道
- 中学生の筆の使い方
中学校の教員です。資格はないのですが、十数年書道を習っていた経験を買われて 一年間、書写の授業の応援に行くことになりました。 私の経験をもとに生徒には教えていますが、どうしても確信が持てない部分もあります のでご助言いただけると幸いです。 生徒の書道セットをチェックすると、小学校の時の手入れのまずさからか、大半の子の 筆は墨で固まってガチガチでした。中には、穂先の３分の２ぐらい固まっていて、１センチ ぐらいしか使えないような筆の子もいました。その子らに、まず筆をじっくり洗わせました。 授業時間ではどうにもならないものは、一晩ぬるま湯に浸してからまた墨を洗い流す ように指示を出し、糸でしばっている生徒については一度糸を切って根元まで洗うように 指示を出しています。 小学校の低学年では、筆を糸でしばって、書きやすいようにしていることもあると思いますが、 私は基本的に筆は基本的に根元まで下ろせる状態で字を書くべきだと思っています。 じっくり洗ってもどうにもならないほど痛んだ筆については、(元々小学生用の書道セット に入っているような筆ですので)、その筆の利用に固執せず、新しい筆(1000円前後)の 購入を勧めているという次第です。 ただし、私が、こういうものだと思っているだけで、何ら根拠があるわけではありません。 上のような考え方に間違いがあればぜひご指摘をお願いします。 また、例えば、生徒が、以前習っていた習字の先生に「筆はある程度固まっていた方が いい」とか「糸を巻いて使いなさい」と言われたと訴えてきたら、どのように指導すべきで しょうか。 なかなか、このような状況の対処に言及している書物は見かけたことがありません。 あくまで、習字の経験者に教える、のではなく、授業レベル(９割は授業以外での習字の 経験がない)という状況を考慮して、何かアドバイスいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 書道
- いつも筆を硬くしてしまう、モノグサな私の母。
書道の心得は全く無い者です。 私の母（７８歳、少し痴呆ッ気あり。）は生来の不精者で、習字の筆をロクに洗わずにしまっておき、次に使う時、いつも難儀してるようです。 しっかり洗って穂先を整え、静かに乾しておくこと・・・なんてことは 小学生だって判りそうなものなんですが・・・。 今夜も、「あした提出なのに、筆がボサボサで泣きそうや・・・。お前、筆持っとらんか？」 などと訊いてきました。 「んなモン、持っとるハズないやろッ！」と一喝しましたが、 (1) カチカチになった筆を戻す方法は？ (2) テキトウな洗い方でも、次回に柔らかく使えるやり方は？ ・・・ものすごくムシのいい相談なんですが、なにかご存知でしたら ご教授くださいませ。 （私が思うに、水を入れたペットボトルに、水中で宙ぶらりんにしておく・・・なんてのはドウでしょう？ 筆にとってキビシそうですが。穂の糊が逝ってしまう？）
- ベストアンサー
- 書道
- 書体について
五円硬貨の書体に関する以下の説明に，納得できません． 「1949年（昭和24年）から1958年（昭和33年）にかけて製造発行された有孔・楷書体の五円黄銅貨（いわゆる「フデ五」）、そして1959年（昭和34年）以降継続して製造発行されている有孔・ゴシック体の五円黄銅貨」（ウィキペディアより） 正しくは，以下の説明だと思うのですが，これらの認識は正しいでしょうか？ 「1958年までに発行された五円硬貨は明朝体，1959年以降のものはゴシック体，そして両方とも楷書」 「明朝体もゴシック体も，ともに楷書である」 このように考える理由は，以下の通りです． (1) 楷書とは，行書や草書などと並ぶ漢字の書体の一つで，一画一画を続けない，また省略もしない書き方のこと．一方，ゴシック体とは，明朝体などと並ぶ活字の書体の一つで，一画の線の太さが均等な書体のこと．そして，ひらがなも含まれる． (2) 楷書を含む漢字の五体とゴシック体や明朝体を含む活字の書体は，分類の基準が異なるので，対にして比較するものではない． (3) 我々が目にするゴシック体と明朝体は，ともに一画一画を続けず，また省略もしていないので，どちらも楷書である． (4) ついでに言えば，「楷書体」という言い方はそもそも存在しない．正しくは「楷書」である． 以上の内容について，ご意見をお聞かせ下さい．
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 筆ぐるめ
筆ぐるめで昨年宛名保存したものを、宛名変更や差出人名を追加しようとする時、どこへ入力してもローマでしか表示されないのはどうしてなのでしょうか？ どこか入力切替があるのでしょうか？ すみません、こんな初歩的な事も分からず・・・。 どうか、こんな私にお助けの手を差し延べて下さいませ。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- 筆ペンの練習
筆ペンの練習 日本画家の卵です。 普段から筆使いの勉強をしたいので、まずは筆ペンで字をかく練習をしようと思い、手始めに、「毛筆力ノート」なる本を買い、勉強しました。 想像以上に楽しくて、次のような疑問が浮かびましたので、是非教えて頂きたく投稿しました。 よろしくお願いします。 1. このまま、書店購入本などで独自に勉強するのと、先生につくのは、どのようなメリットデメリットがあるか。 2.行書を書きたいのだが、きちんと楷書を勉強しないと、いけないか？ 本職（書家）の方からみて独学の行書は自分が考えている以上に見苦しいものなのか？ 3.普段は、クセ字ですが、自分で言うのもなんですが、雰囲気がある、とよく誉められます。友人に「先生につくならその独特な作家らしい字が損なわないといいね」と言われますが、習うとかなり形にはまった感じになるのでしょうか？ 自分の職業病、基礎から学ぶに越したことはないと思いますが、書店で本を選んでいても、好きな字とそうでない字があり、先生につくにしても、自分にあう先生を探すのが大変そうです。 また、そこまで熱心にやると、本業がおろそかになりますし…。例えば、扇子に万葉集の句と花の絵など描けるレベルになりたいと思っています。 皆さんのご意見、お聞かせください！
- ベストアンサー
- 書道
- 筆界特定で筆界調査員の点検測量結果を採用しない理由
法務省の筆界特定では、当初、筆界調査委員が測量を行うことになっていましたが、 最近、筆界特定申請者が依頼した家屋調査士が測量し、その結果を筆界調査委員が点検測量することもあるようです。 当方隣地所有者が筆界特定を申請した案件でも、隣地所有者依頼の家屋調査士が測量を行いその結果（測量図）を申請書とともに提出しました。 その測量図では、法務局の要請により地方自治体の公共座標（地方自治体作成の道路境界図に記載）で座標等を記載しています。 当方が、その地方自治体の道路境界図に記載されている重要なポイント間の距離について、その家屋調査士作成の測量図と比較した結果、複数の箇所で距離が異なり、 一番距離が異なるのは１３ｍ程度の区間で６ｍｍ以上異なっていました。 そこで、点検測量において測量、確認するように法務局にお願いしました。 点検測量では、筆界調査委員（法務局依頼の土地家屋調査士）が全測点５０か所以上のうち、９割程度（重要な箇所を網羅）を測量しました。 その結果を閲覧したところ、 ・閲覧できたのは、逆トラバース計算表のみでした。 ・この計算表には、点検測量の各座標の数値は記載されておらず、 トラバー点と各測点との距離について申請者依頼の家屋調査士測定の距離と点検測量の距離の両者を並記しているだけでした。両者の距離の差は記載されていませんでした。 ・両者の距離の差を計算すると、２ｍｍ程度のものが多いのですが、４ｍｍや６ｍｍ異なる処もあります。 ・一方、当方が指摘した６ｍｍ以上異なる区間については、全く比較していません（地方自治体の道路境界図記載の座標から求めた距離との比較）。 法務局の見解は、この程度の違いは問題なく、隣地所有者依頼の家屋調査士作成の測量図をもとに筆界特定作業を進めるのことでした。 しかし、地方自治体の道路境界図との比較と同様、点検測量結果でも距離が６ｍｍ異なる区間があることからも、両者に比べて、隣地所有者依頼の家屋調査士作成の測量図は相対的に誤差が大きいものと考えられます。 一般的には、隣地所有者依頼の家屋調査士の測量より、筆界調査委員の測量のほうが公平で信頼できると思います。 また、測量や筆界特定位置にある程度、誤差があることは当然としても、できるだけ筆界特定の位置の精度を高め公平に筆界を特定するためには、筆界調査員の測量結果を採用するのが当然と考えます。 しかも、今回の点検測量では筆界特定において重要な測点はすべて測量しているので、その測量結果をもとに測量図を作成できるはずです。 それにもかかわらず、筆界調査委員の測量結果や自治体の道路境界図の測量結果に比べ、誤差の大きい隣地所有者依頼の家屋調査士の測量結果をもとに筆界特定作業を進めるのは、公平性に欠け、また筆界特定位置の誤差を大きくするもので不適切と考えます。 ついては、なぜ、筆界特定制度において公平で信頼性の高い筆界調査委員の点検測量結果を採用しないのか、理由がわかりましたら、教えて下さい。 （今回のように点検測量で重要な測点をすべて測量している場合）
- 締切済み
- その他(住まい)
