麻生総理の失策、失点って何か大きいものあったのでしょうか？

質問

麻生総理の失策、失点って何か大きいものあったのでしょうか？

なぜ、あそこまで支持率が落ち、マスコミからも叩かれてしまうのでしょうか？

私には、そこまで批判されるまでの明確な麻生総理の失策、失点は特に無いと思うんですが…？

もちろん、ブレという批判はありますが、それはそんなに大きな失策や失点では無いと思いますし、立場やタイミングによって濁したものを勝手に補足して人々が口にし、その補足部分を訂正するってパターンが多かったとも思いますし、主張のブレなら鳩山兄さんにもたくさんあるはずなのですが…。

回答No.8

yuhkoh

最大の失策・失点は早期に解散総選挙を行わなかったことでしょう。
もともと選挙の顔として選ばれた面が強いのですから。

民主制国家では、選挙により国民の信任を受けたということがその政権の正当性を保証するものではないでしょうか。
その点では手法の是非は別としても、小泉氏は選挙により国民の信任を問いました。またそのことが、「日本は変化を始めているのではないか」という国際的な期待感、信頼感を得ることにもつながります。
オバマ大統領就任はアメリカは変わろうとしているのではという、国際的な期待感も加わっています。
選挙は内外共に大変に重要な行為です

しかし小泉氏以後はどうでしょうか。
参議院選の惨敗。
安倍・福田両氏の放り投げともいえる辞任
国民の信任を問おうともしない現政権（解散カードは首相がにぎっているのですから、有利な立場なのであり、また本当に政権担当者としての自信と自覚があれば、選挙に出るでしょう）

　さらには就任当初は麻生首相は高い支持を得ていました。この時点で解散していれば、まだここまでの状況にはなってなかったのでは、ありませんか。またそれを期待しての擁立だったのでしょう。

選挙は政権の正当性を主権者に問う行為です。選挙を受けていない政権が連続し、さらには選挙の顔として選ばれた（ハズ）の首相が、信任を問うことを放棄した。
結局は自公連立政権は、国家の運営よりも保身のみに走っているのではという、国際的な日本の信用の低下へとつながる行為ではないですか。

与党として何をしようかではなく、敵失に期待する。
周囲との根回しで政権を運営する力もなければ、強いリーダーシップで運営することもできない。
解散カードをにぎっていながら、切り出すタイミングを見間違えてしまったことが、最大の失点ではないでしょうか。

少なくとも匿名掲示板の受け売りで、マスゴミなどというネットスラングを多用したり、野党が揚げ足を取るからだなどということは、あまりにも主権者や与野党を侮辱した行為と思えますね。

お礼

なるほど。
逆に言うと「早期に解散総選挙を行なわなかった」ことくらいなわけですね。
こればっかりは、ご本人が最短命首相になりたくなかった…という面がありますからねぇ。

実は福田さんと争った時に麻生さんを勝たせておけば、自民党としてはもっといい形で解散総選挙を打てたでしょうねぇ。