- 締切済み
虐待の脳死
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- abu3332000
- ベストアンサー率36% (19/52)
補足 証拠調べの為に死体解剖、そのために時間は経過、死体は証拠品、臓器をあらかじめ移植用に冷凍保存、当然そんなことは出来ませんので臓器移植は出来ないと言うこと。 誤解がないように補足しておきます。
- abu3332000
- ベストアンサー率36% (19/52)
普通に考えれば分かることです。 >wakkoさん ・・・臓器移植の本来の姿ではない・・・ まずは虐待により脳死になったという証拠、そしてその虐待に対しての罪、これが証明されその罪相応の罰を受けることになった後、その後の臓器移植は、普通に考えても行ってもいいのではないかと思います。 しかし普通に考えても嫌ですよね、でも臓器を提供してもらいたい人にとってはたぶんそんなことは言ってられないのではないかと思います。 現在は、下手な理屈的な解釈というか、裁判でもそうですが普通に考えてある程度分かること、これが歪曲されてやたらとこうだからこうですとかで、裁判員制度での判決で最近、双子の女の子の虐待死の判決で温情判決の執行猶予付判決が言い渡されましたが、これは明らかに間違った判決であり、温情であっても短期の懲役を科せるのが100%正しいのです。 なぜなら例えばあなた達が嫌うような違反をすると上記の例よりも軽い違反であっても重い罪を科せようとするでしょう。所謂感情判断が実は根底には定着した形で決まってしまっている法律もあるのです。 まず被害者が存在するかなのです。 この判決で判断すると今までの他の刑事事件での判決に不平等が生じてしまうのです。 全く違う内容の事件であってもそうです。まずは被害者が生じているかで判断するべきですが、そうではない判決が多く下されてるのです。 母親一人で育てた女性が殺されお金を奪われた事件がありましたが、この時の女性裁判官の行った言葉、「楽をしてお金を得ようとした・・・」、何故殺人をして金を奪うことが楽をして金を得るという表現になるのか、全くの間違った表現です。 楽をして金を得るというのはパチンコでも、株でも他にもあります。殺人をして金を奪うことが楽をして金を得るの表現に当てはまるわけがないのです。 裁判官でも間違った言い方をするのです。間違った判決も多くあるのです。裁判官であれば正しいと思いがちの無知な人が多い現在なのです。 この為に当たり前に分かることが分からなくなりやたらと難しい判断で、結果的に間違った判断をしてる例がおおく、それが定着してしまってる現在の世の中なのです。 俳優の木村一也、タクシーの運転手を暴行し確か植物人間、脳死状態になったと思いましたが。 その虐待が暴力なのか、頭部を狙った暴力なのか。 私は法律を知らない若い頃、酔った40人近い暴走族に知人二人でいた時に絡まれ、一人は全身血だらけの気絶に近い状態で、私はタイヤの交換工具を使い一人でその人数とやり合い、相手の一人の頭を叩きつけ私自身は無傷、相手に捕まれないようその短い工具1本で身を守りました。 youtubeでも似たようなケースで一人は死亡、一人は大けがでしたね。経験がないと危険度が分からないと思います。 知人は大けが、慰謝料で200万円は下らないと思います。病院で警察に聴取を受けたのですが、警察は捜さずと言うより、被害届が出なかった、私は聴取を受けたことでそれが被害届になるとも思ってました。 はっきり言えば人命を損なう可能性がある事件なのにこの対処、警察の説明不足の何ものでもないと言うことです。 やはり私が法律を知らないので見つけられなかった、あるいは本気で探さなかったんだろうと思ってました。 ながながとすみません、日本の法律は100%どころか50%くらいの精度とも言えるのです。どこの国も同じかもしれませんが。
- honde
- ベストアンサー率5% (10/182)
ある兄弟がいたとします。 兄は心臓移植をしなければならない病状である。 弟は親の言うことも聞かないし虐待してしまえ。 こんなので、弟の心臓を兄に移植するなんてことになったら、世も末です。
- wakko777
- ベストアンサー率22% (1067/4682)
虐待の脳死があったとして、親が子を虐待して脳死判定を受けたとします。 で、仮に脳死となった場合、親が臓器移植をしてくださいと言えば、 移植されることになります。 その場合、親が虐待したという証拠はなくなり、殺人罪で捕まることがなくなります。 (医師が警察に虐待があることを通告しなかった場合) そうなると、虐待による脳死での臓器提供が増えることになるかもしれません。 それは、臓器移植の本来のあるべき姿ではありません。 臓器提供は崇高な善意の意志によって提供されるべきものなのです。 ちなみに、虐待で脳死になるかは知りません。
関連するQ&A
- 脳死による臓器移植について
現在、脳死による臓器移植法の改正案の話題をよく耳にします。 改正案が出るということは、過去の脳死による場合の臓器移植法に何らかの問題が存在していたと私は考えています。 なぜ現在の案では、脳死による臓器移植が難しいのでしょうか? また、なぜ日本は海外に比べ臓器移植が普及しなく、脳死による臓器移植が難しい状況にあるのでしょうか? わからないことだらけなのですが回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 脳死と臓器移植について。
高1女です。 高校の課題で、脳死と臓器移植についての小論文を書くことになりました。 インターネットでいろいろ調べてみたのですが、 脳死や臓器移植についてあまりよくわかっていません。 今は、臓器提供をする意思があるときのみ 脳死判定をしているんですよね? あちこちで「脳死を人の死とするか」が議論されていますが、 それは脳死の患者、もしくはその家族が決めることではないのですか? そういう議論がされていること自体の意味がよくわかりません。 なぜこのような議論がされているのでしょうか? 教えてください><
- 締切済み
- その他(法律)
- 脳死と臓器移植について。
脳死や臓器移植のことについて無知なので教えてください。 今の法律を変えて、脳死を人の死、と認めた場合 これまでより臓器提供・臓器移植は増えるのですか? 教えてください><
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 臨床的に診た脳死と臓器移植の際の脳死判断について
臓器移植の際の脳死の判定と、臓器移植はしないのだが臨床医がこの患者さんは脳死状態だなと判断する場合には、違いがあるのでしょうか?また、「脳死」と「植物状態」の具体的な違いがよくわかりません。解説して頂けないでしょうか?また、参考文献、URLなどございましたら教えて下さい
- ベストアンサー
- 医療
- 脳死の臓器提供についてですが、
脳死の臓器提供についてですが、 自分や家族の場合を考えいろいろ調べたところ ちょっと怖い内容を目にして混乱しています。 出来れば移植の実際の様子をご存じの医師の方にお聞きしたいです。 下記のようなことは事実なのでしょうか?デマなのでしょうか? 1)脳死になるだろうと予測できる状態の患者がいた場合 脳死判定がきちんと行われて脳死が確定する前に 治療のための措置ではなく、臓器移植に備えた処置が行われる。 2)脳死判定が出て、脳死という宣告を家族が受けて、 臓器提供について悩んでいる間に、すでに治療から 臓器移植に備えた処置に切り替わっている。 3)脳死判定に必要な「無呼吸テスト」を実施したために 脳死になってしまう症例がある。 4)脳死状態の患者の臓器を取り出すときは暴れたり血圧が上がったりするので モルヒネを打つことがある。 素人の自分としては上記のようなことは行われていないと思いますが、 自分の意思を登録する前にハッキリさせておきたくて質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療