- ベストアンサー
血液検査値とその正常値との関係について
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
以下の参考URLは参考になりますでしょうか? 「血液検査における検査値の考え方」 特にここで「検査技術の要因」が参考になります。 >うかつには答えられないのではないでしょうか。 検査結果が正常値(基準値?)からどれ位乖離しているかの目安にはなるとは思います。 別の表現では例えばある検査値の数値で57と58では意味がなく、57と150とかの差であれば意味があるという程度です。 勿論経過観察中である検査値の変動は参考になります。 ⇒そのような意味では回答することには意味があります。 ご参考まで。
その他の回答 (4)
- hayabusa1043
- ベストアンサー率24% (94/378)
健在、進行しているね標準化では測定法も規定されているので、この方法に則った施設のデーターの施設間の変動係数は相当低くなっています。 結構、シビアなデーターが出ています。
お礼
返答ありがとうございます。標準化が早く進むことを期待しております。
- hayabusa1043
- ベストアンサー率24% (94/378)
そうですよね(~_~;) 現在におかれても、大半の病院の基準値は健康と判断した人の血液を検査し、偏差値(SD)を求め「平均値±2SD」を基準値にしてる場合、または他の病院の基準値を利用したりしてます。 現在、この基準値にかんて全国で「やっと」標準化が動き出し、全国の血液検査の基準値を同一にしようと動き始めてます。 現在、この標準化で特に進行している検査項目は、GOT.GPT.ALP.LDH.AMY.Na.K.CLなどです。 これからもっと基準値の標準化を進めるには、厚生労働省、医師会の動きがないとなかなか難しいです。 勿論、検査機器の変更や、試薬の変更等も必要となるので、この厳しい医療実態での経費捻出はなかなか困難ではと思われます。
お礼
回答ありがとうございます。基準値の標準化が出来れば理想的ですね。日本の現状ではまだまだ時間がかかるでしょうから、現段階では「検査値」とその評価の為の「検査機関、方法等」の併記の規則を標準化したらどうでしょうか。
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
血液検査に限らず,様々な検査値というのがありますよネ。 そして,それぞれに正常範囲というものが「目安」として設定されています。 これは統計学的に求めたものなんですヨ。 日本赤十字や○○分析センター,△△大学病院などが独自に集めた数値によって定めたものもあります。 集められたデータを統計処理した際に,健康体の人が90~97%の確率で入る範囲を以って正常値とするといった手法がとられるのです。 ですから,データ処理の母体によっても数値は微妙に異なってきます。 言い換えますと,正常値の範囲から少し位ずれていても,即,異常であるとも言えないわけです。 基本的な分析方法はほぼ共通しているでしょう。 意外だと思われるかもしれませんが,同一の機器を用いて同一の方法で分析しても,施設間・検査人といった要因でも数値は異なるのですヨ。 ですから,他の機関で得た数値というのはそのままデータとして組み込むことはできないのです。 もし,データを相互利用しようとすれば,様々なことについて機関間で情報交換を行い,相互に多数の同じ検体についての分析を行い,それぞれの結果がパラレルであることを確認し,ファクターを求めて補正しなければならないということになります。 厳密にはネ。 特に生体の分析については「絶対値」というのは非常に難しいものなんですヨ。 以上kawakawaでした
お礼
回答ありがとうがざいます。化学分析等の実態については、多少は知っていたのですが、医学の世界もこんなものかと思ったもので、、、。
- bhoji
- ベストアンサー率53% (1514/2852)
血液検査の結果は大きな目安であって、絶対的なものではありません。 人のからだは多くの器官や成分で成り立っており、そのバランスの崩れが血液の検査で見えてくる訳で 血液検査だけでなく、多数の項目から総合的に判断するはずですから、少数の項目の結果だけで、いちがいに 病気だとか危ないとは言えないと思います。 「正常値」でさえもあくまで今までの研究結果や検査結果の積み重ねから導かれた「結果論」の統計ですから それさえも変わるかもしれませんし、その数値を越せば直ちに100%危ないとも言えません。 掲示されている正常値は、各検査機関の集計もあるかもしれませんが、何か公的には発表された 研究論文など根拠にしているかもしれません。 検査方法や機器による差があれば、修正するための計算式や検査方法を明示すると思います。 まだ見解に相違があるという事ではないでしょうか。 参考URLは東京都健康づくり推進センター のホームページの「今月のワンポイント・バックナンバー」 ですが、その中の「血液検査における検査値の考え方」を見て下さい。 その他の項目も役立つ事が書いてあります。
お礼
回答ありがとうございます。血液検査の捉え方がこれほど曖昧であるとは思いませんでした。今は、血液検査を受けると、コンピュータの判断なのでしょうけど「正常値」以外の値には*印が付いたり、文字が赤く表示されます。一般の人にとっては、何か重大な事のように思う方が自然だと感じます。参考URLありがとうございました。
関連するQ&A
- 血液検査の測定値の上下限値について
教えてください。私は献血や健康診断などで時々血液検査を行っています。届いた検査結果の数値を見てわからないのが、検査機関によってそれぞれの数値の許容範囲を示す上下限値が違っています。大きな差ではないのですが、これはそれぞれの機関で設定しているのでしょうか。 ある検査では許容範囲なのに別のときには同じ値なのに範囲外、さてどれを信じればいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(病気・怪我・身体の不調)
- 血液検査基準値について
血液検査で基準値が検査機関によってかなり違う場合があります。 学会やWHOなどである程度統一されていると思っていましたが、検査機関によって基準が異なっているのはなぜでしょうか。たとえば、私が人間ドックを行ったGTPの基準値は0-30ですが、私は31であったため注意マークがつきました。しかし、インターネットなどでいくつか調べると、35未満とか5-45とかばらつきがありました。別項目も調べてみましたが、結構ばらつきがありました。 血液検査の基準値のばらつきはどのような理由であるのかご存じであればお教えください。
- ベストアンサー
- その他(病気・怪我・身体の不調)
- 血液検査 内容が分かりません
こんにちは。 先週血液検査を受けました。「生化」「血液」といった二種類の検査結果の紙をもらいました。 医者は「問題なし」としか言いませんでしたが、検査結果から分かることを自分でも知りたいと思っています。 1、検査内容 2、正常数値範囲 など詳しく分かるサイトをご存知の方教えてください。 自分でも調べてみましたが、いいHPを見つけられませんでした。 HP以外でも何かいい方法がありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 血液検査の見方について
初めまして、私の母のことなのですが、現在、糖尿病のために、月に一度の血液検査を行っております。 今回、リンパ球49% ヘモグロビンA1c7.1%と正常範囲外の数値が見られました。医師の見解はなかったのですが、初めての正常範囲外で当人も少し気にしているようです。 何か、体内に異物などが侵入した場合、リンパ球の数値が上がると聞いたことがありますが、今回の、リンパ球およびヘモグロビンA1cの数値上昇の関係をどなたか教えていただけないでしょうか?よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 病気
- 血液検査機関の一覧が欲しい
女性ホルモン値(FSH、LH、E2、P4)の血液検査数値は、同じ検査法でも検査会社が違えば基準値もなります。 そのため、例えば、エストロゲンの検査数値の基準値は検査機関ごとに、どういう基準値の範囲になっているか調べたいです。ですが、ネット検索ですと検査機関名すらいくつかしか分かりません。 そういうことを調べてくれる調査会社、若しくは、ダイレクトに血液検査機関一覧などはあるでしょうか。 ◆検査方法の主流 ・1990年代まで:IRMA法(スパックS) ・現在:EIA法 や CLEIA法等 ・今後:CLIA法 や ECLIA法等
- 締切済み
- 婦人科・女性の病気
- 肝臓について、血液の検査結果が正常値の場合
肝臓について気になることがいろいろあって、この間血液検査をしました。 その結果、GTP,γ-GPT等の値はすべて正常でした。 GOTやGTPなどの値で肝臓に障害があるかどうかがわかるが、その原因が肝臓癌なのかをこれらの数値だけでは特定できないと聞きました。 私が聞きたいのは、つまり血液検査の結果が正常なら肝臓に障害はなく、癌の可能性は低いととらえていいのかということです。 まず血液検査をして、その結果が悪ければ再検査として精密検査などを受ける、その結果で癌かどうかがわかる、という段階なのか、 あるいは、仮に血液検査結果の数値が正常でも、精密検査で肝臓癌が発覚する場合もあるのでしょうか? とりあえず血液検査はクリアしたので、安心しているのですが、何しろ大の酒飲みなので油断してはならないなと思い、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 血液検査に関して・・。
先日血液検査をして、特に異常は無いと言われ、ある程度はほっとしていますが、日本の血液検査の通常の調べる項目数はアメリカなどに比べると非常に少ないと聞いています。希望により、より多くの項目を調べることは可能なのでしょうか?またいつもの普通の検査の中の項目で何かおかしい数値が出た場合のみ、さらに詳しく検査をするようになっているのでしょうか?つまり通常の項目での値で異常無しといわれたらまずは大丈夫・・と思ってよいものなのか・・?その辺の事をどなたかアドバイス頂ければ有難いと思っています。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 病気
- 血液検査のLDHの基準値について教えて下さい
昨年10月に行った血液検査で基準範囲が120~240(U/1)のLDHが252とありましたが 特に何も言われませんでしたが 自分としては何となく気にはなっていました 先週別の病院で検査をする機会があり この病院の基準値は120~230(U/1)でLDHが231となっていて 若干高めだけど誤差範囲と言われました。 前回、今回共に肝機能等他の項目は特に異常ありませんでした 今回の値の231だと昨年行った病院では正常値に入ります。 このように病院によって基準範囲が異なるものなのでしょうか? 又去年の数値252から今回の数値231となったということは 数値が下がった、異常無し と思って良い のでしょうか?
- 締切済み
- 病気
- 血液検査項目を調べられるサイトについて教えてください
病院で血液検査をすると,毎回「検査結果」を書いたものをいただけるのですが,その検査項目一覧表に書いてあるのは WBC SEG ・・・といった略号とその正常値,それから当人の数値だけなので,どの項目が何を表してくれているのか素人にはわかりません。 インターネットでも調べてみたのですが,今のところ,症状や部位別にコーナーが分かれていたり,項目数が少なかったりと満足できるものが見つかりません。 できるだけ多くの項目が乗せられていて,略号別に日本語名称・機能・内蔵のどの部位にあたるのか,などがひとつに纏められているようなホームページで調べたいと思っているのですが,どこかよいサイトをご紹介いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
お礼
回答ありがとうございます。「検査技術の要因」に関しては、以前から疑問に思っていた通りのことが書いてありました。これは、血液検査に限らず一般の化学分析にも言えることだと思います。検査値で相談する場合、その検査機関の「基準値」も併記すれば良いようですね。