• ベストアンサー

シラク大統領

ついに米国のイラク攻撃が始まるようです。 フランスのシラク大統領ですが、米国と激しく対立して仏国内で人気が急上昇しているようですが、この人、イラクに対しては何か働きかけをしたのでしょうか? 例えば、フセインに亡命を促すとか、大量破壊兵器の査察に協力するように圧力をかけるとか。 ご存知の方がいらっしゃれば教えて頂ければ幸いです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kagep
  • ベストアンサー率23% (171/721)
回答No.3

たしか現在のイラクの油田に対する採掘権を フランスは持っていると記憶しています。 そういう意味では影響力は少なくないでしょう。 ただ、もし今回の戦争でイラクが大量破壊or生物化学兵器を使用した場合、 フランスも今回の戦争に即時参戦する旨の表明がありました。 外交的に考えると、国連がまた一つにまとまるためには、 実はイラクが生物化学兵器を使用したほうが 口実が出来てよいのかもしれません。 国際政治って結局は利害の衝突とそのすり合わせによる妥協 という意味しかないんですよね。 悲しいですが。

kito2002
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 と、いうことは、シラク大統領の平和を希求する演説は、“ハッタリ”と考えていいのでしょうかねえ…

その他の回答 (3)

回答No.4

シラク大統領(フランス)は単に現在のフランスのイラクにおける利権を守りたいがために戦争に反対していただけで、イラク政権の善悪なんてのはほとんど考えていません。ただ最悪の事態(大量破壊or生物化学兵器)が起こった場合にのみ動くとしてたみたいです。ロシアもそんな感じだと思います。結局、両国(ドイツも含めて)は現状維持できればいいと思っているので、査察や政権交代などに関してはほとんど無関心だと認識しています。

kito2002
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私にはフランス人のペンパル(メル友)がいます。 先日、“フランス万歳!”みたいなメールを送ってきましたが、まだ返信していません。 新聞報道などでは、日本国内にもフランスブームが起こっているとありましたが… 皆様の回答を聞いていますと、何もかも愚かしいような気がしてきました。 ともあれ、戦争は始まりました。 犠牲者が最小限にとどまることを願ってやみません。

  • kijineko3
  • ベストアンサー率22% (286/1282)
回答No.2

シラク大統領もですが、それ以上に ドビルパン外相の株が上がりました。 国連での、戦争反対の演説は秀逸でした。 聴衆は異例のスタンディングオペレーションで 応えました。 確かに、イラクには化学兵器を使わないよう圧力を かけています。 しかし、もし化学兵器が使われたら、それを口実に フランスも間違いなくイラク攻撃に参加すると思われます。 戦争終結後の発言権・影響力を確保する為です。 そうしないと、米英の為すがままになるからです。 したたかな国ではあります。 では、(^.^)/~~~

kito2002
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 フランスという国が、いまひとつ分かりません。 日本も分かりませんが。

  • 100Gold
  • ベストアンサー率27% (284/1018)
回答No.1

査察に協力するように呼び掛けを行っています。(これはどこの国もやってますけど) また、戦争になった場合にも化学兵器を使用しないように圧力を掛けているようです。

kito2002
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 戦争は反対ですが、どうもシラク大統領の姿勢が異様にイラク寄りなのが引っ掛かっていたのですが…

関連するQ&A

  • アメリカはイラクのどこを攻撃するのか?

    世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか?大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います(アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが)。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・

  • フセイン大統領の罪名って何?

    本来、イラクが大量破壊兵器を持っているという理由で米軍はイラクに侵攻しましたよね。だとすると、フセイン大統領の罪は「大量破壊兵器の所持」というものだったのでしょうか?それとも「テロ支援」? けれど、確か大量破壊兵器って出てきませんでしたよね? それなのに、フセイン大統領は何故いまだに拘束されているんでしょう?「米軍の侵攻に抵抗」した罪? 国際法とかに詳しい方よろしくお願いします。

  • アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く?

    アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。    ↓ ・大量破壊兵器を持っている。    ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか? 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか? 1.戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。   このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 2.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 3.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 4.テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか? 5.大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか?補償金とか払うことになりますか? 6.フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか?その場合誰が裁くのですか?

  • イラクが大量破壊兵器を持っていなかったことがわかったらブッシュはどうなる?

    アメリカのブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器を隠し持っていて、それがテロリストにわたり、米国を攻撃するのに使用される可能性があるから、先制攻撃をするのだとして、イラク攻撃を行なっています。しかし、イラクから大量破壊兵器が見つからなかったら、ブッシュのしたことは、国連憲章に違反して、イラクを侵略して、多くのイラク国民を殺した殺人罪と、米国民を騙して、戦争に駆りたて、多くの兵士に死をもたらし、航空会社などの多くに企業を倒産に追い込んだと言う罪で訴追されるのではないかと、思います。その場合、ブッシュにはどのような刑罰が加えられるのでしょうか?

  • ブッシュ大統領は本気でそう思っていたのですか?

    アメリカのブッシュ大統領はアフガンやイラクへの空爆でビンラディンやフセイン大統領を捕らえることが出来る本気で思っていたのですか? もし、アルカイダが核兵器を持ったら地球は終わりですか?

  • イラク攻撃

    日増しに緊迫が感じられます。 そこで、どうしてもわからないことがあります。 イラクは「どうぞ何処でも調べて結構です。」と国連査察に応じているわけですよね。 一方のアメリカでは短期決戦と云い、ピンポイントで攻撃すると云っています。 そうしますと、何故、そのピンポイントを査察しないのですか。何も、空から攻撃して破壊しなくても、そこに大量破壊兵器があるとわかっているなら取り除けばいいと思います。

  • イラクからの撤退だけで良いのか?

    アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。 それだけで良いのかと言うのがこの質問です。 米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的 先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。 しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。 つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては 100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。 つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償(かなり多額の)を負う責任があるのではないかと言う事です。 この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか?

  • イランとアメリカの戦争なのになぜイラクが戦場になる

    イランとアメリカの戦争なのになぜイラクが戦場になるんですか? イラクはいつも巻き込まれ事故みたいになってませんか? イラク戦争もイラク人の科学者がアメリカに亡命したいがためだけに、イラクが核兵器開発していると嘘の情報を渡して一人のイラク人科学者の個人の亡命のためだけに多くのイラク人とフセイン大統領がアメリカに殺された。 なんでイランとアメリカの喧嘩でイラクで紛争が起こるの?

  • イラクの大量破壊兵器保有の企図は何か

    イラクに対する米・英等による攻撃が予想される現在、いろんな人たちが米・英等は仏・独等の反対にも拘わらずなぜイラクを攻撃しようとするのかという観点で、議論され、またマスコミも同様の観点で沢山の論調を出していますが、反面イラクはなぜ国連の査察に非協力的なのか、もしイラクが大量破壊兵器を保有(隠匿)しているとするならば何のためにこのような兵器を保有(隠匿)しようとしているのかという観点での議論・報道はほとんどありません。 皆さんはイラクがなぜ大量破壊兵器を保有(隠匿)していると考えますか? (査察に非協力的=大量破壊兵器を保有(隠匿)しているという仮定で) なお、私の仮説は「イラクは大量破壊兵器を有し、あるいはこれを使用することにより、中近東地域の産油国を併合して石油利権を専有しようとしている。」 というものです。 その兆候の一例は、「近いところでは湾岸戦争の原因となったクウェート侵攻、古くからあるのはイランとの確執(イライラ戦争)」と考えています。

  • イラクは何故査察を受け入れないのか。

    アメリカは今にも攻撃を加えようと言う状態に有りながら、又かりに攻撃を受ければ多大な犠牲が出るのは目に見えています。 なのにイラクは何故国民を危険にさらしてまで、かたくなに国連の査察を拒むのか? 大量破壊兵器なる愚かな武器を作っていないなら、速やかに査察を受けるのが自国の国民を守る本当の指導者と考えますが、皆様の御意見を聞かせてください。