- ベストアンサー
税効果会計のデメリットとは 資産性の不確かなものが費用計上されることはそこまで問題なのですか？
経営学部生です。 「税効果会計」について調べているのですが、検索しているうちに税効果会計の導入に対して否定的な意見をみつけてしまいました。 ・ 資産性(資本性)の不確実なものがBS上に計上される ・ 経営者の恣意性の入り込む余地が税効果の分だけ高まる というものです。 そして、それを覆すほどの利点がないと述べられていたのですが、いまいちピンとこないというか・・・ 知識がないので軽々しく口も挟めず、こうして質問してみることにしました。 最大のメリット（というか導入の理由？）とされる“期間損益計算の観点から税引後利益の額がより適正になる”ということに対して、 ＞「課税所得計算と企業会計の歪みを修正する」という目的で制度化された税効果会計は、 ＞課税所得計算側に何の修正も加えられてないわけだから、結局は企業会計が課税所得計算 ＞に妥協したということ。要するに税効果会計によって却ってある面で企業会計は歪んだの ＞だと考えられる。敢えて歪ませて表示された税引き後当期純利益の値にどれだけ意味があ ＞るのか。ただし、「将来の法人税等の支払額に対する影響」を繰延税金資産等のBS項目で ＞表示できることには意味がある。ただし、それもBSよりは注記が適当だと考える。（抜粋、一部改定あり） と。なんとなく丸め込まれそうな気分にはなったのですが、具体的にどこが問題なのかということがいまだ理解できません（すみません）。 資産性の不確実なもの（つまり法人税ですよね）が費用としてBSに載ることがそこまでの問題なのだろうかと。 確かに違和感はありますがやっぱりピンとこない。 会計の本を読んでも利点しか挙げられていないような・・。 なにかわかりやすい具体例やそれについての本、またはそもそもたいした問題ではないという意見でも、なんでもいいので教えてください。 そして、大前提として私自身の会計知識はほぼないです。 ・・わからないことはなんとか調べますのでよろしくお願いします。
- 財務・会計・経理
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
会計の大原則である保守主義の原則に反するからです。また認識基準である実現主義にも反します。現在の会計は確実性の高いものは未実現であっても計上すべきとする発生主義的な傾向があり、実現主義と異なり客観性に乏しいため恣意的な計上が行われる余地があることから、これが保守的な見解（私もその立場です）から見れば「危険」と写ります。 個々の用語については、説明すると膨大なスペースが必要なので、ネット検索するか、会計を学んでください。
その他の回答 (3)
- ctaka88
- ベストアンサー率69% (308/442)
これは保守主義云々の問題というよりは、会計の機能をどうとらえるかの問題です。税効果会計で繰延税金負債を計上することを考えれば、税効果会計の方が負債をより多く計上する保守的経理であるといえる場合もあります。 現在の会計は、会計基準委員会討議資料「財務会計の概念フレームワーク」http://www.asb.or.jp/html/documents/begriff/begriff_20061228.php にあるように、財務諸表は投資家のためにあるものであり、「投資家は不確実な将来キャッシュフローへの期待のもとに、」経営者に将来キャッシュフローの予測に役立つような情報開示を要求しており、財務諸表はそのためのものと位置づけられています。 ここでは過去の歴史的な原価と収益の測定（従来の企業会計原則の立場）から離れて、将来において、現在の経営方針の下で最低幾らのキャッシュフローを稼げるかを表現するものとして貸借対照表が位置づけられることになります。 そこでは税効果会計は税効果会計にかかる会計基準の最初に書かれている「法人税等の額を適切に期間配分することにより、法人税等を控除する前の当期純利益と法人税等を合理的に対応させることを目的とする手続き」というよりは、将来キャッシュフローを現経営陣がどのように見積もっているかを表すための一要素ということになります。 この視点で現在の会計を考えると、金融商品会計、減損会計、退職給付会計などの問題がよくわかります。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ございませんでした。 確かに資産ばかりに注目しますが、「繰延税金負債」も計上しますね！ レポートには『財務諸表は利害関係者への利益の報告を目的としているから最終利益をより正確に表示する税効果会計の適用が必要』と書いたのですが、「将来キャッシュフローを現経営陣がどのように見積もっているかを表すための一要素」というのもなるほどという感じです。 経営陣がどう見積もっているか・・でもそうなると“恣意性”は高いということになりますよね？ 会計の機能のとらえかた、考えてみます。 ありがとうございました。
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
No.2の者です。No.2の第２段落括弧書きは、税効果会計の批判者の依って立つ根拠と反してしまうものでした。却って混乱させるようなことを述べてしまい、申し訳ありません。 とりあえず、発生主義・実現主義の相違点と、保守主義の意義あたりから、お調べになるとよいものと思います。その上で、引用部分を３つ目の理由として捉えるのがよさそうです。
お礼
お礼が大変遅くなってしまいました。申し訳ございませんでした！！ いま現在、「発生主義」「実現主義」に関する本を読んでいるところです。 とりあえずレポートは、税効果会計の概要と繰延税金資産の資産性が確かかというところから恣意性が入る余地のない基準づくりが必要なんでは・・と若干逃げ気味で(笑;)まとめて乗り切ってしまいました。 これからもう少しきちんと調べていこうと思っています。 ありがとうございました。
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
お書きの引用部分は、第３の理由となりそうです。 資産性の不確実さと恣意性については、既にご回答のあるとおり、保守主義の観点などから批判されるものでしょう。（なお、実現主義については、私はこれを収益の認識基準と理解しているため、繰延税金資産とは無関係と考えております。） 他方、引用部分については、会計が税務に歩み寄ったことを批判しているのですから、資産性の不確実さとも恣意性とも異なる第３の論点です。これは要するに、会計は税務に迎合する必要はないという立場からの批判でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね・・書きながら(？？？)となっていました。すみません； とりあえず保守主義について調べることにします。 あ、実現主義と繰延税金資産は無関係・・ですか。さらに混乱してまいりましたが(笑;)知識のないままではどうにもなりませんね。もうすこしきちんと学んできます。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 財務会計論の税効果会計について
財務会計論の税効果会計の基本的な処理が分かりません。 （税効果会計が理解できていなくて、機械的でしか問題が解けない状態です。） ＝ＰＬ＝ 売上高1,500 売上原価500 営業利益1,000 貸倒引当金繰入額100 当期純利益900 --------------- の場合に、貸倒引当金が損金不算入(５０％しか認められない)で 税金計算で ＝税金計算＝ 当期純利益900 費用として認められなかった金額＋50 課税所得950 --------------- このような場合、 ＝ＰＬ＝ 売上高1,500 売上原価500 営業利益1,000 貸倒引当金繰入額100 当期純利益900 法人税等380 税引き後当期純利益520 --------------- これだと損益計算書が合わないので、 繰延税金資産20/法人税等調整額 20 の仕訳をきり、税務を会計に合わせる。 というのは何となく(機械的に)分かっているのですが、 本来の税金というのは税金計算の課税所得なのですよね？ 会社が実際に納めているのが課税所得での法人税等380なんですよね？ それなのに、財務会計論の方の計算に合わせるというのが理解出来ないのです。 正しいのが、税金計算なのに、間違っている財務会計論のPLに合わせるのが分かりません。 そして、このPLを外部公表するのですよね？ 本来は課税所得950なのに、当期純利益が900ありますと会社の方はいうのですか？ 会社の方も利益を多く上げているように見せたいなら950と言いたい訳ではないのでしょうか？ 結局の所、財務会計論の税効果会計は何のためなのか？理解出来ません。 市販のテキストには税務を会計に合わせる処理というような事が書かれているのですが、 それなら、課税所得の方が正しいのだから、何もしなくていいのにと思うのですが、どうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 税効果会計の資産負債法について
税効果会計において、事業税（法人税）とは、（益金）－（損金）の利益にかかる税金であり、繰延法に関することは理解できます。 しかし、資産負債法において、会計上の資産・負債の金額と課税所得計算上の資産・負債の金額との差異がある場合に、その差異が解消するときに、繰延税金資産や繰延税金負債を計上して、法人税を減額または増額させるとはのはどういうことでしょうか？ 法人税は利益にかかるものであり、損益計算書上の問題であるにもかかわらず、貸借対照表上の資産や負債に関係してくるのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 税効果会計とは何ですか？
税効果会計とは、企業会計と税法のズレの調整であり、その調整のために法人税等調整額を計上し、税引前当期純利益と法人税の金額を対応させ、業績評価を適正に行えるようにするものなのでしょうか？ それとも、将来に差異が解消された場合に、税金が戻ってくるのが解っている場合に繰延税金資産を計上し、また税金を将来払うことが解っている場合には繰延税金負債を計上し、企業の適正な財政状態を開示するためのものなのでしょうか？ また、資産負債法とは何なのでしょうか？色々とテキストを読んだのですが良くわかりませんでした。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 別表四について（税効果）
法人税申告書の別表四では１番上に税引後の当期純利益を記入し、加算項目の「損金に算入した納税充当金」を記入することで結果的に税引前の当期純利益になるということを、過去にこのサイトで質問をして知りましたが、それに関連して質問を出します。 税効果によるズレがなければ「税引後当期利益＋損金に算入した納税充当金＝税引前当期純利益」という図式が成り立ちますが、でも税効果による法人税等調整額がある場合はその分だけずれているために上記の図式が成り立たなくなります。法人税等調整額を別表四に記入すれば、税効果がある場合も結果的に税引前当期純利益から課税所得を計算できることになりますが、別表四には法人税等調整額を記入するものなのでしょうか？記入しない場合は結果的に税引前当期純利益ではない金額を基に課税所得を計算する、ということになるのですか？ このロジックを宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務会計論の税効果会計で根本的に理解出来ない問題があります。
財務会計論の税効果会計で根本的に理解出来ない問題があります。 自分なりに租税法で勉強したのは、財務会計と税務ではズレがあるから、 財務会計を税務に合わせる（財務会計→税務）。 損金算入、損金不算入等を行って合わせる。 そのような感じで税効果会計を覚えていました。 しかし、財務会計論の勉強をした時に同じようにしようとしても理解出来ないのです。 問題を下記に書かしていただきます。 ---------------------------------- ×１年度 当期に仕入れた商品20,000円について陳腐化が生じている為、9000円の評価損を計上した。 税務上は著しい陳腐化と認められなかった為、当該商品を売却又は除却するまで当該評価損の損金算入は認められない。 なお、法人税等の実行税率は毎期40％である。 ・仕訳 繰越商品20,000／仕入20,000 商品低下評価損9,000／繰越商品9,000 ・税効果会計 繰延税金資産3600／法人税等調整額3600 ・会計上の利益計算の例 収益90,000 費用71,000 商品低下評価損9,000 税引前利益10,000 法人税等7,600 ★法人税等調整額△3,600 当期純利益6,000 ・税務上の課税所得計算 利益10,000 調整計算9,000 課税所得19,000 法人税等7,600 ---------------------------------- 税務では法人税が7600となったので、会社なら7600の税金を納めないといけない。 しかし、会計上では、10000の利益から40％の税率を掛けて、4000円払わないといけないと分かった。 しかし、税務上は7600円なので、3600円がまだ払い足りていない。 よって、費用を計上する為に、 法人税等調整額3600／繰延税金負債3600 なら理解出来ていたのです。 なぜなら、費用が税務に比べて3600足りないから、法人税等調整額(費用)3600を足す。 しかし、回答では、税務の7600円を会計上の4000に合わせる為に、 繰延税金資産3600／★法人税等調整額3600 をしています（税務→財務会計）。 税務から財務会計に合わせにいっている感じがするのですが、こういうものなのでしょうか？ 何か根本的な事が間違っていると思うのですが、何が間違っているのか？ スッキリ出来ない状態です。 理解出来なくて困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 不良債権処理における税効果会計の影響って？
不良債権処理における税効果会計の影響って？ 昔(10年ほど前)のビジネス書を読んでたら、「税効果会計が導入されたら、不良債権処理が進む」って書いてありました。どういうことですか？税効果会計って、利益と課税所得のズレを修正する手続きのことですよね？会計知識・理解が浅く、よく意味がわかりません…。 詳しい方、解説のほど、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 子会社の資産・負債の時価評価に関る連結税効果会計について
子会社の資産・負債の時価評価に関る連結税効果会計について 連結子会社の資産又は、負債を時価評価する仮定に置いて、評価差額が生じた場合、税効果を適用するということなんですが、なぜ税効果を適応するのでしょうか。 未実現利益に係る税効果は損益を経由するので、税効果適用する理由は分かるのですが、評価差額の場合、貸借対照表に直入されるので、課税所得に影響を与えないのではないでしょうか。 例えば、連結を行った場合に、資産に2000円の評価差額が生じた場合、仕訳でいうと 資産２０００ 評価差額２０００ ですよね。 法人税率５０％という仮定で税効果を適応すると 資産 ２０００ 評価差額 ２０００ 評価差額１０００ 繰延税金負債１０００ となります。 ですが、連結損益計算書に評価差額は影響しませんし、損益をベースとした課税所得にも影響を与えません。つまり、上記の例で示すと、 連結貸借対照表に評価差額分２０００が計上されるのみで、課税所得と何の関係があるのかが理解できません。 未実現利益などには損益計算書に影響を与える項目なので、連結上の純利益と課税所得に差異が生じるので、税効果を適用するという理屈は理解できます。 解釈がおかしいのでこういう論理になってしまっているんだと思いますが、よければどなたかご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 繰越欠損金のある法人の税効果会計
税務上の繰越欠損金額が約80億円ある法人です。 繰越欠損金については、将来減算一時差異として、繰延税金資産を 計上できるそうですが、これを踏まえ、当期の会計上の税引前利益を60億円ほど見込んでおり、来期も同額の利益を得る見込みが高いと判断できる 場合、当期では繰延税金資産として32億円（＝80億×40％、法定実効税率40％と仮定）をたてることができるのでしょうか。 つまり、損益計算では 60億円（税引前利益）→▲1億円（法人税住民税事業税）→32億円（法人税等調整額）→91億円（税引後利益） となるのでしょうか。 税の前払い分を回収することが見込めるときに繰延税金資産を計上できると 認識していたので、当期では法人税を払っていないにもかかわらず、繰延税金資産を計上するというのはなにか違和感があります。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 税効果会計（繰延税金資産、繰延税金負債）につきまして。
税効果会計（繰延税金資産、繰延税金負債）につきまして。 お世話になります。 税効果会計について理解しがたい部分がございますのでお教え願います。 以下201003の金額と考えてください。 収益1000 費用800 利益200 企業会計上支払うべき税額は200×40％＝80円 益金800（受取配当金の益金不算入200による） 損金500（貸倒引当金繰入の一部否認200、交際費の損金不算入100） 所得300 201005に実際支払う予定の法人税額300×40％＝120円 201005に実際支払う予定の法人税額120-企業会計上支払うべき税額80円＝40円 上記のような場合に、 繰延税金資産40円/法人税調整額40円とすればいいと思っていたのですが、永久差異 と一時差異があって、一時差異の部分にだけ税効果会計を適用すると本で読みました。 上記の場合における一時差異は貸倒引当金繰入の一部否認200円だけと考えて、 200円×40＝80円 よって、 繰延税金資産80円/法人税調整額80円 とするのが、正しいということでしょうか？ 利益と所得の差額に40パーセントをかけるだけでは、駄目ということですよね？ そうなると計算がかなりややこしくなりそうな気がしますが、別表の中身をみながら一時差異、 永久差異を把握しながら、計算しないといけないという事ですよね？ 認識があっているのか確認したかったのでお教え願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
回答ありがとうございます。 「発生主義」が恣意性を高めて危険・・と。そのあたりから調べていくことにします。混乱していたので行動の指針が見つかって良かったです。ありがとうございました。 会計監査の教授は特に問題点を挙げられていなかったので、それで（割り切ってしまえる程度の問題なのだろうな）と思っていたのですが、やはり「危険」なのですよね。この教授を納得させられるかが問題・・