ベストアンサー

Cause I の使い方？

2009/05/24 07:24

映画のサブタイトルで、 Cause I promised Arlo, Iwould get you back in one piece. （Arloはだんなさん、お嫁さんをオープンカーの後ろの席にひとりで乗せている）て、でてきて、仮定法過去だろうと思いますが、had,should やhadは、Ifが省略できると知ってましたが、causeもできるんでしょうか？Cause I は、どのように使えばよろしいでしょうか？causeは助動詞として使ってるんですか？よろしくお教えください。

glotte
お礼率87% (535/613)

英語
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

KappNets
ベストアンサー率27% (1557/5688)

2009/05/24 08:43 回答No.1

Cause = Because の略かな、と。

関連するQ&A

仮定法の帰結節と should have pp

I should have studied harder. という文がありますが、これは、仮定法の帰結節が独立したものと考えてもいいでしょうか？ If you had had time, you should have studied harder. などのように。また、助動詞の過去形＋have 過去分詞は他にもありますが、すべて仮定法の帰結節だと考えて構わないでしょうか？
仮定法における倒置表現（とこれによるifの省略）

仮定法にはifを省略して倒置された表現が用いられるそうですが，なぜこのようにifを省略した表現があるのでしょうか？たとえば，　　　　If I were you　＝　Were I you 　　　　If＋主語＋should＋動詞（原型）　＝　Should＋主語＋動詞（原型）などのような表現を念頭においています。ちなみに，この質問は，No.464767の延長線上にあります。ただし，No.464767の質問者は私ではありません。
倒置について

副詞や否定辞のあと倒置されますが、あれは「強調」として理解することができます。 so do I hardly had she gone before I arrived など。仮定法の副詞節で「if」を省略して、倒置形にしますが、あれはどんなニュアンスをもつのでしょうか。 Had it been Should you などで「if」があるのとないのでは……たとえばですが、「ない」ほうが、語を略した分「くだけた」「口語的」となるとみなすべきか、いや、「固い」「気取った」「形式ばった」とみるべきか。
I'd rather you stayed here.

I'd rather you stayed here. の stayed はどうして過去形になっているのかがわかりません。また、これは仮定法なのでしょうか？　仮定法なら、ここに仮定法過去完了で、you had stayed となることはありますか？
助動詞のhaveが省略されることはありますか？

助動詞のhaveが省略されることはありますか？ If you buy me lunch ,my friend, I'll tell you the best Christmas story you ever had. [ もし僕にランチをおごてくれたら、君がこれまでに聞いたことがないくらいのクリスマスストーリーを話してあげるよ] この文章では ever の前の「have」が省略されていると考えて良いのでしょうか？私は下記の文章のhaveが省略されているのかなと考えています。 I'll tell you the best Christmas story you have ever had.
「何か必要であれば」仮定法

「何か必要であれば、遠慮なく私に連絡してください。」という仮定法過去（でしょうか）の文章を作ることはできますか？ If you needed anything , ～ . となりますか？　変に思えます。さらにこの文章で if を省略することはできますか？　ふつう、if を省略するときは、were , had , should のときくらいでしょうか？なぜこのような質問をするかというと、「万一何か必要であれば、遠慮なく私に連絡してください」という文章で、 Should you ever need anything , please don't hesitate to contact me . とあったのです。should の部分が抜けていたのですが、それを考えるにあたって、入るものは should しかなかったのか？　should なしの need だとどんな風に文章を作ればいいのか、ということがわからなかったんです。質問がわかりにくいかもしれませんが、お願いします。
I wish I could have p.p？

仮定法 I wish を使った表現の質問です。「君と一緒にいられたら良かったのになあ」は I wish I had been with you.ですよね。 I wish I could have been with you.は、仮定法過去完了の形をとっていないので間違いですよね? 過去の事実と反対のことを述べるとき、I wish プラス'could' を使えますか?
If I were you　ついて

If I were you という表現は過去でも現在でもIがyouということはあり得ないので、仮定法過去完了でもIf I had been youとは言わないと聞きました。それでは　If I were a lion　とか　If　I were rich(今も貧乏だとすると）という表現も仮定法過去完了の中で使うことができるのでしょうか。If I were you　というのは慣用表現だから他の表現はだめだという意見もありますが。
...I was after.

ＮＨＫラジオ英会話講座より Ryan:That's life . You win some,you lose some. Matt:You win some? Are you sure about that? I didn't get the job I was afer. So why doesn't a girlfriend appear out of nowhere for me? ・・省略・・、僕は就きたい仕事に就けなかった。・・省略・・ (質問）I don't get the job I was afer.についてお尋ねします。「就きたい仕事」を[I was afer]で表現していますが、全く理解できません。易しい説明をお願いいたします。また同類の例文をお願いできればと希望いたします。よろしくお願いいたします。以上
shouldについて

“you ought to finish your work before going out.”“I know I should .” 参考書に、2人称・3人称の主語では、shouldは必ず強い助動詞の意味を持つと書いてあるのですが、上の文のshouldは助動詞ですよね？ Iが主語で一人称なのにどうして助動詞なんですか？？
仮定法の疑問

１If he had been there, I could have given him your message . ２If I had a little more time, I could finish it. ３You should have joined the trip last week. ４With a little more time, I could finish it. ５If I had followed your advice then, I should not be suffrting like this now ６It,s time I went home right now. １can have なんて形はあるんですか？？　willやmayには「～だろう」や「～かもしれない」といった推量のようなニュアンンスの意味があります。しかし、canには「～できる」、「～してもよい」といった意味しかないですよね。なのに、助動詞 haveの形は現在から過去に対して、　～だろうなどの推量のようなニュアンスをもつ助動詞は使えると思えますが、 canは推量のようなニュアンスがないので使うことは難しくないですか？？２canには、未来の可能性について推量する場合はbe able toじゃないんですか？？？３この文を仮定法に書き換えよという問題があったんですが、書き換えるということは双方の文が同じ意味になるということですか？？４仮定法と書き換えられるwithは必ず、with(without)～、～の形になっていますか？？５shouldはあるか、ないか可能性５０％のときに使われる助動詞ですよね。　仮定法の文では未来の時にしか使わないんじゃいんですか？？６right now.とはすぐにという副詞句ですよね。もう～する時間だという構文の～の部分は仮定法過去がくるのが一般的ですが、もう～するというのはまだしてないのだから未来じゃないかと思いませんか？？以上　詳しく教えてもらえると幸いです。
仮定法の中で使われる助動詞のニュアンス

例えば、 If I had wings, I would fly to you. If I had wings. I should fly to you. という文はそれぞれニュアンス的にどう違うのですか？
小説の一文の解釈（take you as I could get you)

http://www.literaturepost.com/chapter/12341.html この小説で"But I have had to take you as I could get you."というところで、この一文の意味がわかりませんでした！
「Could I but　～！」のbutの意味？

文法書に以下の２つの例文が載っていました。 ◆Could I but live my life again！人生のやり直しがきけばなあ ◆Had I but come to his help in time! 彼を助けるのに間に合っていたらなあこの文章のbutの用法が良く分からないのですが、どういうルールで使われるのでしょうか？ I wish I could live～ I wish I had come～の省略なのでしょうか？ I wish 部分を省略したら、butを補い、さらに動詞を倒置させるというルールなのでしょうか？例文だけが載っていて詳しい解説がなかったのでこちらで質問させて頂きました。ネットでも検索したのですがこのようなbutを使った例文の解説に巡り合えません… よろしくお願いします。
"Yes, I do."のdoについて。

とある英語サイトで Do you love him? -Yes, I do(=love him). のように、doは代動詞として機能していると説明していました。しかし私見では、 Do you love him? -Yes, I do (love him). と、一般動詞"love"以降が省略されて残った助動詞のdoと解釈しています。というのも、以前「肯定文における動詞の直前には助動詞のdoが隠れている。ちなみに、動詞を強調する場合にはそれが可視化する」と聞いたからです。 <例> I (do) know him well. また、否定文も同様に Do you love him? -No, I don't (love him). と解釈しています。しかし、私の記憶は非常に曖昧なため、サイトの閲覧を機に正確な情報の必要性を感じました。そのため、この点についてどなたか見識ある方、説明をよろしくお願いしますm(_ _)m
仮定法過去完了とmust have done

こんにちは。ふと疑問に思ったことがあるので、質問します。仮定法過去完了形は、「もし～だったなら、～だっただろうに」という意味でよく使われる構文ですが、「もし～だったなら、～だったに違いない」とは使えないのでしょうか？仮定の従属節に対し、断定の主節だとおかしいのかな。でも、日本語では普通に使われる表現ですよね。主節の中は通常過去の助動詞 (would, might, could, should) を用いるようですが、 must は使えないのかなぁと思った次第です。 If I had studied much harder, I would have passed the exam. の代わりに、 If If I had studied much harder, I MUST have passed the exam！と言えないのかなということです。また同様に、仮定法過去形においても must は使えないのでしょうか。ご回答宜しくお願いします。
英文問題

疑問詞+to+動詞の原形を使った文に直して下さい。 1They didn't know which they should take. 2She didn't know which one she should buy. 3Do you know what you should do with it? 4I was wondering how I could get to the town. I wonder～で始まる文に直して下さい。 1あの車は誰のものだろう。 2彼はいつここへ来たのだろう。 3彼女は英語を話せるのだろうか。 4彼らはなぜ東京を去ったのだろう。 5この塔の高さはどのくらいあるのかな。
he insisted that i shoud go to get the bicycle

he insisted that i shoud go to get the bicycle の文の、（that i shoud go to get the bicycle）のところを動名詞にかえて全文を書き直すにはどうしたらいいのでしょうか？ insistは、要求系だからshould がきて、次に動詞の原形がくる、と高校で習いましたが、動名詞にすると原形ではなくなってしまいます。どなたか宜しくお願いいたします。
be動詞を使うこの文型を教えてください

My parents always said I should be thankful that I had something to eat.・・・(1) という文があったのですが、この文の中の I should be thankful that I had something to eat.・・・(2) の文型がわかりません。 that I had something to eat.の訳は私が何か食べ物を持っていたので・・・(3) 私が何か食べ物を持っていたことを・・・(4) どっちかでしょうか？ (3)でいくと(3)は修飾語でI＝thankfulの第二文型と思います。(4)で考えると目的語と感じるので（be thankful）＝動詞で第三文型でしょうか？ be動詞を使うときで第三文型はありえるのでしょうか？自分ではハッキリ断定しきれないのでハッキリされる方、どうか助言お願いします。ちなみにhadと過去形になっているのはsaidとの時制の一致で、should（～すべき）には過去形がないからそのまま、ということでいいですか？
I would prefer の用法

I would prefer that節のthat節は仮定法と聞いています。勉強中に次のaとbの文章に出会いました。aは仮定法現在で、ｂは仮定法過去のように思います。どうして違うのでしょうか、どのように使い分けるのですか。abの例文はジーニアス英和に出ていたものです。 a I'd prefer that she （((主に英))should） leave ［left］ now． b　I would prefer it if you didn't go．

Cause I の使い方？

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

仮定法の帰結節と should have pp

仮定法における倒置表現（とこれによるifの省略）

倒置について

I'd rather you stayed here.

助動詞のhaveが省略されることはありますか？

「何か必要であれば」仮定法

I wish I could have p.p？

If I were you　ついて

...I was after.

shouldについて

仮定法の疑問

仮定法の中で使われる助動詞のニュアンス

小説の一文の解釈（take you as I could get you)

「Could I but　～！」のbutの意味？

"Yes, I do."のdoについて。

仮定法過去完了とmust have done

英文問題

he insisted that i shoud go to get the bicycle

be動詞を使うこの文型を教えてください

I would prefer の用法

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

Cause I の使い方？

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

仮定法の帰結節と should have pp

仮定法における倒置表現（とこれによるifの省略）

倒置について

I'd rather you stayed here.

助動詞のhaveが省略されることはありますか？

「何か必要であれば」仮定法

I wish I could have p.p？

If I were you ついて

...I was after.

shouldについて

仮定法の疑問

仮定法の中で使われる助動詞のニュアンス

小説の一文の解釈（take you as I could get you)

「Could I but ～！」のbutの意味？

"Yes, I do."のdoについて。

仮定法過去完了とmust have done

英文問題

he insisted that i shoud go to get the bicycle

be動詞を使うこの文型を教えてください

I would prefer の用法

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

If I were you　ついて

「Could I but　～！」のbutの意味？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録