- 締切済み
進歩した社会には人は限りなく少なくてよいのか？
未来の世界は エネルギー効率が今の数十倍改善されて 発展途上国も文明が進み 少ない食料でも十分生活出来るようになれば 人口は限りなく少なくなるのでは 人類の人口も計画的に取り決めされるとしたら 少子化は問題でなくそれに進む過渡期の現象なのか 社会はこれから何を必要としているのか 必要なものを解決することのよる デメリットは？
- ameniman
- お礼率48% (117/243)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
現在の社会と歴史を検証すればわかりますが、先進国になればたいてい出生率が低くなります。 仮に、世界のすべての国が先進国となれば、人口は自然に頭打ちとなるでしょう。
#2です。 済みません。補足説明を付け加えさせてください。 大量生産も、買ってくれるお客さんが大勢いればこそです。
「資本主義」とはある意味「大量生産主義」と言い換えてもいいくらいで、大量生産により、コストダウンが図れます。 どんどんコストダウンすることで、発展途上国の人たちも買えるようになります。 「もう、そろそろ暖かくなってきたので石油を100L下さい」って海外に電話していたらば、大変高価になってしまいますよね。（たとえばですが）
デメリット・・・・ですか 豊富なエネルギーや資源の獲得、節約、その他も含めた最適化・・・・ 地球環境的見地とかから判断すれば理想郷の一形態でしょうが、 文化や科学にはどうなるか？ 科学はずば抜けた天才的人材がいれば事足りると見てもいいでしょうが 文化のほうは絵画・読み物・音楽・面白娯楽・・・・人口が減れば 大元のアイデアとか発想の多様さも必然的に減りそうです 科学のように事務的な優劣をつけにくい(つけやすいのはむしろ、絶望郷＝デストピアでしょう） システムマチックな社会化と文化が両立するかは別問題ではないでしょうか？
お礼
科学も文化の一部ではないかと思うのですが 文明＞文化＞科学＞ 科学は優劣だけではなく 思想・趣向が影響していることも多分にあるかと思いますが…
関連するQ&A
- 人類が病を克服したら、地球は人だらけになるの？
ある日ふと思いついたSFっぽい質問です。よろしくお願いします 遠い未来、人間の文明が発達してあらゆる疾患（老衰を含む）を完治できるようになった場合、地球の人口は現在の何倍にもふくれあがり、食料問題やエネルギー問題といったたくさんの問題が出てくると思います。 発達した文明ならそれらの問題にも対処できるかもしれませんが、人口が増え続けるという根本の問題は対応が難しいのではと思いました。解決策として、なるべく子供を作らない、ある程度の高年齢者には安楽死の自己決定権が許可される。などと考えてみました。 みなさんはこの問題をどう解決しますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ＳＦにおける未来のエネルギー
にはどのようなものがあると思いますか？ こちらの続き…というより横道にそれる感じの質問になるかと思いますが…、ワラおもすがる思いで質問させて頂きます。 http://okwave.jp/qa3647169.html 原子力以外で今後、石油に代る新たな未来エネルギーとなりえる素質を秘めた高出力のエネルギーは何がありますか？ もちろん、ＳＦでも構いません。 １００年後、１０００年後、あるいはひょっとしたら１０万年後には…（地球がそこまで持つか、人類が生きているか、は分かりませんが…；）。 私としては、反物質、重力子、イオン…etc ただ、どれも加工ないし利用する技術がなく、重力子に至っては人間に発見できる可能性そのものが疑問視されてますが…。 現在はまだ発展途上もしくは未発見だが、発明ないし発見されれば未来に希望が展望が開ける…。 現在、地球が抱えている人口・食料・敷地の問題も宇宙進出が簡易に可能となり、解決されるかもしれない…。 そんな可能性を秘めたエネルギーはありますか？
- ベストアンサー
- 科学
- 人口爆発の霊的・スピリチュアリズム的解釈
20世紀人口爆発したのは、先進国でも発展途上国でもなく、中国やインドなどの中進国だったのですが、これらの国では食料が安定し衛生医療環境も良くなったので人口が激増したものと思われます。 こういう人口激増は人間の文明がもたらしたのか、それとも神がもたらしたのか、どうなのでしょうか。神がもたらしたのなら、なぜ20世紀の中国やインドなどの中産国を選んだのでしょうか？ 何かこれらの国々に「命」を多産させる特別な意義があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 発展途上国の謎。
発展途上国は、今深刻な食糧不足に陥っているのに、なぜ人口増加が問題になっているのでしょう？？ 普通、食料がなければ人口は減っていくと思うのですが；
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に
【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に入れた】 なぜ人間は自分自身(人間)を殺すのでしょう。 なぜその技術を飛躍的に発展させることに人生の身を費やしてしまったのでしょう。 なぜ自分自身(人間)の食料事情に技術の進展に尽力せずに人を増やすことではなく人を減らすことで人類が発展すると思ってしまったのでしょう。 核兵器で世界人口を減らすのと食料技術の向上で世界人口が増えるのを補う技術発展に人生の身を削る。どちらが正しい未来への選択だったのでしょう。 日本はもうどんどん人が減っていっている。 原爆を投下したアメリカは人口が3億人から5億人になろうとしている。 一方の日本は1億人を切るだろう。 やはり食料危機問題に技術革新に全力を使うべきで科学技術の発展に優秀な人材を消費する今の時代の未来への選択は間違い続けている気がする。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口爆発なのに理論上は先祖の方が多い理由は？
最近はめっきり聞かなくなりましたが、一頃はよく「人口爆発」と言われていました。 ようは、途上国で人口が爆発的に増え、食料危機などが起きるということでした。 ところが、不思議なことがあります。 それは、今現在、私がいて、私には両親がいて、その両親にもそれぞれ両親（私から見れば祖父母４人）がいて、その上にもそれぞれ両親がいるわけです。 ということは、世代を遡れば遡るほど、２倍２倍で増えていきます。 計算してみると、２０代（５００年くらい？）遡ると、何と百万を超えます。 現在、全世界の人口は恐らく６０億以上かと思いますが、６０億×百万っていくらなんでも実際の歴史から見て矛盾しています。 歴史的にあるいは人類史的にこの矛盾はどう理解されていますか？ 兄弟姉妹がいるから、とか、どこかで先祖は同一人物になるから、とかの理屈で納得しているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 未来の為に何が出来るか？
私達は未来の為に色んな事をしています。 今と思ってもすぐに数秒未来に成っています 食料を買うために買い物に行く 何かを買うために貯金をする 何処かに行くために歩く ものを憶える事 皆未来のためにやっています。 草木の種を撒くこと ロケットを飛ばすこと 仕事をする事も未来のためです では未来はどうなるか 問題は山積です 人類の文化・文明もどうなるか分かりません 今私たちは 未来のために何をなすべきか。これをしなければと言うものがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 発展途上国のタイで労働者の人手不足が日本のように発
発展途上国のタイで労働者の人手不足が日本のように発生しているです。 タイも日本と同じ超高齢化少子化人口減少社会なのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 未来のエネルギー
ワラおもすがる思いで質問させて頂きます。 こちらの続き…というより横道にそれる感じの質問になるかと思いますが… http://okwave.jp/qa3647169.html 原子力以外で今後、石油に代る新たな未来エネルギーとなりえる素質を秘めた高出力エネルギーは何がありますか？ ＳＦでも構いません。 １００年後、１０００年後、あるいはひょっとしたら１０万年後には…（地球がそこまで持つか、人類が生きているか、は分かりませんが…；）。 私としては、反物質、重力子、イオン…etc ただ、どれも加工ないし利用する技術がなく、重力子に至っては人間に発見できる可能性そのものが疑問視されてますが…。 現在はまだ発展途上、もしくは未発見だが、発明ないし発見されれば未来に希望が展望が開ける…。 そんな可能性を秘めたエネルギーはありますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 人は絶滅危惧種ですか？
どうもごらんいただきありがとうございます。 ふと考えたことですが、生物は普通に考えれば「子孫（ＤＮＡ）を残す」ことが使命で「種の保存」を行うことが使命と思うのですが、「人」は違うようです。 ・子孫を残さない人がいる。（身体的な不具合が理由の場合は除いて） ・医療技術が発達したことによる人口増加。 ・人口増加からくる食糧危機。 ・発展途上国による環境無視の開発。 ・人類をまとめて消滅できるほどの技術力（核技術等） ⇒こう考えると、絶滅に向かっているとしか思えません。 何起こった場合、文明社会に生活の糧を得ている「人」は生きていけないと思います。最終的には自然の中で生きている「原住民」のような「人」しか生きていけない気がします。 その残った「人」何か突発的な病気や、変化があれば死にいたる気もします。 こんな風に感じたのですが、皆さんはいかがでしょうか？ ご意見よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
ですよね・・・ じゃあ話は簡単。 管理する側になるか 管理される側になるか 私は自由に生き・逝きます