- ベストアンサー
西松事件はあれで終り？
いっとき、西松建設の小沢への献金が世の中の大事件の如く、「調査の結果」とか「当局によれば」とテレビ、新聞で大々的に報じられたが、その後ばったりと報道無し。これはマスコミが、当局(検察庁＝政府)のリークが止まりネタ切れとなったためではないかと思いますがいかがでしょうか？要するに、マスコミというのは「社会の公器」とか「報道の自由」とかナンタラカンたらいっていますが、要するにこの種の事案(特に与野党逆転かという政治がらみ）については、自力では取材も出来ない(しない)のでしょうか？ 二階大臣に疑いが云々とか云われていましたが、結局国民の目眩まし向けに当局がチョコットリークしたネタに群がっただけのこでしょうか？一体二階嫌疑はどうなったのでしょうか。マスコミはまともに‘独自取材’したのでしょうか？ 出来ればマスコミ関係者の意見を聞きたいものです。
- kurotonbo
- お礼率33% (46/139)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数13
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
終わりの可能性が大きいでしょうね。 とりあえず立件した件も、証拠、自供がないのですから。 確かに報道でよく見ましたよね。 「関係者よりますと」「当局によれば」 全てリークそのまま流してますって言っているようなもんですね。しかも全てが非公式の未確認情報。本当かどうかは分からない。 「将軍様がおっしゃった」とハッキリ言う、どっかの国の方がまともですよね。 今回の件に関わらず、政治汚職事件関連では検察がリークを垂れ流し、失脚させるターゲットがマスコミによって傷ついたら、後は急に収まるということを繰り返しています。日歯連闇献金事件の無罪を主張しながら立件されたあのジジイ、あれ以降マスコミから黙殺されたように全く取材されない。 特に今のマスコミはまともに取材しません。 この前の週刊新潮の件はまさにそれを現しています。週刊新潮は昔からきっちり記事の裏を取るところで有名な雑誌です。そこが腐っているのですから、他は見るも無残な状況でしょう。 記者クラブという特権階級のような制度もまともではありません。実質上、報道の自由を規制する官僚の出先機関です。大手の認められた政治部の記者でないとネタが入りません。暗黙の自主規制もかなりあります。自由に記者を入れて会見開きたいと言おうもんなら、大手新聞のボイコットやネガティブキャンペーンが始まります。 あまりに、これらに慣れすぎた為に、日本の報道機関は自力では取材もできなければ、する努力もせず、目立つと官僚から潰されますので、静かに餌が降ってくるのを待っている状態となっています。 ちなみに西松の関係者の死って、最初の検察のターゲットだった長野県知事の秘書のことじゃないのですか。年度末に彼を挙げようと思っていたら、急に彼が死んでしまったので、落し所としてリストの中で金額が上の人を挙げるという案が生まれ、内閣官房に繋がっている旧内務省関連の官僚が政治的に利用するために乗っかったという所でしょう。検察の実行部隊の官僚としては年度末に挙げないと今後に支障が出ますからね。 ちなみにマスコミ関係者ではありません。ごめんなさい。
その他の回答 (7)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>私が見ているニュース番組(宮崎哲哉氏がコメンテーター)では同氏はそういったことは全く云っていなかったと思いますが…。 基本東京系では報道規制があり、そのような事は発言できません。すこしでも言えるのは関西ローカル系のみです。 例えば、インターネット専用放送の『ミランカ』はご存知でしょうか？ この中で『博士も知らないニッポンのウラ』という番組があります http://miranca.com/entry/article6 この番組は水道橋博士と宮崎哲弥がレギュラーで参加していおり、従来のスポンサーに縛られた報道規制はなく、自由にそのことを述べています？ まぁこの番組は有料番組なので、見る見ないは自由ですがｗ 多少規制がかかっている事でよければ・・・ソースを出します http://screwing.blog23.fc2.com/blog-entry-949.html 『たかじんのなんでもいって委員会』という番組です ここでは問題があるので『大先輩』と変えて発言してますが、別の番組でこれはＴＶ上層部ということを明かしてます
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
＞小沢が人を殺したり放火したというのは本当のことですか？ 分かりません。ただ事実として西松事件が発覚してから数週間で重要参考人が次々と謎の死を遂げているのは確かです ＞もし本当なら、何故そういったことを含めてマスコミが独自取材してでも報道しないのでしょうか？ これについて関西ローカルのＴＶで評論家の宮崎哲哉氏が述べています。 ＴＶでそのような事を発言しようとすると、ＴＶの関係者から『小沢の悪口を言わないで欲しい。言うと政権が取れなくなる』といわれ発言できない旨の事をいわれてます 是非、ソースの映像を張りたいのですが、この掲示板は著作権のある映像を張ることはできませんのでつらいとこです。 又、これも関西ですが関西TV『スーパーニュースアンカー』内で有名なジャーナリストである青山繁晴氏がこの件についても追求しています 関西などの地方ローカルではよく取り上げられますが、東京系のメイン放送局では小沢の疑惑はタブーとなっています
お礼
一応有難うございましたと申し上げます。 私が見ているニュース番組(宮崎哲哉氏がコメンテーター)では同氏はそういったことは全く云っていなかったと思いますが…。
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
解散が予想されたために、打って出たと言われていますよね。 でも、解散には至らず、バラマキで麻生内閣の支持率が若干の上昇に転じたため「空回り」したようです。 「政権が変わると官僚は困る。」TVで亀井議員が言っていたようですね。元警察官僚が言ったことは真実味があります。 自民党の大敗が予想されたため、小沢包囲網を敷いたようですが、ご存じの通りになってしまいました。 現職大臣たちの嫌疑には、なぜか突っ込んだ話にはならずに、 「返せばいい」という雰囲気になったようですが、それなら小沢氏も「返せばいい」で解決しちゃいそうです。 でも、その団体はなくなっちゃいましたよね。返せない。 「金額の問題」と関係者は言ったようですが、千万も百万も我々庶民からすれば五十歩百歩です。 しかし、あれでトーンは一気に下がったようですね。 また、「草薙、高速料金1000円、・・・などの報道の旬」がいっぱいありました。 報道もあんまり粗探しを過ぎると、記者クラブ全体への影響があるとも思えます。それだけ公権力を相手にした場合は難しいところもあると聞きます。 ですが、解散前に再度小沢辞任問題としてこの件なのか動きがありそうです。この件ならまた二階氏など再度名を連ねるんでしょうね。
お礼
＜報道もあんまり粗探しを過ぎると、記者クラブ全体への影響がある＞とすれば、記者クラブに入っていない週刊誌や雑誌が何故追っかけないのでしょうか？それに、役所の記者クラブは大体マスコミの政治部か経済部記者の集まりで、社会部の記者は入っていないのではと思い、何故社会部の連中が追っかけない(探求しない)のかが不思議です。（私は、役所の記者クラブというのはそ役所の1機関のようなものと思ってます。つまり、独自取材などせず、当局発表/リークネタを追っかけているだけ）
- snowplus
- ベストアンサー率22% (354/1606)
例の土下座知事は西松絡みです あるサイトよりコペピです ＞岩手県民だが 全国ニュースにもなったが、県の赤字を解消するために病院の無床化を提案した達増が提案を否決され、ぶざまな土下座姿をさらした。 こいつはなぜ土下座したのか？ これには深いわけがある。 そもそも、なぜ病院の無床化を選択したのか？ それは、入院できる病院があると不都合な団体があったからだ。 パチンコ等の遊戯場は近くに有床の病院があると規制を受けて設置できないのだ。 つまり、知事にはパチンコ関連団体から強力なアプローチがあったということ。 ちなみに逮捕された小沢の大久保秘書は実家が総連系のパチ屋で、土下座知事は周知の通り小沢の元側近。 もう何もかも、岩手は真っ黒。
お礼
パチンコ屋のために病院を潰す(病院は20床以上の入院設備のあることが条件）というのは初耳。それにしても、マスコミはどうしてこういったことを報じないのでしょうか、というのが私の質問の趣旨です。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
小沢が、証拠隠滅を図り敵対する人物を次々と殺しました。さらに証拠隠滅を図り民主党の自分の事務所に放火したりしました。 そしてマスコミに圧力をかけたからです ※小沢氏と、過去共に行動した村井仁氏の元秘書が、西松事件のことで東京地検に参考人聴取された翌日の１/２４、道路で電柱に首を吊って遺書無し自殺した事件を知ってますか？ ◆ 田中 ＠小沢氏の大師匠 → ロッキード事件、５億円贈賄で逮捕、秘書が自殺 ◆ 竹下 ＠小沢氏は竹下七奉行（＝後継者の一人）→ リクルート事件で失脚、秘書自殺 といった、真っ黒な金権政治の流れを、小沢氏はガッチリ、受け継いでいます。特に、金丸＆竹下氏と小沢氏とは、親戚筋なだけに、そういったノウハウ・法の穴も知り尽くしています。 親戚と言えば、 小沢氏は金丸氏の後継者で、その利権をすべて受け継いだことは有名ですが、 「 金丸氏の息子と西松建設の娘が結婚していること 」 を報道するＴＶ番組は、ほとんどないですね。 なぜでしょう？？？ 麻生首相の「読み間違い」は、「小学生のイジメか？」思うくらい、エンドレスで繰り返し、 「こんな総理じゃ政権交代！」と 執拗に叩きまくるＴＶなんですけどねｗ 以下コピペ 【西松建設問題で不審死が続出】 「小沢一郎氏と秘書と、ダム工事のただならぬ関係」を追及してきた吉岡元議員、旅先で急死 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009030201000584.html 西松建設の元専務が死亡 https://kumanichi.com/news/kyodo/obituary/200901/20090121002.shtml 西松建設事件で参考人聴取の長野県知事元秘書、電柱にロープをかけて首つり自殺 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090226k0000m040157000c.html =========↓ギリギリセーフの壁========= 小沢氏の第一秘書・大久保容疑者も 自殺の恐れが出てきたために 逮捕 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009030402000054.html 民主党支部の事務所がある相模原卸売市場で火災、９６０平方米全焼 朝日新聞 ４日午後１０時５０分ごろ、相模原市東淵野辺４丁目の相模原総合卸売市場の一棟から出火した。 相模原市消防局によると、木造２階建て建物約９６０平方メートルが全焼した。 相模原署などによると、建物内には店舗や民主党支部の事務所など１３店舗が入居。 出火当時、建物内に従業員など３人がいたが逃げて無事だった。 同署などが詳しい原因を調べている。 全焼した民主党支部は 小沢の側近の事務所 相模原総合卸売市場の公式ＨＰより http://www.sagamihara-ichiba.co.jp/cgi-bin/hp-sagamihara-ichiba/sitemaker.cgi?mode=page&page=page1&category=0
お礼
＜小沢が、証拠隠滅を図り敵対する人物を次々と殺しました。さらに証拠隠滅を図り民主党の自分の事務所に放火したりしました。 そしてマスコミに圧力をかけたからです＞ 小沢が人を殺したり放火したというのは本当のことですか？もし本当なら、何故そういったことを含めてマスコミが独自取材してでも報道しないのでしょうか？小沢の圧力で、萎縮し取材・報道を抑制するほど日本のマスコミが骨無しだとしたら、日本の将来は真っ暗です。なん10社もあるマスコミの全てがヘナヘナとは思えない(思いたくない）のですが。 この点を含めて。マスコミ関係の方・マスコミ界に詳しい方のお答えを聞きたいところです。
- musasi7777
- ベストアンサー率14% (78/522)
マスコミ関係者の意見を聞きたいなら、新聞社とかに電話やメールでもしてみたらどうです？どうせここで質問したって最近流行の「マスゴミ」やら「マスコミは絶対信じちゃいけないよ」とか分かったような口を聞く奴らしかないですからね。あ、別に質問者さんに対してどうこう言ってるわけではないので。
お礼
回答謝々。 矢張りそういったところでしょうか。中にはまともな答えもあるかもと期待しているのですが。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
代議士の逮捕は 国会閉会後・総選挙後ですから(^^) ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
関連するQ&A
- 西松違法献金を返上する必要性について
西松建設の元社長が政治資金規正法違反（他人名義の寄附、個人への企業献金）で有罪の判決を受けました（７月１７日、東京地裁一審）。今日現在まだ控訴期限内ですが、有罪が確定した場合のこととして、 今回違法と認定された金額を受領した小沢一郎側と二階俊博側は、その額を西松側に返さなければ「違法な献金の受領」で政治資金規正法違反になるのでしょうか？ 小沢側はすでに”違法な献金の受領と虚偽記載”で起訴され、違法性の認識は無かったとして裁判で争う姿勢であるように報道されています。 ところが、その裁判以前に、受領した献金（時効未成立分）が「違法である」と裁判所が決定し（被告も認めた）、裁判の結果は衆知の事実です。小沢側や二階側は違法であることを「知っている」「知っていて当然」となります。献金を受けた時点ではなく、今回判決があった時点で（確定した時点で）という意味です。 違法な献金は授受双方が禁止され罰則があります。裁判で違法であると決定した金額を受領、保持したままであれば、改めて違法性を問われることにならないでしょうか？ くどくなったような気がしますが、ご賢察のうえ、ご教示いただけますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢献金疑惑も不発の終わり、誰がしかけた陰謀なのか？
小沢献金疑惑も不発の終わり、誰がしかけた陰謀なのか？ 小沢一郎民主党元代表の逮捕には至らず、秘書の嫌疑も微罪の雲行きだ！ 同じ西松からの偽装献金を貰った自民党議員の捜査も終結し、事実上の終了となった。 政権転換の掛かった、総選挙前のコノ時期、今やる捜査だったのか？ 重大疑惑が残った。 検察を動かしたものは何か？ バックには大きな力があったに違いない！ 検察の国民に対する「説明責任」は大きい！
- 締切済み
- 政治
- 小沢氏の西松問題、鳩山氏の偽装贈与問題は徹底すべきではないか
自民党の官僚お任せ体制でなく、民主党には頑張って民意を反映した政治が進むようになってほしいと思います。 しかし、小沢氏の西松献金問題、および鳩山氏の偽装贈与問題は見逃すことができない、検察やマスコミはもっと徹底した捜査なり報道なりをすべきではないかと思います。天皇さえ恫喝するような発現をすれば検察も黙り、偽装贈与がばれれば自分は知らない秘書がやったとして罰金だけ払って口をぬぐっておれる世の中は間違っています。 民主党に頑張ってもらいたいことと別次元の問題として逮捕なり処罰すべきだと思います。そうしないと、日本人であることを自ら誇りに思い、子供や外国人に対して胸を張ることができません。 こんな私の考えはどこが間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 産経新聞（三月十三日）による小沢バッシング記事の不可解。
産経新聞（三月十三日）による小沢バッシング記事の不可解。 下線下の記事は、「献金の底流」という特集記事で、「献金事件取材班」と言われる方が書かれた記事です。一応、番号を付けて疑問を出してみました。 一、「１」と「２」は誰から取材されたのか？２、西松関係者の誰かからの取材なのか？２、「特捜部幹部」、「検察関係者」「別の検察関係者」とは誰なのか？ 二、こうゆう時こそ、国権の最高機関としての国会が「国政調査権」発動すべきではないかな？ 検察クーデタを支える記事のように思えるのですが、情報操作の一環としてのリーク以外なにものでもないと思えてしょうがないのですが。 これで、小沢秘書起訴されれば、小沢政権ははかない夢物語になってしまうのでしょうか？ こりゃ、どちらにしても、ちょっと行き過ぎもいいとこじゃないのかな？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （産経新聞記事） 構図の実態は… 陰謀や選挙妨害との反発が避けられないにもかかわらず、あえて逮捕に踏み切ったのはなぜだったのか。 「献金の性格」 特捜部幹部は逮捕会見で、この言葉を３回繰り返して強調してみせた。 １、小沢氏側は、１０年以上にわたり、西松から違法な献金を受け続けてきたとされる。献金額も指示されるなど、西松は小沢氏側の“言いなり”だったという。 ２、「ダムや空港工事の受注を期待した」「工事が取れたのは献金のおかげ」 ３、特捜部幹部のいう献金の性質とは、「わいろ」を示唆したものだ。だが、職務権限の壁のため、事実上のわいろを受け取っただけでは収賄罪には問えない。近年は手口も巧妙になり、立件へのハードルは、より高くなっているとされる。 検察関係者は「東北での影響力を期待した西松から、違法な献金を受け続けた構図の実態は収賄とよく似ている。２１００万円を、仮にわいろに見立てたら少ない額とは言えない」と語る。「政治とカネ」の透明性確保のために、規正法はある。別の検察関係者は「わいろ性のある政治献金に規正法を適用するのは当然。いまどきゼネコン側から多額の献金を集めていたこと自体、異常だ」と断じる。 “田中金脈”“金丸金脈”を断罪してきた特捜検察は、小沢氏側とゼネコンの関係を、旧態依然とした癒着とみているわけだ。 特捜部幹部は言った。 「献金の性質をみれば、政治的な配慮で見逃すというわけにはいかない」
- ベストアンサー
- アンケート
- 小沢議員の秘書逮捕の意味が全く分かりません。崩壊寸前の腐敗与党の陰謀では？
西松建設がらみで民主・小沢議員の秘書が逮捕されたというニュースがありますが、どのニュースを見ても逮捕の理由が全くわかりません。 報道されている内容は、「西松建設から小沢の陸山会に迂回献金疑惑 → 秘書逮捕」ということのみで、何の法律違反なのか意味不明です。 もし、西松建設から直接陸山会に直接献金していたなら、法律違反なのは明白ですが。。。 事実は、「西松建設がつくった政治団体を通して陸山会に献金」されていたとのこと。 これって普通に合法なのでは？ また、秘書が逮捕されたことは事実なのでしょうが、その逮捕理由は本当に西松建設がらみなのでしょうか？ 別の理由だったりして（笑） パッと見で一般市民の目に「悪事」に映るような悪意ある報道内容およびその方法に心底あきれます。 いずれにせよ、自民・公明は終了だというのに。。。無能集団のあがきは見苦しいですね。 みなさんはどう思われますか？？
- 締切済み
- 政治
- 検察の暴走とマスコミの単一報道
民主党や小沢一郎の支持率を一気に低下させた西松献金事件。 これは明らかに検察の暴走でありマスコミの報道は反民主党で 偏っています。 もちろん、検察の暴走と正式に証明できるものはありませんが、 多くのネットで今回の検察の行動に疑問を呈する声は沢山あります。 また、マスコミの報道が画一的であるのも気にかかるところです。 マスコミを「マスゴミ」と揶揄するのは簡単ではありますが、さて 検察にしろマスコミにしろ、どこかでコントロールする一種の支配勢力 のようなものが存在するのではないでしょうか。 そうでなければ、誰でも理解しかねる、「小沢一郎だけを狙い撃ち した事件」、「説明責任」という一部の人間の主張だけを全ての ように取り上げる偏向したマスコミの報道。 某インターネット新聞のサイトでは、検察の横暴やマスコミの単一 報道を非難する記事がいくつかあります。 検察に影響力を有する勢力。 マスコミの報道をコントロールできる勢力。 これらは一体、何なのでしょう。 具体的なものが知りたいです。 それを是正しなければ、日本は本当に危ない方向に向かいかねない のではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 検察の暴走とマスコミの単一報道
民主党や小沢一郎の支持率を一気に低下させた西松献金事件。 これは明らかに検察の暴走でありマスコミの報道は反民主党で 偏っています。 もちろん、検察の暴走と正式に証明できるものはありませんが、 多くのネットで今回の検察の行動に疑問を呈する声は沢山あります。 また、マスコミの報道が画一的であるのも気にかかるところです。 マスコミを「マスゴミ」と揶揄するのは簡単ではありますが、さて 検察にしろマスコミにしろ、どこかでコントロールする一種の支配勢力 のようなものが存在するのではないでしょうか。 そうでなければ、誰でも理解しかねる、「小沢一郎だけを狙い撃ち した事件」、「説明責任」という一部の人間の主張だけを全ての ように取り上げる偏向したマスコミの報道。 某インターネット新聞のサイトでは、検察の横暴やマスコミの単一 報道を非難する記事がいくつかあります。 検察に影響力を有する勢力。 マスコミの報道をコントロールできる勢力。 これらは一体、何なのでしょう。 具体的なものが知りたいです。 それを是正しなければ、日本は本当に危ない方向に向かいかねない のではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マスコミは正しいのか”
マスコミは正しいのか” 内閣支持率は漸減している。どうやら鳩山首相と小沢幹事長の金銭疑惑が在り、それを解消出来ない民主党の自浄作用の無さで支持率は下がっている模様である。そこには民主党が実行してきた政策などの評価は余り勘案されていない風に見える。何か異常な気持ちを感じる。 その発端は、小沢問題のマスコミの報道の仕方に感じたものだ。連日、新聞には預金通帳にはこうだ、ああだという微細な報道がなされてきた。新聞しか状況を知る由もない庶民は、小沢幹事長は悪人だと言うレッテルを張られたに等しい。マスコミによると検察側からのリークでは無く、すべて自社の記者の懸命な取材努力だと言う。おかしいじゃないか！検察から入手しなくては、あんなに詳しい記事を書けるはずがないじゃないか。これらを「リーク」と呼ばずして、この世のリークなんぞ、在り得ないと想う。 検察側も実に汚いと想う。自分が描いたシナリオ通りに事態を誘導するために、先ずはマスコミを通じて“自分の言い分”をあたかも真実の様に流す、それもリークではないと記者に言わせながら・・・ 兎に角、今回の件は全て異常の一言に尽きる。検察と共に記者クラブの解放を主張してきた小沢幹事長が嫌いな大手マスコミが協力して、小沢幹事長降ろしを図っているからだ。検察と報道という大きな公的機関がこの様な行為をしても許されるものだろうかの疑問が残る。 天下のマスコミたるものは、こうした私の疑問に“お前は間違っている”と明確に回答して頂けないものだろうか。これらを頬かぶりしてお茶を濁すことは、果たして良いのだろうか？ 背後には既成の日本の体制、官僚（検察を含む）、マスコミの既得権益の牙城があり、これらの必死の抵抗の共同事業の様な感じを持っている。
- 締切済み
- 政治
- 取材に応じた「小沢氏関係者」って誰のこと？
連日、報道されている民主党・小沢一郎幹事長と検察のバトル。「石川容疑者が……………と供述していることが、関係者の話でわかった」という表現について、原口総務相が“関係者”は不適切と言ったことから、各マスコミは「小沢氏（の）関係者」などといい始めました。容疑者の供述をマスコミに対して話すことが可能な（供述内容を知り得る）小沢氏側関係者って、いったいどういう立場の人のことをいうのか、まったく想像がつきません。また、そういう立場の一般人（国家公務員として、いわゆる情報リークの罪に問われない、しかしなぜか密室で行われている取り調べの内容を知っていて、取材に応じている関係者）って、可能性として、たとえばどんな人のことですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミの「麻生批判⇔小沢擁護」は異常？
「小沢一郎 西松建設 北朝鮮」でググると本当にいろいろ出てきます。 ググれば分かると思いますが、西松建設は田中角栄・金丸信から続く、北朝鮮利権にかかわっている金脈組織らしいですね。 あとは、 「小沢一郎 麻薬 創価」 「小沢一郎 済州島 カジノ」 とか…本当にいろいろ出てきます。 キーワードの『北朝鮮、麻薬、カジノ』は一本の線で繋がりますね。 自民党議員であっても、民主党議員であっても西松建設の金脈を暴いて、その政治家を叩いて失脚させれば、北朝鮮シンパの政治家が大量に失脚することになります。 マスコミは北朝鮮利権の甘い汁が吸えなくなります。 マスコミは、かつて、九州の小さな企業が村の林道に関する献金を松岡農林水産大臣にしたときは、 松岡氏の名前を出して徹底的に叩きました。 MBSのラジオ番組では松岡大臣が自殺したとき 「戒名に何とか還元水とつけたらいいんじゃないのか」 と言って大笑いしていました。 マスコミは、相手が保守系議員なら、日教組を非難しただけで辞任に追い込みます。 会見のろれつが回らないだけで、違法なこともしていないのに、辞任に追い込みます。 文字を読み間違えただけで、麻生総理を執拗に叩きます。 しかし、マスコミは自社のアナウンサーはニュースを読み間違えても叩きません。 今回の「西松建設の巨悪献金事件」では多数の議員が献金を受け取っているにもかかわらず、 実名が出てきたのはは小沢一郎と二階俊博だけであり、 マスコミはまったく他の自民党議員の実名を出して叩こうとしません。 なぜでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権に絡んだ政治家だと、自民党でも叩かないのでしょうか？ マスコミは反権力で、腐敗した与党政治家と戦うのではないのでしょうか？ マスコミは『西松建設＝北朝鮮利権』の自民党議員の実名をあげて、北朝鮮支持派の自民党議員を失脚させないのでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権しゃぶらせてくれる議員なら自民党議員でも擁護するのですか？ 今回の西松建設の利権疑惑では、徹底的に自民党議員も逮捕されてほしいです。 そして、北朝鮮支持派議員を国会から一掃してほしい。 マスコミは、今回の検察の逮捕劇で、自民党を抽象的に叩くなら、具体的に西松建設と癒着した自民党の政治家の実名をあげて、徹底的に非難して失脚させてほしいですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
回答謝々。矢張りそうですか。 これから大久保秘書の公判がどう展開されるかで、検察が一体何をしたかわかるのを期待します。