• ベストアンサー

SMAP草なぎさん事件のテレビ取り上げ方 

草なぎさん事件を連日テレビが報道しています。 公共の電波をこのようなものに浪費していいのでしょうか。 教えてください。

noname#85833
noname#85833

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kinuaki
  • ベストアンサー率16% (129/769)
回答No.5

正直、この程度の軽犯罪で騒ぎすぎです。 もし、覚せい剤とかの常用者というなら分かりますが、深夜酔っ払って裸になっていたという程度で、大騒ぎし過ぎです。 日本は、平和だということですね。 それから、軽犯罪なのにこれだけ騒ぐとさも、重い犯罪かのように勘違いしますよね。マスコミに「逆に訴えてやる」ということはできないのでしょうか?  酔っ払いの立ちションのおじさん達も軽犯罪ですから、大きな違いはないと思います。  マスコミもいい加減、この程度のことで騒がないでほしいし、公共の電波の無駄遣いです。

noname#85833
質問者

お礼

よくわかりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (8)

noname#101018
noname#101018
回答No.9

おかしいと思うなら、 TV局での放送内容に制限をかける 法整備の社会運動を起こし国会を動かしてください。

  • sugeaho
  • ベストアンサー率12% (67/551)
回答No.8

犯罪に重いも軽いもありません。 近所のおっさんが起こした事件ではありません。 日本の国に影響をあたえる人物が起こした事件です。 浪費は当然です。 それとも、あなたは 酔っ払って大声で歌うことを犯罪だとは思わないのですか? それと、軽い犯罪ならやっていいと思うのですか? あるいは近隣住民が迷惑してそれでいいと思うのですか? たまたま警察につかまったからいいものの このような事件が増えてる中、 警察につかまるまでいかないものも多いのです。 そしてそれが原因の大声で寝られない人間もいるのです。 芸能人を利用して世間に「犯罪になるよ」と教えることは 大事だと私は思います。あなたはそう思わないですか?

noname#85833
質問者

補足

>犯罪に重いも軽いもありません。 犯罪に軽重があるのは小学生でも知っています。 >近所のおっさんが起こした事件ではありません。 そうです。草なぎ君が近所のおじさんでないことは小学生でも知っています。 >日本の国に影響をあたえる人物が起こした事件です。 草なぎ君はそんな大人物ではありません。芸能人です。 >浪費は当然です。 「浪費」ということはいいことではありません。ゆえに当然ではありません。 以下イチイチ補足要求に応えていたらキリがありませんので最後に。 >芸能人を利用して世間に「犯罪になるよ」と教えることは >大事だと私は思います。あなたはそう思わないですか? 絶対に思いません。芸能人だって普通の人間です。かわいそうです。

noname#140045
noname#140045
回答No.7

社会的影響度の大きいものや、いわゆる奇抜あるいは奇異な話題は特に面白おかしく時間を割いて報道されます。 今の日本には、バラエティ番組とワイドショー番組がほとんどですから仕方がないでしょう。 特におばちゃんなんかは、芸能ネタには目がないですからね。 需要と供給と言うことで。

noname#85833
質問者

お礼

なるほど、おばちゃんの需要ですか。 ありがとうございました。

  • deru
  • ベストアンサー率30% (479/1584)
回答No.6

毎日のように朝から芸能人の不倫だとか離婚結婚だとかそんなの知ってどうすんの?的なニュースに嫌気がしますので芸能ニュースの時間は避けて見ますが今回の報道は一般のニュースの時間帯に大きな枠で報道しています、興味のある方もいるとは思うので報道するのはかまわないが、芸能ニュースの枠内でやってもらいたいと思います。 まして酔っ払って騒いでいた程度の事ですので。 公共電波の浪費ですね、マスコミのあり方に問題があると私も感じます。

noname#85833
質問者

お礼

よくわかりました。 ありがとうございます。

noname#155097
noname#155097
回答No.4

>公共の電波をこのようなものに浪費していいのでしょうか。 国民的アイドルの起こした事件ですから、 ニュース番組でもそれ相応の扱いは必要ですし、 民放ならばかっこうのゴシップですから、 他に視聴率のとれるネタがなければ、 必然的に浪費されることになります。

noname#85833
質問者

お礼

なるほど、やっぱり一億総白痴化現象は起きているということですね。 大宅壮一は偉かったです。 ありがとうございました。

  • QES
  • ベストアンサー率29% (758/2561)
回答No.3

正確に言うと、多くの視聴者が興味があるでなく、 これなら視聴率が取れると考えるテレビ局の考えで それは視聴率を意識するスポンサーに配慮してのことです。 報道マンとして何を優先すべきか考えているかということを期待するのは無理です。 逆に言えば、国民の多くは生活を左右する政策のことより、 覗き見的な出来事に趣味があると思われているということです

noname#85833
質問者

お礼

>報道マンとして何を優先すべきか考えているかということを期待するのは無理です。 そうですか。ムリですか。がっかりですね。 道理で最近のアナウンサーはみんな芸人みたいですね。 ありがとうございました。

  • born1960
  • ベストアンサー率27% (1224/4399)
回答No.2

 多くの人が興味のあるニュースだと思います。 もちろん質問者様にとってはまったく興味のない事件なんでしょう。  とりあえず、ワイドショーやニュースを見なければ、一切この事件についての話は聞かなくてすみますね。

noname#85833
質問者

お礼

>「ワイドショーやニュースを見なければ、一切この事件についての話は聞かなくてすみますね。 おっしゃる通りです。 しかし、このバカニュースをやらなければ、埋もれている他のもっと大事なニュースを見られたのになあ、と思っています(^_^)。 公共の電波です。 ありがとうございました。

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

視聴者の九実のあるニュースを詳しく報道するのはテレビ局の務めです。

noname#85833
質問者

お礼

ありがとうございます。 >九実? 「興味」だと思います。 大宅壮一が昔「一億総白痴化」と言いましたが、そういうことなんですね。

関連するQ&A

  • SMAPの草なぎさん

    少し前に逮捕され、現在復帰した彼ですがCMで見るたびに 「犯罪者がテレビでてるよ(笑)」と思います。 べつに蔑視しているわけでもないのですが今のところ 「草なぎ=露出」という図式が条件反射的に頭にあります。 皆さんは彼がテレビに出ているのを見るとどう思いますか? もう「露出」というイメージは一切湧きませんか?

  • SMAP草なぎ剛公然ワイセツ事件に関連して

    SMAP草なぎ剛が公園で全裸になって、公然ワイセツ容疑で警察につかまったそうです。 そして鳩山文部大臣が怒っているそうです。 読売ニュース「SMAP草なぎ剛公然ワイセツ事件」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090423-00000230-yom-soci こんなことがどの程度の罪になるのか知りませんが、全裸の姿を他人に見せても、その罪が重い人と軽い人があるのではないでしょうか。 人によって罪の重い、軽いがあるように思います。 【アンケート】 1.罪の重い人はどんな人? 誰? 2.  軽い人は ? 誰? 芸能人など有名人の名前を挙げていただいても構いません

  • 草なぎ剛さんのどの辺が「いい人」だと思いますか?

    先月、公共場所で泥酔して全裸になり逮捕された草なぎ剛さんが、今月25日に復帰するというニュースを見ました。正直、随分早い復帰だと思いました。 30歳を大きく過ぎた大人が、公共の場で裸になることは常識はずれであり、警察官に暴行をしたという報道も流れたこともあり、現行犯逮捕だったので、一般人なら仕事を失いかねません。家宅捜査をしないと、真っ先に薬物を疑われるので、警察が薬物使用については潔白を示してくれたということでしょう。 もともと、私は草なぎ剛さんをテレビで見ていて、言うことをコロコロと替えたり、演技して取り繕ったり、ちょっと卑怯な印象を持っていました。今回も、会見を見たとき、反省しているのかな?と思わせておいて同情を買い、1ヶ月で復帰すると聞き、ちょっと驚きました。反省するという感じではなく、ただの休暇だったのではないかと・・・。 一般に、草なぎさんは「いい人」と言われているのですが、どの辺がいい人なのでしょうか? みなさんは、どの辺りに草なぎさんの「いい人さ」を感じているのでしょうか?

  • なぜ草なぎくんの事件で家宅捜索されるんでしょうか?

    草なぎくんの事件についてです。 外で裸で騒いでいたとのことですが、家宅捜索されたそうです。 薬物やってたとか、盗撮してたならわかりますが、裸で騒いだという事件で、なぜ家宅捜索されるんでしょうか?

  • 草なぎ剛について質問

    今回の事件全然大した事だと私は思ってませんけど何で草なぎは逮捕されたのにテレビで全裸になったりしているお笑い芸人等は逮捕されないんですか?謝罪しないんですか?おかしくありませんか?何が良くて何が悪いんですか?

  • 連れ去り事件は増えているのか?

    子供の連れ去り事件は連日のように報道され、下校時はずっと保護者がついていないといけないとまでニュースで言われます。 少なくとも私が子供だった10~20年前では、今ほど深刻には言われてはいません。 そう考えると、連れ去り事件は増えているのでしょうか? しかし、連れ去り事件は昔からあったものであり、メディアで報道されていなかっただけのような気もします。 実際は連れ去り事件は増えているのでしょうか?変わらないのでしょうか?

  • 草なぎ君の事件にたいしてのスポンサーの対応について

    今回の草なぎ君の事件について世間は過剰に反応しすぎなんじゃないかと思います。 私は特に彼のファンというわけではないのですが、彼の今までの功績については評価しています。 なので今回の事件を聞いた時に驚きはしましたが、彼に対して失望したなんてことはありませんでしたし、逆に事件を知るやいなや、一目散に手を引いたスポンサーはちょっと不義理なんじゃないかなと彼に対して同情しました。もう少し様子を見てから対応をしてもよかったんじゃないでしょうか? 今回の事件が彼のイメージに致命傷を与えたとは僕には思えないのです。 皆さんは今回の事件に対するスポンサーの対応についてどう思われますか?

  • なぜ、「草彅」が「草なぎ」に?

    今回の草彅くんの逮捕の報道を見ていて思ったのですが、なぜ「草彅剛」ではなく、「草なぎ剛」になっているのでしょうか? 以前はキチンと漢字で書かれていたのに、「なぎ」の部分を平仮名にされると妙な違和感を感じてなりません。 今は、「なぎ」の部分を平仮名にするほうが事務所的に正しいということなのでしょうか?それとも「彅」が難読の漢字なので、報道のため読みやすく平仮名にしているのでしょうか?

  • 新聞やテレビはどうやって事件を探してくるのですか?

    ちょっとした疑問なんですが、毎日大きな事件から 小さな事件までいろんな事件が新聞やテレビで報道 されています。 新聞やテレビはどうやって事件(ネタ)を拾って くるのでしょうか? 大きな事件(例えば大地震や列車事故など)は警察や 消防が大騒ぎになるので分るような気もするのですが、 小さな事件、例えば「中学生が痴漢を逮捕!」とか 「側溝にはまった子犬を近所の住民が救出!」など の身近な事件はどうやって知ることができるのでしょうか? 私が考えているのは、 1、事件にかかわった誰かがネタを提供してくれる。 2、警察無線などをずっと傍受している記者がいる。 3、警察などから提供してくれる。 ぐらいなのですが… どれもイマイチ違うような気がします(^^; ご存知の方いますか?

  • 草なぎ剛の逮捕について

    きのうから多くのこれについての質問が出てますが、どうも納得できません。 夜中にへべれけに飲んで騒いで、裸になって近所の住民に迷惑をかけた、という内容しか報道されていませんが、 これだけで逮捕されて、送検されてしまうのものなのでしょうか? たしかに、芸能人としての責任はたくさんあると思うし、現にいろんな関係者にも迷惑はかけていると思います。 ただ今回の草なぎのような行為は、わたしの会社の上司にも同じことをやって人も何人もいますし、極悪人のようなマスコミの報道の仕方はちょっと納得がいきません。麻薬や窃盗をしたわけでもないし。。 鳩山大臣も撤回はしたものの「最低な人間」というし、たしか前に中川大臣が酒に酔っていたときはそんなに怒ってませんでしたよね? これは草なぎが売れっ子の芸能人だから、このような厳しい扱いになるのでしょうか? 草なぎに世間やマスコミが厳しく扱う理由が知りたいです。