- ベストアンサー
子供のボールが道に
子供のボールが道に転がりバイクが避けようとして ボールに接触し転倒しました。 バイクの方の怪我はありません。救急隊も呼びましたが本人が必要ないとおしゃられていました。 交通課に来てもらい、検分した所、制限速度で走っていたならば ブレーキを踏めば止まれると警察官は言っておりました。 運転者側の判断ミスということで。 結果、物損の単独事故扱いとなりました。 後日、警察にも物損扱いでとの連絡があったそうです。 保険屋を通して連絡すると言っていたのですが ２週間以上経ってから車両に入ってないのでと一転、本人から連絡がありました。 バイクの方の言い分では全額修理代を負担しろとのことでしたが 速度超過、前方不注意、判断ミスなどの相手側の過失もあり１００％こちらが持つと言うのは納得ができません。 原因は子供がボールを出したことの親の責任と、バイクの方の速度超過、前方不注意、運転の未熟さだと思います。 先日、本人から、電話があり警察の言うとおり単独事故でしかも速度超過の疑いがありますので賠償に応じる気はないと言ったのですが。 （保険の事故センターに聞きました） この場合、とことん話し合ってそれでもダメならば小額訴訟なり してもらうしかないですか？こちらからはやるつもりはありません。 が、法的に支払い命令があれば従うつもりです。 バイクの方には申し訳ないですが、運転する側は、そのそうなことを 考慮して制限速度も守り常に警戒する義務があるとおもうので。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- zumichann
- ベストアンサー率39% (892/2250)
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3116)
法定速度で走っていても、前方不注意と速度超過が今回の原因ですね。 今回は、住宅地で起きた事案ですよね？ どのような場所で起きたかは分かりませんが仮に、公園からボールが出た事故ならば、相手側の予知不足で起きた自爆事故と言う事になります。 ＞運転者は、道路状況に応じ、考えられる危険を常に予測し、他人に危険を及ぼさないように適切な運転行動をとることが大切です。＜ http://daikai.net/drive/9909.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 今回は剣道沿いです。中心線あります。 人情論で行けば払うのが人情ですけど 運転者としての義務があるわけですよね。 自分もバイクに乗ってますが、そのための免許なわけで。
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
随分なものの言いようですね？ ＞原因は子供がボールを出したことの親の責任 が全てでは？ ＞バイクの方の速度超過、前方不注意、運転の未熟さだと思います。 それは言い掛かりでしょ？？？ ＞バイクの方の言い分では全額修理代を負担しろとのことでしたが だろうね？ 子供のが故意で無いにしろ過失がったことは事実 相手が、死んでたらどうするの？ 子供がボールを追っかけて、ひかれてたら？ 相手にしてみれば、とんだ災難ですよ 自分が相手の立場で納得する？ しないでしょ？ 良く考えて大人の判断をすることですね ＞２週間以上経ってから車両に入ってないのでと一転、本人から連絡がありました 多分、希望額の修理代下りないんですよ？ 保険使うと…保険料があがるし… 損までして保険使う意味が無いと判断したのでは？ ＞バイクの方には申し訳ないですが、運転する側は、そのそうなことを 考慮して制限速度も守り常に警戒する義務があるとおもうので 全然申し訳ないとは思ってないでしょ？ で？ 自分は運転する時どうなの？ あなた卑怯ですよ 都合の良い時だけ正論で、自分の子供がひかれてたら そんな正論聞きもしないでしょう？ ＞賠償に応じる気はないと言ったのですが と言い切った以上 ＞この場合、とことん話し合ってそれでもダメならば小額訴訟なり 「なり」でなく、文句があるなら訴えろ！って喧嘩売ったんでしょ？ ＞こちらからはやるつもりはありません。 できないですからね？ 払う気無いって言いながら、やるつもりないって？ 意味不明です ＞法的に支払い命令があれば従うつもりです その前に社会的、道義的責任ってものを考えるべきでは？ ＞そのそうなことを考慮して…義務があるとおもうので と言ってるんですから 道路にボールが出たら、バイクが転んで事故を起こすのではないか？ そのそうなことを考慮して、子供とボール遊びをする義務があるとおもうのでは？ そもそもがあなたの不注意が原因で、結果相手が転んで怪我して、バイクが壊れたのにも関わらず、相手が悪いのだから払わなくて当然という考えは筋が通りません ＞法的に支払い命令があれば従うつもりです それは屁理屈です 相手の裁判までする負担を強いて、それが正義と言うのなら ヤクザと同じですよ…あなたは いざ払う段になったら逃げる 良くある手ですよ 火災保険とか、色々保険入ってませんか？ 総合火災とは、賠償責任保険とか付いてますよ 一度よく見てください 自分の車の保険にもあるかもしれません そこからいくら支払われると思いますので、 あと不足分をいくらか出せば示談できるのでは？ 自分のしたこと棚にあげて人を非難すだけじゃ収まらず… 相手に金銭的負担まで強いるなんて… 人で無いとしか言いようがありません
お礼
おっしゃるとおりですね、
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
子供のボールが道に転がりバイクが避けようとして ボールに接触し転倒したんですよね。 でしたらshosho222さんのお子さんってそういう 第３者へ傷害を与えたときのために保険に加入 していませんか？ 幼稚園なら幼稚園で加入の申し込みが来ますし。 で、第３者への傷害（人、物問わず）保険でま す。 あとは県民共済に加入していませんか？ 県民共済なら月１０００円コースで１００万まで 月２０００円コースで２００万円まで第３者への 補償がおります（人・物問わず） たしかにこのようなケースでは単独事故なのか どうか判断が難しいですよね。 ただ、ボールが道に転がりバイクが避けようとして ボールに接触し転倒したのであれば、俺なら転がっ てきたボールのせいだ！って言いますね。 だってはじめからそこにボールが落ちていたのでは ないのですから。 制限速度を守っていればよけられるはずだ！と いっても制限速度を守って走っている車なんて いませんよ。だからといって事故した時に、速度 守らなかったので保険は使えません！ってなら ないですし。 俺がバイクの立場なら０：１０は納得いかない です。せめて５：５とか。 で、一度お子さん加入の保険を確認してみてはいか がでしょうか？
お礼
保険は入っていません。残念ながら。
＞小額訴訟なりしてもらうしかないですか？ そのように思われます。 まあ、いずれにしてもこのようなケースで１００％というのはありえないように思います。 もっとも飛び出してきたボールを避けろというのは 法律上の話であって実際はまず不可能です。 その辺を勘案して、いくらか負担に応じるというところを 落とし所にするのがいいかなとは思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 示談など勝手にやるより、出るとこ出たほうが納得いくし 後々のためでもあるかと思います。
関連するQ&A
- 道路の速度制限は必要でしょうか
私が速度超過で交通反則金を払ったことがあるからではありませんが、制限速度を守っても人身事故が起きた場合、前方不注意などで責任は運転者に問われます。車は人を殺せるだけの凶器のようなものですので、速度うんぬんではなく、歩行者に対してあらゆる面で注意義務が生ずるのは理解できます。 では速度制限の効果はなんでしょう？ 制限速度が無くなれば、人通りの多い商店街などを100キロで走り抜ける輩が出てきたり、事故が爆発的に増加するのでしょうか。個人的には速度は問題ではなく、運転者の注意力や運転技術の不足で生じる事故がほとんどだと思っています。これはヨタ話でしょうか。 それと、速度超過で交通反則金を支払う上に免許の更新期間を短縮されほとんど内容が同じ教則本を買わされるのは二重の罰にならないのでしょうか。すみません主旨が変わってしまいました。これはただの愚痴です。 速度制限(上限)に対するご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身補償はあるが物損補償がない
３月の中旬に交通事故にあいました。当方バイク、相手軽貨物車両。 片側３車線の道路で最右車線を走行していたところ、 相手車両が最左車線から私が走行している車線へ車線変更してきました。 渋滞のため周りの車は停車中で、相手の車の後方にも車が停まっていました。 車列の合間から突然相手の車がこちらへ車線変更してくるのが見えたため、急ブレーキをかけて車輪がロックして転倒。 転倒後バイクだけが滑っていき、相手車両の右前方と接触しました。 事故後救急搬送され、警察にも通報しており、人身事故として扱われています。 数日後、相手方の自賠責共済から連絡があり、 「治療費は面倒みるが、物損に関しては契約者（相手側本人と会社）が補償しなくていいと言っているので関与しない。」と言われました。 その理由としては ・こちらの速度超過 ・直接（人が乗っている状態で）接触したわけではないので責任がない ・路面が濡れていて勝手にスリップしただけ ということを主張しています。 60km/h制限の道で走行速度は50～60km/hで速度超過ではないし、 スリップしたのではなくブレーキによる車輪ロックが原因です。 バイクは全損しており、私としては納得がいかないので、こちらの任意保険会社と相談したのですが、相手方が物損の請求をしてこない（損傷が軽微なため放置か自身で修理するらしい）以上は示談交渉できないと言われました。 過失割合についても、相手側から請求がないのでそれ以前の問題、とも言われました。 このような状況のときはもう裁判を起こすしかないのでしょうか？ 何か良い知恵がありましたら、拝借願います。
- 締切済み
- 損害保険
- サッカーボールが路上に転がってきて バイクが転倒
１７時２０分にマンションの一画にある公園からサッカーボールが転がってきて 前輪スレスレにボールが入り込み転倒しました。 右側のカールが割れたり破損したり マフラーも傷がある。 警察を呼んでもらい 事故証明はとってあります。 相手側は、その時はバイクの修理費、病院の費用は払うと言ってましたが、 家に帰るまでは、それ程 痛くなかったので病院はいいです。と言ってたんですが 帰ってみると鎖骨の横がぼっくり腫れていて 相手側に電話すると、おたくさんが痛いなら行けばいいんじゃないですか？ 事故だと１０割負担になると伝えても 保険会社とまだ話してないから 痛いなら行けばいい！と誠意ない感じで言われました。 奥さんと電話を代わり、痛いようなので病院の方は行ってくださいと言われました。が 保険会社（子供保険？）が出てくるとなると こちらの過失も言ってくると思います。 夕方でその小さな公園に子供がいることも、サッカーしてるのも前方からでは分からない 法定速度も守られている（むしろゆっくり走ってました） 細い道路です。 こういう状態でのこちらの過失はあるのでしょうか？ 病院の治療費は全額見てもらえるのでしょうか？ 病院に行くと伝えたので、保険会社から、どうのこうの言われても支払って貰えますか？ 相手側はバイクの修理費は払うと言っていたので、仮に過失があったとしても 全額支払っては貰えるものでしょうか？ よき回答待っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故で過失の割合について教えてください
過失割合についてお聞きします。 先日車同士の事故を起しました。 現場を説明致しますと、道路は追い越し禁止場所の2車線の道路です。 私は制限速度内のゆっくりとしたスピードで車を走らせておりました。私の車の後ろには１台車が走っておりましたが、私の車が遅いとみたのか、追い越し禁止車線に変更して私の車を追い抜こうとしました。その時私は反対車線側にあるコンビニに入ろうとしてウインカーを出さずに右折してしまいました。（前方左右は確認しておりました）その時、私の車の運転席側と相手の車の右前方側が衝突しました。 物損事故です。まず私としてはウインカーを出さずに右に曲がろうとしましたから過失があります。しかし相手側も追い越し禁止場所に出て、ゆうに制限速度を超えたスピードで追い越そうとしたという過失があります。 このような事例ではどういった割合になるのでしょうか。 ちなみに車の損傷度合いは多分どちらの車も廃車になると思われるほどひどいものです。 どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 車同士の交通事故
私が赤信号で停車中、左の店舗の駐車場からバックで出てきた車に助手席側をぶつけられました。 助手席には生後６か月の娘がベビーシートに乗っていました。 そんなに強い衝撃ではなかったのですが、一応病院へ検査に行った方がいいのでしょうか？？？ 一応運転していた私も念のために見てもらったほうがいいと知り合いには言われたのですが・・・ 物損事故扱いになってますが、事故から２，３日たってますが人身事故扱いにできるんでしょうか？ その場合は警察へ行って物損事故から人身事故へかえてもらい保険会社に連絡するのか先に保険会社へ連絡するのかどうかもわかりません・・・。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 人身事故の被害者への処罰は？
先日、交通事故にあい、その当日は体調に異常が無く、物損扱いで処理しましたが、後日、頚椎捻挫の症状が出たので、通院し、人身扱いに変更してもらいました。 警察で、人身扱いに変更してもらう時も、その後行われた、現場検証の時にも、警察の方から 「被害者のあなたにも過失があるのだから、処罰の対象です。」 といわれました。 事故は、交差点の出会い頭の事故で、当方が優先道路で速度も超過せず、相手が横道から一時停止せず出てきて衝突したものです。 確かに、「安全運転義務違反」とか「前方不注意」とか言われれば、それも止む無しなので、その程度は納得できますが・・・。 Ｑ１．このような人身事故の場合、被害者には、どのような処罰がなされるのでしょうか？ いわゆる行政処分のみ？ それとも刑事処分もあり？ また、警察の方が、「相手（加害者）が望むなら、人身取り下げしたら？」と言われたので、相手に相談したところ、 「人身のまま進めてください」 と言うので人身事故取り下げしていません。 Ｑ２．人身取り下げにすれば、相手は、処罰の対象から外れるのに何ででしょう？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 事故後の警察との対応について
交通事故について質問があります。バイクとタクシーで事故があったのですが、（私はバイク側です。）人身事故なしの物損事故でした。お互いケガもなく、あとは過失割合について当事者同士で話し合う予定です。 そこでなんですが・・・質問があります。 もう、警察のほうは終わったということなのでしょうか？ 警察が物損事故として今回の事故をまとめたのですが、今後警察に何か求められることってありますか？ たとえば、「自賠責の証書を見せろ」だとか、「出頭しろ」だとかいったことです。 事故発生日に警察の方がいらして、事故の状況や当事者の事情聴取は終えています。 事故から１週間が経過しましたが、警察側からは連絡がありません。私としては警察関係に関してはもう片付いているのかな、と思っているのですが・・・私の考えはあっていますか？ (1)今後もし警察に呼ばれるとしたらどんなことでよばれますか？(2)事故証明書は警察にもらいに行くべきですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故の処理方法を教えてください
バイク同士の追突事故を起こしました。前方にいたバイクが急ブレーキをかけ、それを避けきれずに後方にいた私のバイクがぶつかりました。前方のバイクはナンバープレートが曲がり（破損）、私のバイクも横転し、フロントライトが割れました。双方、怪我はなかったので警察には物損事故として届け出ました。お互い自賠責保険に加入しています。この後、どのように事後処理を進めれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自損事故の警察での取り扱いについて。
先日、自損事故をおこしケガをいたしました。 後日警察から呼び出しがあり行く予定なのですが警察が怪我をしたのは運転していた私だけなので、物損事故にしますか人身事故にしますか？と言って来たのですが、任意保険上ではどちらの扱いにしても一緒なのでしょうか？ 物損・人身にするかによって違いがあるのでしょうか？ 警察は事故証明で問題なければ、物損でいいのではといってます。 ご回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- ５０ｋｍ/ｈ制限の道路を８０ｋｍ/ｈで走行は暴走ではないのか？司法の役割について質問
今、ニュースのページを見ていて50ｋｍ/ｈ制限の道路を８０ｋｍ/ｈで走って死亡事故を起こした運転手が執行猶予だそうです。法律では超えてはいけないと明記されているのに結果として知っていながらにして制限速度を超えてさらに人をひき殺しまでして罰されないというのはおかしいと思います。 速度超過もそうですが、一時停止を停まらないのが常識となってさらにそれと取り締まらない警察も常識となっている。 法律とはいったい何のためにあるのでしょうか？ただ飾っておくだけならない方がマシじゃないかとさえ思います。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
＞警察によっては内容が書き換わることがあるので そうなんです。最初は単独と言ってたんですが、 そうとも言いきれないなどとあやふやで。