- ベストアンサー
米国の裁判所判事の任命・承認について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記ウエブが詳しく紹介しています。
関連するQ&A
- アメリカ連邦最高裁判事の任命について
アメリカ連邦最高裁判事の任命は歴代の大統領がおこなっているようですが、現在の判事の任命大統領はまちまちの様ですが、どの様な経過を経て任命されるのか、またその任期について教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 最高裁判所の裁判官の任命と国政調査権
アメリカの連邦最高裁判所判事は、合衆国憲法第2条第2節で大統領が指名し「上院の助言と同意を得て」任命するとなっています。 これに対して、日本国憲法では、最高裁裁判官の長につき第6条第2項で内閣の指名を受け天皇が任命し、その長たる裁判官以外の裁判官につき、第79条第１項で内閣が任命すると定めています。 日本国憲法では、一般に最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会の審査に付さないようですが、国会の国政調査権により最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会で調査することは、憲法上許されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判長、判事、判事補？
裁判長、判事、判事補の違いがわかりません。教えてください。検事のケースですと、検事や検事正、検事長、次長検事、検事総長などの役職がありますが、裁判所にも階級と言うか、役職のようなものがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁の判事と高裁の判事の違い
地方裁判所の判事の中には結構な年輩の判事もいらっしゃいます。 ふと思ったのですが、やっぱり、裁判官の世界も同期で任官しても、結構な年齢で地方裁判所の判事でいると言うことは出世コースにのれなかったと言うことなのでしょうか？ それとも、何か別の理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京裁判における11人の判事
最近になって日本の戦後に興味を持つようになり、調べています。 掲示板などで東京裁判の不当性を訴えている方をよくお見かけします。 理由としては、事後法など様々あるとは思うのですが、その中で判事に関し下記のように不適切な人選であったとの意見が散見されます。 一）11人の判事のうち国際法の学位を持っているのはインドのパル判事のみであった。 二）ソ連のザリヤノフ判事等、東京裁判での公用語である日本語と英語を共に理解できない判事もいた。 三）中華民国の梅汝コウ判事は本国でも裁判官ではなかった。 東京裁判の不当性はさておき、何故このような国際法に関して素人ともいえる人材が判事を務めることになったのでしょうか？ 各国の人選の基準等お分かりの方がいらっしゃいましたらお教えいただけないでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 裁判官の任命はどのように行なわれますか？
裁判官、特に最高裁の裁判官はどのように任命されますか？ 「教えて！GOO」で「裁判官 任命」の検索をすると、回答の中に↓がありました。 http://www.courts.go.jp/annai/soshiki/soshiki2.htm 具体的に、お聞きしたいのですが、 裁判官の空きができたら誰かが名簿を作成して内閣がその中から選んだりしているんでしょうか？ 「この人はダメ」とか政治家が介入する余地はあるんでしょうか？ たとえば、自民党政権（連立のときも含むんですが）以外の政権によって任命 された最高裁の裁判官はいましたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下級裁判所の裁判官の任命について。
こんにちわ。 先日、法律関係の本を読んでいたところ、憲法の問題で 問題『最高裁判所の裁判官は、内閣の指名に基づいて天皇が任命し、下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿に基づいて内閣が任命する。』 ○か×か と言う物があり、○だと思ったのですが、答えは×でした。 解説には『× 最高裁判所の長たる裁判官は、内閣が任命します。』 とありました。 後で調べてみても、下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿に基づいて内閣が任命するとあるのですが、なぜ×になっているのか分かりません。 どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
