東京裁判の判事について

質問

東京裁判では、オランダとフランス、イギリス領インド帝国の判事が東京裁判の結果に不服だったとうことを知りました。しかし、なぜ?上記の判事が裁判に否定的だったのでしょうか?
特にオランダやフランスは日本の侵略行為で植民地を奪われ、無実の住人などを虐殺された国です。
日本にとって否定的になっても可笑しくないです。

政治的な裁判だったとしても、日本のやってきたことに比べたら…

回答No.3

469437 · ベストアンサー

オランダ：量刑が重過ぎるとして減刑を主張。広田弘毅は無罪、他の死刑囚も減刑。
フランス：法の適用や手続きにおいて問題があると裁判の不当性を指摘。
インド：裁判自体を違法として否定、まともな裁判なら日本は無罪。

インド以外は、問題があると言いつつ、日本の戦争責任は認める方向です。
失礼ですが、質問者様は東京裁判以前に、裁判について、全く誤った認識を持っていると思います。
東京裁判は、日本を悪人にし、戦争の責任を押し付け、罪悪感を植えつけることで、その後の統治を容易にする目的に行われたもので、リンチでしかない。というのが現在の世界の評価です。
↓連合軍による洗脳
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU
教科書や教師も↑に影響されていますから、呼んでも無駄です。

私は、インドの判事(パール氏)と同様に東京裁判自体を否定しています。
その理由として
１：裁判官が戦勝国の人間ばかりで構成されており、公平ではない。
２：A級戦犯の有罪理由である「平和に対する罪」は事後法であり無効である。
３：まともな審理がおこなわれていない。
４：裁判ですらない。(裁く法律がない、裁判官に法律家がいない、法より連合国の都合が優先されている等)

１ですが、裁判とは、法に拠って行われるべきもので、個人の感情や国の都合で行われてよいものではありません。
事件の一方の側の人間のみが裁判官になっている裁判が、公平に行われると思いますか？
２の「平和に対する罪は」終戦まで存在せず、戦争中はなかった法律です。
法律の世界では、後にできた法律は、それが出来る前の事には適用されないという、「不遡及の原則」という概念があります。
これが守られないと、「今日から制限速度は40kmになりました。昨日まで50kmで走っていた者も速度違反なので逮捕します」という理屈が通ってしまいます。
３ですが、１によって、戦勝国に都合の良い証言は検証もされず採用され、日本に有利な証拠はそれがどれ程確実なものでも不受理にされました。
これらについては、裁判に関わった人たちの殆んどが認めています。
「東京裁判は不平等裁判」
http://www.youtube.com/watch?v=Y2gRuxZgHI8

インドの判事(パール氏)は、裁判で一番問題なのは、国際法に基づいた公平な審理がされていないことだと言っています。また、もしまともな裁判が行われた場合、日本は無罪であり、裁かれるのは連合国であるともいっています。私もそう思います。

国際法は戦争そのものは国家の権利であるとして、違法ではないとしています。
戦争が違法なら、それのやり方を法律で決める事自体が矛盾しているからです。
また、戦争は国家の行為であるともしています。
であるなら、個人の責任を追及した「平和に対する罪」で裁かれた所謂A級戦犯は無効のはずです。
↓アメリカの日本側弁護人も同様の発言をしています
http://www.youtube.com/watch?v=grFZiNaNVds

＞特にオランダやフランスは日本の侵略行為で植民地を奪われ、無実の住人などを虐殺された国です。
日本にとって否定的になっても可笑しくないです。

↑の意見ですが、まず感情で裁判を行う事自体、問題外です→１
パール判事はその植民地も、侵略によって得たものである以上、日本を裁く理由にはならないと言っています。
また、それらの戦争が侵略であるということも否定しています。
国際法は、非戦闘員(民間人)の無差別な殺戮を禁止しています。
であるなら、原爆や、東京空襲はなぜ裁かれないのでしょうか。
「東京裁判」
http://www.youtube.com/watch?v=XRFMl7QwNRc
現地人虐殺の事実はありません。
また、アジアの現地の人たちは、白人を追い出してくれたとして、日本を指示しています。

お礼

詳しい解説有り難う御座います
インドのパル判事以外は日本の戦争責任を認めるものだったんですね
しかし、裁判事態は公正なものではなかったと…
この事が本当だったとしたら自分が学んできたものは…

回答No.4

noname#138477

オランダ・フランスの判事は、判決の一部のみに反対（違う意見）を持っているだけで、裁判に否定的だった訳ではありません。

　東京裁判では被告人全てが死刑にはなった訳ではありません。誰に罪があるのか、質問者様の流儀で考えれば誰が日本の侵略行為を行なうことを決定したのかは、同じ裁判に参加していても意見が分かれることは当然ありえます。その違いです。

お礼

大変良く分かりました!日本に戦争責任はあったと
確かに全ての判事が同意見ではないですよね…

回答No.2

風車の 弥七（@t87300）

日本はアジアを支配してきた白人を殺しはしましたが（戦争ですから）、現地の住民は殺していませんよ。

＞オランダやフランスは日本の侵略行為で植民地を奪われ、無実の住人などを虐殺された
現地の住民を虐殺したのはオランダ人やフランス人です。
質問者様は日教組の反日教育に汚染されていますよ。ネットを使って歴史を良く勉強して下さい。

お礼

回答ありがとうございました

補足

分かりました。もう一度、教科書を読んでみます
しかし、なぜ?連合国側（オランダやフランス）の判事は東京裁判に否定的なんですか?

回答No.1

AVENGER

＞オランダやフランスは日本の侵略行為で植民地を奪われ、
＞無実の住人などを虐殺された国

ここ間違ってますね。現地人の虐殺など行っていません。

お礼

回答ありがとうございました

補足

オランダやフランスの判事はなぜ、東京裁判に否定的だったのでしょうか?

辻政信などは華僑を反日パルチザンと強引に認定して虐殺したとあります。山下奉文は虐殺の罪で絞首刑になっています。これを否定するのは無理があるかと…