- ベストアンサー
株主にも責任あるのでしょうか
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
株主の責任は出資の額を限度とする有限責任です。「責任はありません」というのは間違いです。 http://www.e-tokyo.jp/page03-02.html 株式の価格は会社の価値をそのまま反映するものですから、会社に価値があれば株にも価値があり、その価格で第三者に売却したり、株式譲渡制限がある会社なら買い取り請求をすることができますが、債務超過など会社に価値が無い状態なら株式にも値が付きませんから売却もできないでしょう。買い取り請求をしてもその評価はタダ同然だと思います。 そもそも出資には保証はありませんし、保証があるなら出資とは呼びません。出資は一種の博打であり、それで失敗すればそれまでです。出資した会社が失敗したらそれはそれで出資者の責任(選択における責任)だということです。
その他の回答 (2)
>銀行の返済について株主も責任あるのでしょうか ありません。 株主は出資した資本金の金額分だけリスクを負います。 経営については口を出す権利がありますが、 倒産しそうであれば、返還云々をいう時期ではないでしょう。 どちらかといえば、配当をきっちり出せるように、 経営方針について突っ込んだ意見や改善案を申し入れる くらいがいいところだと思います。 (もちろん出資金を返還してもらえるならばそれに越したことはありませんが)
- nag0720
- ベストアンサー率58% (1093/1860)
>銀行の返済について株主も責任あるのでしょうか。 ありません。 >債権者の立場で出資金返還の主張ができるのでしょうか。 出資者は債権者ではありません。 出資金の返還はできませんが、会社が認めれば、他の人に買い取ってもらうことはできます。買い取ってもらう金額は、会社の資産状況によります。 会社に利益が出ている場合は配当を要求できます。
関連するQ&A
- ●株主責任とは?教えて
零細企業(資本金2000万の株式会社)の役員をしていましたが、このたび役員を辞任し会社も退職することにしました。全株式の15%は私の出資です。会社を辞めても株主責任は残ると聞きましたが、一体具体的にどんな責任があるのでしょうか?一株主としての立場になるのですが・・・・・・
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ものを言う株主に買われるのを防ぐために
会社が株を発行しますよね?いろいろな人が買いますよね?そこで50パーセント以上、色々とものを言う株主が買ったとします。社長を辞めさせられたり、いろいろと経営に手をだしたりしますよね?それをふせぐために、51パーセント以上は友好的な株主に保有させておく必要があります。そういう経営に口出しせず、保有してくれているだけの株主はどうやってさがすんでしょう?純粋持ち株会社とかですか?
- ベストアンサー
- 株式市場
- 倒産時の株主の権利について教えて下さい。
倒産時の株主の権利について教えて下さい。 会社の時価総額を株数で割って1株の価格を持つことになりますが、 仮にPBR=1(純資本と時価総額が一致)の時に、会社が倒産した場合、 純資本分は株主にそのままの割合で還元されますか?それとも泣き寝入りですか? 例) 時価総額1000万円(株数1万、株価1000円) 財務諸表に純資本1000万円と記載。 自分の持ち株数:100株。(10万円相当) ▶倒産時に純資本を売却して10万円分もらう権利はあるか?
- 締切済み
- 国内株
- 株式会社は株主のもの
『株式会社は株主のものである』という命題を会社法的に説明し、会社法においてこの命題がどのように揺らいでいるかについて論ぜよ。 という課題があるのですが、 社会に散在する零細な遊休資本を結集して、大量の資金調達を図り、大規模企業経営を営むことを目的として発達した株式会社において、社員の地位は株式と呼ばれる均等に細分化された割合的単位のかたちを取り、すべての社員が会社に対してその有する株式の引き受け価格を限度とする有限の出資義務を負う(104条)だけで、会社債権者に対しなんらの責任も負わない。結果、会社経営の能力、関心のない不特定多数の者が株主となり、高度に専門的・技術的になった会社経営権を株主総会により選出された役員に付与することとなった。これにより株主は株主総会を通じ間接的に会社を支配する形態となってはいるが、実際に資本を投下しているのは株主であり、株式会社は株主のものであると言える。 ここまで作ったのですが、株式会社は株主のものというのは揺らいでいるのですか?なにが揺らいでいるのでしょう?まったくわからないのでどなたか教えてください!
- 締切済み
- その他(法律)
- 株主の影響力について
株主は企業に対してどのくらいの影響力があるものなのでしょうか? 議決権比率で株式の 1/3以上保有なら、株主総会での特別決議に対しての拒否権の行使可能、 過半数保有なら、株主総会での通常議案の決定権保有、 2/3以上なら、重要議決権に対しての決定権保有、 つまり企業の経営に大きな影響力を持つというのは理解できるのですが、 例えば10%以上保有の場合の、会社の解散を請求できる、等の権利については、 経営陣側は拒否すれば済む話のように思うのですが... 議決権比率10%程度の株主でも企業に対して大きな影響力を持つとされているようですが、その理由について私が想像するには、経営陣からみて (1)その規模の株主から信任を得ないと、経営陣側の議案が否決される可能性があるため。 (2)株を売却されてしまうと株価が大きく下がるため。 くらいしか思いつきません。 その他に事例がありましたら、ご教示の程お願いします。
- 締切済み
- 株式市場
- 経営の守秘義務と大株主
私は某非上場企業の株式を30%超(50%未満)保有する筆頭株主です。 ただし経営には参画していません。 先日当社についてある噂を伝え聞いたため、そのことについて経営陣に質問しましたが、取引先との守秘義務を理由に回答をもらえませんでした。 取締役と株主との関係を考えれば、経営陣が守秘義務を理由に大株主へ情報を開示しないのはおかしいと思いますがいかがでしょうか。 どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 上場廃止になった株主の立場は?
JALが上場廃止になる可能性があると聞きました。 その理由が株主責任の追及だというのですが、やはり通常の運営の上での大幅な経営悪化の一番の責任者は株主ということになっているのでしょうか? また、上場廃止になった場合、株主の持ち株はどうなってしまうのでしょうか?現金に還元してもらえるのでしょうか?そのときの還元率はいくらでしょうか? それともただの紙切れになってしまうのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 資本金で定めた資産を持って無い場合には違法?
よく、資本金1000万円という会社を耳にします。ところが、その会社をみるととても土地・建物から保有資産すべてみても1000万円に満たないような会社が世間には多数あります。資本金というのは会社の財産で債権者は最終的にこの資本金から債権を回収するわけで、株主も出資した額のみの責任しか負わないのは分かります。 実際に資本というのはその額を会社は最低限保有していなくてはならないと学びましたが実際に保有していなくても違法では無いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
有難うございます。 よく わかりました