- 締切済み
仏教とはどういうことでしょうか。
『仏法の哲理は生命の尊厳を説いている。生命の尊厳に基づく万人の幸福と世界平和が仏法の目的である。』…仏教とはそういうことでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
生命の尊厳を仏教と結びつけるのは如何なものでしょう。 仏教は、仏教以前のバラモン教の考えである輪廻転生から解脱して 生きるうえで避けられない悩み（一切皆苦）から逃れることを説いており、万人の幸福でなく個人の幸福の追求です。 多様に分化した宗旨、宗派のなかにはあっても、仏教の根本的な考えとするには無理があります。
お礼
ありがとうございます。おしゃっていることは、『あなた自身が幸福でいること』が仏教の目的である、ということでしょうか。それが慈悲…
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
仏法の哲理とは、との問いのようですから、釈迦仏教の旗印、三法印（諸行無常、諸法無我、涅槃寂静）が万人への入門としての哲理といえるでしょうね。 諸行無常＝何人も生老病死から逃れられないということですね。 諸法無我＝一人ではなく多くの人の協力の下で生かされているということですね。 涅槃寂静＝自身の欲を制御して転生輪廻の理由を知れば心安らかな幸福を得る。 つまり、仏法の哲理は、まずあなた自身を磨きなさいと説いているのですね。あなた自身が自身を救えなくては始まらないのですね。 「生命の尊厳を説いている。生命の尊厳に基づく万人の幸福と世界平和が仏法の目的である。」どこから来たものかは知りませんが、釈迦仏教ではお題目は説きません。 誰しも菩薩を目指して修行していつの世にか、みんな菩薩になれば世界は仏国土になるでしょう。因果応報ですからまずあなた自身が三宝に帰依し、菩薩の四弘請願をたて菩薩を目指すことですね。まずはあなたが１人分の仏国土を創ればいいだけなんです。それが仏法の哲理ですね。
お礼
『自分ひとりを救えば、それでいいのだ…』、おしゃっていることは、そういうことでしょうか。仏の救いとは、そういうことなのでしょうか。ありがとうございます。
- baroque203
- ベストアンサー率30% (150/497)
確かに仏教には生命に関することを多く説いています。 ただそれだけで仏教を定義するのは、どうかと思います。 質問者様の「仏教とはどういうことでしょうか」という質問は「宗教とはどういうことでしょうか」という質問に置き換えられます。 仏教とは？と問うのであれば、宗教とは？という謎がついてきます。 他の宗教でも、生命の尊厳に関する事柄を説いているところもありますし、まったく違ったことを説いているところもあります。 これは私の意見ですが、仏教に限らず宗教とは人々が幸せに生きるための基準のようなものだと思っています。生活の中にあって初めて宗教の教えが生かされるのではないでしょうか。 質問にそぐわない回答かとは思いますが、参考までに。
お礼
ありがとうございます。『生活の中にあって初めて活かされる』。気付かずにいたことを、教えて頂いたような気が致します。
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
私は熱心な信者ではありませんが、 家族を失った時、経をあげていただいた和尚さんにいろいろお話を 聞きました。それからしばらくは仏教の教えにすがっていました。 その時わかったのですが、仏教というのは死者の鎮魂のためにある のではなく生き残った人間を絶望から救うために存在しているのだと。 たぶん仏教に限らず多くの宗教は、人間の真の幸せを教えようとして いるのだと思っています。 それぞれの教理の教えるところは、記憶できるほどには理解できません でしたが、哲学や宗教はいざというときの備えとして（まさに今日の ような絶望的社会においては）軽んじてはいけない人間の智慧だと 思います。
お礼
ありがとうございました。『生き残った人間を絶望から救うためにある』、『救済』の意味が、初めてわかったような気がします。ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 破壊や混乱の仏教思想
平和や安穏ではなく、破壊や混乱、乱世にこそ 真理や幸福がある、もしくは、そういう混沌に重きを置いている、ようなことを説いてある、 仏法の思想や経典があったら教えてください。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教と他教（キリスト教など）との布教の違い
私は仏教徒の家に育ちましたが、 仏教が本当に最高の教えなのか疑問を持ち、 自分の意志で自分に最もふさわしい信仰を選び取りたいと考えています。 さまざまな信仰者、また宗教にお詳しい方のお話を伺いたいです。 一つ、問題提起をさせていただきたい。 私は仏教の特徴として、 イスラム教やキリスト教などの他宗に比べて、 仏法は「比較的」平和裏に布教されたと教えられました。 それは歴史的に見て、事実なのでしょうか。 仏教の布教のあり方が比較的平和裏だとの論拠としての具体例、 もしくは反証としての具体例をうかがいたいです。 ここで言う平和裏とは、武力、権力、経済力などの ハードパワーをさし、 対極としての平和裏とは対話、改宗者の精神的自発性を さすものとします。 仏教徒以外の方からのご意見も大歓迎。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教でおすすめの書物はありますか？
以前の質問で仏教を薦められたのですが http://okwave.jp/qa4409406.html 近代哲学には仏教（ただし、インドの原始仏教）がかなり影響してると思われるので、私自身も以前から気になっていたんですが、お恥ずかしながら歴史的仏教以外はそれほど詳しくないので、どれを読んだらいいのか少し迷っています。 御紹介頂いたサンガ出版の仏法や分析は非常に気になっているんですが、大著のようでお値段がなかなかの金額で少し勇気が要ります； スマナサーラ長老の書物が大変読み易いようで、そちらから入ろうかなと思っているんですが、できれば原始仏教であるパーリ語の仏典を読みたいです（というかこれがスマナサーラ長老の書物が一番なのかな？）。 一応、サイトなども調べているんですが、もし何かオススメの書物または解説サイトをご存知でしたらお教え頂けないでしょうか？ （それともし、前回のポストモダンについても何かご意見がありましたら、そちらもお願いします。もちろん任意で構いません）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教を捨ててこそ仏陀となれる。
仏教を捨ててこそ仏陀となれる。 お釈迦様の語った「無を悟りなさい」の内訳は有無について明白な分別を養いなさいです。 ところが有史以後の仏教教団は無の研究を違いありもしない極楽を夢想しています。 仏陀に逆らい無を認めないのが仏教です。 仏の立ち入りようがない娑婆世界で互助を装い自己満足にふけるのが仏土です。 そんな信仰は捨てたもん勝ちです。 よって仏教を捨ててこそ仏陀となれる。 仏教を捨てきれないくたばりぞこないの生きる屍よりの反論をお待ちいたします。 私の意見としては、 仏教徒は信教に非ずただ潜り抜けるのみの道であり、仏道と言う。 仏道は虚無のみの咲き誇る世界観である。 救いを求めるほど救いが無い事を知る絶望が仏道である。 あくまでも反証を正す質問です。 従うだけ、 飼われるだけの、家畜人ヤプーはお断りです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- チベット仏教と統一協会
チベット問題は数年前から知っていましたが、3月14日の虐殺以来から胸が痛みっぱなしです。 世界平和について考えていたときに、ひょんなことで、友人が統一協会について話してくれました。(彼女が会員なのは知り合ってからずっと知ってたけど、初めて話しました） 宗教的立場であるトップの人間がつどい、政治的に世界を平和に導く、という文句は、まさに今の社会に一番必要とされていることではないかと思いました。 が、キリスト教がベースなため、一番の問題はイスラエルだといいます。確かにあちらの戦争でも多くの尊い命が奪われています。 でも、共産党反対の協会は、やはり同じように苦しめられているチベット仏教徒には手を差し伸べないのでしょうか。 ダライラマ法王は祝福のメッセージを送られており、協会側の目録にチベット仏教がリストに追加された、というだけなのでしょうか。 民族や宗教を超えたレベルで世界的に広まっていると自負している宗教だからこそ、チベット問題に目を向けるべきではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 創価学会の目的と矛盾
前にも同じような質問がありましたが、創価学会の施設には一般の人は入ることできませんよね？理由のひとつには「勝手な逆恨みから変なことをされないように警備上・・・」など。 創価学会の目的は、日蓮大聖人の仏法を流布することにより世界平和を目指すことである・・・そうですが、なぜ盲目のおばさんにまで「ここは休憩所ではない、出て行け！」と強い口調でおっしゃったり（実話）、足の不自由な人にまで中で休憩することすら許さないのでしょうか。近くに公園やバス停のようなベンチがないのだから入れてあげたら良いのに。 学会さんは、慈善事業ではないにしろ「世界平和を目指す団体」と言っます。 「世界平和を目指す団体」なら、もうちょっと人に優しくしてほしいですね。 私はボランティア団体に所属しているので、そういった意見を彼らから直接聞いたもので書き込みさせてもらいました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 仏教についての疑問
仏教の目的は輪廻転生の輪から逃れて苦から解放されることだといいます。 それでは５０億年後に地球が飲み込まれたら、人間もすべての生物も消滅して少なくとも人間道と畜生道は消えるでしょう。さらに時間が経過すれば宇宙は熱的平衡状態に到達し、すべては絶対零度の極低温に冷え切ってしまいすべての生物は存在できなくなるでしょう。 このような状態は仏教的には良い状態なのでしょうか？ そこには苦しみはないです。何もないのだから。 私はそのような状態がよいとは思いません。苦しみや思い通りにならないことがあっても（いずれも仏教的には苦だそうです）、その一方でよろこび、感激、感動がある生き物が生き生きと生きている世界がいいと思います。 仏教的には煩悩だらけということになるのかもしれませんが、喜怒哀楽あって生き生きと生きている状態の方が何もない無のじょうたいより、よっぽどよいと思います。 仏教の考え方は消極的というかネガティブに思えるのです。苦から逃れることばかり考えている。苦も楽も両方あっていいのじゃないですか？ 私は仏教に疑問を感じるのです。 それとも私が仏教を誤解しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教について。
今日、 「手塚治虫のブッダ」 について解説した本を読みました。 現在、仏教には 日蓮宗、曹洞宗、臨済宗、その他多数の宗派があると思います。 これらのうち、 主だった差異は一体なんでしょうか。 又、 「祀っている人が違う」のが大きな対立点であるということはありますか？ もしそうである場合、 「統一宗派」を作って （具体的には、中国の孔子が偉人とされているけれどそれは実は複数の偉大な思想を組み合わせて１人の人間の思想とした、という仮説がある様に） 「新しく、１人の仏を作り出してしまう」事などはよい解決の策ではないかと思うのですが、 この場合各宗派にとって何か問題はありますか？ あるとしたら、どんな問題があるか教えて下さると幸いです。 皆さんは、 「仏教界の統一」のためにはどんな手段がいいと思いますか？意見を聞かせてください。 又、創価学会についてですが、 これを情報機関やマスコミ工作で潰すばっかりだと、本当に説き伏せたとは言えない気がしています。 「仏教を統べずして世界宗教の統べなし。」という考えを持っている私としては、 創価学会までも説き伏せなければいけないと考えています。 これについて、みなさんの意見をお聞かせください。 最後に、 以前顕正会という宗教法人に、 突然部屋に連れていかれ、 半ば監禁に近い形で折伏を受けました。 日蓮は 「折伏」を進めたらしいのですが、 仮にそれを日本の天皇が否定した場合、 顕正会は 天皇に翻意を迫るか 自分達が折伏をやめるか、どちらになるかお考えをお願いします。 又、 日蓮は 「鎌倉の末法」に限らず 今の世の中や未来に至るまで、 「常に折伏するべし」と言ったのですか？ よろしくお願いします。 特に、 「仏教を統べるためには仏教の統一宗派を作って統一聖人を立てるべし」という意見についていただければ幸いです。 仏教の統一について熱い意見をお願い思案す。 それでは。
- 締切済み
- その他（社会）
- 佛教の「無」と無神論者の「無」は違うのでしょうか？
佛教は印度の遥か昔は仏像等本尊も無く、 私の心の煩悩からの開放 当たり前であるが苦しき事（老病死）を受け入れていく 事により、覚りの世界へと到達すると云う事が根本にあったと思います。 その象徴として、本尊や浄土や霊山というものが生み出されたと考えられます。 「死ねば唯のカルシウム」と云われる方が居られますが、 「唯のカルシウム」「無に還る」という意見は私も同意できますが、 私の生命も遡れば「無」と云う事から始まり、その繋がりの中にある、 そして、亡き方からご縁があった、そこに「今科学的に観て生命が生きている 「有」ものと成る「無」という世界では解釈できない「有無をはなる」という 世界だと思うのですが？」 説明が悪く申し訳ありません？ 1 無神論者の方にとっての「無」は仏教の「無」とは違う「無意味」「無価値」なものであり、死ねば完全な「もの」として捉えていくという事なのでしょうか？ （私自身も死ねば「遺体」「白骨」と解釈しますが、何処かに亡き方とのいのち の繋がりもあるそれこそが同じく「無に還る」という事なのではないかと思います） ２ 無神論者の方は 今が良ければそれで良いのでしょうか？ 葬儀の参列 墓参りは科学的に何の根拠もないので無意味 無価値なのでしょ うか？ 遺体は処理し、遺骨は捨てる、それで終わりという感覚なのでしょう か？
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 思想を信じるのは善いこと？（仏教など）
例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか？ 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか？それともよくないのでしょうか？ 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。道徳と知恵によって人間を『苦』から解放することが仏教の目的であるということでしょうか。それが仏様の願いである。