- ベストアンサー
破壊や混乱の仏教思想
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
答えではなくアドヴァイスとしてご一考頂ければ幸いです。 なぜ破壊や混乱に重きを置いた宗教があまり見受けられないのか ということですが、キリスト教にしても仏教にしても「混乱の 状態」とは初めからある、「ままの状態」（欲を優先させた世界と 言えばぶっちゃけ過ぎでしょうか）を指しているように思います。 そこにキリストなり仏陀なりが現れ、説き、布教していく流れが あります。つまり破壊や混乱というものには何か中心的な役割を 果たす「教え・人・その他信仰対象」というものが必要ではない ということを逆説的に説いていると思うんです。 「こう破壊しなさい」とか「こういう風に乱しなさい」とかって いう規定自体が破綻してしまうと思うのです。（それはそれで 一つの秩序・約束事ですしね） ですから思想としてテロリズムやアナーキズムと言ったかたちで こそ現れ、それを宗教として・経典として残すのはなかなか巧妙な 手段を必要とするかもしれません。 先の方の例にも出ましたが、ヒンドゥのシヴァは「創造」のため の「破壊」という意味合いを持たされていますから、混沌万歳！という 感じではないかもしれませんね。 煮詰まらない感じですみません。こういう話は追うと楽しいですね。
その他の回答 (1)
- goosuka003
- ベストアンサー率20% (23/110)
ヒンドゥ教なら思いつくんですがね。 カーリーとかシヴァ神とか。 でも仏教の源は多分インド古来の土着宗教でしょうから（たとえば不動明王とかは元は神様らしい）何かそれらしいものはあるんでしょうか。 日本だって昔々「僧兵」という猛々しい存在があったそうですから。 仏教って平和第一っていうイメージがありますけど宗教に付きまとう勢力拡大の性からは、やはり免れないのでしょうかね。 あ、でも仏教のシンボルである蓮の華、あれは混沌汚濁のなかからこそ咲き出ずるものでしたか。 無学ゆえ直接の回答にならなくて御免なさい。 珍しい御質問ですので識者の御意見が聞きたいですね。
お礼
そうなんですよね。仏教だけでなく、ほかの宗教を探しても、なかなか思い当たりません。 平和だけが求めるべき真理ではないと思ったので、ひょっとすると、昔の人も破壊の方に真理を求めていてもおかしくない、そのようなものがあるのか、と質問をさせていただきました。 早速の回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 仏教とはどういうことでしょうか。
『仏法の哲理は生命の尊厳を説いている。生命の尊厳に基づく万人の幸福と世界平和が仏法の目的である。』…仏教とはそういうことでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「創価に敵することで、いつか行き詰まる」という思想
＞「創価を好く理解しないのは、かわいそうなひと」 その人は創価に敵することで、いつか行き詰まる、そんな思想が物心がつくころにすでにわたしのなかにはありました。 この書き込みをした人は息子で、母親が信者です。 発言自体は、信者でない父親に向けられていたようです。 父親は別に創価学会に敵していたわけではないようですが、創価学会に属していないというだけで母親に非難されていたようです。 これが、 「創価に属することで、いつか幸福になれる」 だったら、本人が幸福でいられれば証明されます。 その前に、「何らかの信仰を持つことでいつか幸福になれる」 このことは（カルトなどの有害なものを除き）、 現代でも充分真理として通用するので、声を大にして言う必要がありません。 しかし、 「創価に敵する（属していない）ことで、いつか行き詰る」 これは世間の常識ではありません。 常識に相反すること信じ続けるのは労力の要ることです。 日本人が皆創価学会の会員ではない以上、 常に脅かされることになります。 そしてこれが「真理」であるためには、 「創価に属していない人間が行き詰る」実例を必要とします。 創価に属していないという理由で行き詰る人間は、この世にいません。 ですから、創価学会の方々は、 「創価に属していない人間を行き詰らせようとしている」 ということになってしまいます。 だから私は創価学会の方が、 「創価に敵することで、いつか行き詰る」というような思想を持っているとは思っていません。 もしそうだとすると、ネットで噂されている一般人への嫌がらせ行為の数々は、実際に創価学会の方々の仕業ということになってしまいます。 創価学会がこのような排他的な教えを本当に行っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 仏教に終末思想はあるのか？
昨今の日本の集団的自衛権の解釈変更問題や、尖閣諸島や竹島の領土問題、シリアの内戦やウクライナ情勢を考えるにあたり、日本が本当に戦争せずに平和でいられるのかをかを考え、過去に学ぼうと、日本が愚かな第二次世界大戦に突入するきっかけをつくった、満州事変の首謀者である 石原莞爾の「最終戦争論」を読んでいるところです。 この著書の中で石原莞爾は自信の思想を正当化をすべく、「仏教の予言」という章を書いてます。 私は仏教については、ほとんど知識はありませんが、この哲学カテで仏教は口伝により伝達されたため、解釈がさまざまになり、多くの宗派が派生したことを知りました。 そのため、石原莞爾の言う「仏教の予言」たるものが、石原莞爾の勝手解釈あるいは、石原莞爾が所属した日蓮宗の分派の考えなのか、仏教の本質の考えか疑問になってきました。 この哲学カテには仏教の信者である、知識豊かな方々がたくさんいらしゃるようなので、下記の質問に回答をいただけると幸いです。 １）仏教の時代を「正法」「像法」「末法」に分けられるそうですが、末法の「闘じょう」の時代になると闘争が盛んになって普通の仏教の力はなくなるとお釈迦様は予言したと論じてますが、お釈迦様は本当にそんなことを言ったのでしょうか？ ２）法華経には末法の闘争時代になったら節刀将軍を出すからその命令に従えとお釈迦様は言ったと論じてますが、節刀将軍なるものを検索しても出てきません。節刀将軍とは何者で、また、お釈迦様は本当にそのようなことを言ったのでしょうか？ ３）「大集経」という経典にはお釈迦様がなくなられた仏滅後２５００年の予言が書いてあり、それに従い２５００年後に世界は統一するのだと石原莞爾は主張し、最終戦争を正当化してますが、「大集経」とはどの宗派の経典でそのようなことが書いてあるのでしょうか？ ４）最後に石原莞爾ではなく私の疑問になりますが、キリスト教は初めがあり終わりがある「直線的」な世界観であるのに、仏教は「円的」な世界観であるとイメージしてます。お釈迦様の時代が終わったら、５６億年後に弥勒菩薩が来るとのことですが、仏教には終末思想というものはないのでしょうか？ 石原莞爾は頭が切れ、ある程度先を見通して「最終戦争論」を書いていると思いますが、現在において最終戦争など起こったら核で人類は滅亡し終末を向かえるのは必至と思います。 申し訳ありませんが、ご回答をいただければ幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 思想を信じるのは善いこと？（仏教など）
例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか？ 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか？それともよくないのでしょうか？ 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- これは仏教の思想的限界か
人が死んだ後にお経を読むだけの葬式仏教であれば坊主ならだれでも出来るが、 人の生死の選択について、現代社会における生命倫理の問題について、仏教が何一つ現実的答えを示せないのはもはや仏教の思想的限界なのか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- もはや狂人レベル 自民党の武藤貴也
自民党麻生派の衆議院議員である武藤貴也（36歳）。 コレが2015/7/30のTwitter上に記載した軽薄文言について世間で批判が相次いでおりますが、コレのおかしなゴタクはそんなものにとどまりません。 市井のネトウヨの中でもこれほどの愚かな人はあまりいません（若干居ることは居ます）が、コレが衆議院議員でないのなら無教養な単なるバカで済ませられます。 しかしコレが衆議院議員であり同時にこのようなゴタク人間ですから、恐らくルーピー状の人として理解して良いのでしょう。 ▼ 2012/7/23のブログ 戦後の日本はこの３大原則 （注：日本国憲法の国民主権・基本的人権の尊重・平和主義）を疑うことなく「志向のもの」として崇めてきた。 しかしそうした思想を掲げ社会がどんどん荒廃していくのであるから、そろそろ疑ってみなければならない。 むしろ私はこの３つとも日本精神を破壊するものであり、大きな問題を孕んだ思想だと考えている。 ▼ (h) ttps://ja.wikipedia.org/wiki/武藤貴也 憲法改正に賛成しており、日本国憲法を支える三原則 （国民主権・基本的人権の尊重・平和主）は、戦後もたらされた「欧米の思想」であり、「日本精神」を破壊するものとして問題だと考えている。 「基本的人権の尊重」という思想によって「滅私奉公」の概念は破壊されてしまったとしており、「基本的人権の尊重」という言葉の根底には、身勝手な「個人主義」が存在しているとしている。 皆さんはこのゴタク人間についてどう考えますか。コレの考え方は麻生や安倍晋三に近いのでしょうね。 それと、これ以外にも彼が発したゴタク類についてご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 存在主義 何か問題ありますかね？
人間は存在への意志を持っています 存在主義とはあなたならあなたの存在を未来に実現するために人事を尽くすことです 余裕が有るなら在ってもいいのですが 自分が存在する為には家族の存在、社会の存在（社会で働く人の存在）が必要です。 戦争などあれば自分も危うくなりますから 世界平和と世界の人々の存在を肯定し どこまでも存在を充実し 未来に新たな存在を実現・充実していく事です。 ２１世紀になったらこうなるとか言ってましたが 不十分です どこまでも存在を追求し、無駄な破壊や暴力を無くすこと 生態系等の環境の存在も充実します。 つまり存在を追求していけば分かる、そして実現するのが存在主義です。 資本主義も自然と修正していくでしょう。世界平和も自然と実現していくでしょう。 存在の実現は真理に沿わなければ成りません。真理の探究が存在の実現に繋がるでしょう 悟りよ幸あれ。存在主義。 何か問題ありますかね？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 平和、平等、欲望充足の、次の幸福目標は？
平和、平等、欲望充足の、次の幸福目標は？ お世話に、なります。 ロボットの 権利迫害、事実 其の、是非も ある… で、しょうが 其れ等を 棚上げ、すれば 生産活動は 奴隷的、位置づけの ロボットに、任せ 人は 欲望充足、のみに 励める そう言った、未来が 来なくも、なさそうです また、一方で 例えば バーチャル接続の、介入 等に、より 被害と、加害事実を 分断すれば 犯罪、事実も 極小に、抑えられそうで 詰まりは 欲望の、ままに 何を、しても ほぼ 罪には、ならない と、 此の、社会は 変貌、できそうです なので、そうなれば 平和、平等、欲望充足、 と、言った 共産思想社会の、現実化も 見得てきます よね？ しかし、其れで 人は 満たされる… で、しょうか？ 人は 其の、先に 何を、求める… で、しょうか？ お考えを、お示しください
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます！ 言われてみれば、最初に混乱がある。 これを見落としていました。 やばいです。平和呆けの極地かも知れません。 貴重なご意見ありがとうございました！