- ベストアンサー
振動計のピーク値と実効値について教えてください。
振動計で振動加速度を測定するのですが、手持ちの測定器の測定モードとして実効値(RMS値)とピーク値を選択できるようなのですが、どちらで測定するかで迷ってます。単に「ルート２倍」の違いだけなのでしょうか？ それとも、実効値とピーク値とでそれぞれのメリット、デメリットの様なものがあるでしょうか？ ノイズの有無や精度の違いなどあるのでしょうか？ シロウトなので、優しく教えていただけるとありがたいです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- phyonco
- ベストアンサー率38% (47/121)
どの位の速さの振動を測りたいかで話が変わります。その振動計の特性周波数と同程度以下の周波数しか含まない振動の場合は「ルート２倍」の違いだけですが、速い振動を含む場合、ピーク値はばらついて一回の計測では意味のある値になりません。ばらつきを均したものが欲しい場合に実効値の方を使うことになります。
補足
回答ありがとうございます。 バネに重りをつけた低周波の単振動のような場合は、理論上「ルート２倍」でもいいが、通電した電子機器(冷蔵庫、電子レンジ、パソコンなど)のような周波数の高い振動測定の場合は実効値の方が良いというイメージでしょうか？ 振動計の振動数範囲は「1Hz～20kHz」で通電時の電磁弁表面の振動数（振動加速度）を計測したいです。(ON,OFF切替動作時の振動を計るわけではありません) 試験体が、だいたいこれ位の振動数だと分かってればよいのですが、分からない場合、みなさんは一般的にどのようにして判断しているのでしょうか？
関連するQ&A
- ピークピーク値から実効値への変換
ＬＣＲ直列回路で、Ｌ、Ｃ、Ｒ各素子の両端電圧を測ったのですが、その際、測定装置（ディジタルマルチメータ）の設定を誤って、実効値指示にするべきところをピークピーク値で測定してしまいました。 これらの測定結果を後から計算で実効値に変換することは可能でしょうか。 電源は、ファンクションジェネレータからの正弦波なので、単に測定値を０．５倍してから√２で割ればよいのでしょうか。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ポンプやモーターなどの振動測定
振動測定のオーバーオール値(OA)と実効値の違い 機械の振動測定で加速度のOA値と実効値の違いがよく分かりません 振動計ごとに加速度はOAとピークを測る機器もあれば、実効値とピークを測る機器もあり、ごちゃごちゃして分かりづらいです。 先輩からは、OAは平均値と言われ、凸凹した道の平均がOAで、その他の大きな凸凹がピークと言われました。 しかし、調べると厳密にはOAは平均値では無いようで大まかな解釈でいいなら先輩の言った理論でいいんでしょうか？ また、実効値ですが、調べると実効値(OA値)とも書いてあったりして同じものなのか違うのかよく分かりません。 これも、大まかな捉え方でいいならこの表現が正解なのでしょうか？ OA×0.7=実効値？とかそんなページも見ましたが今ひとつこんがらがります 判定するのも実効値ではなく、OAとピークを基準にしてるので 小学生にも分かるレベルの簡単でわかりやすい解説お待ちします 絵なんて着いてると更にありがたいですm(_ _)m
- ベストアンサー
- 機械保全
- 振動測定データについて！
モーターの振動を測定しているのですが RMS、PEAK、CFの三種類で数値が出るのですが、それぞれの意味を教えて下さい！ RMS実行値？PEAK最大値？CF？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 正弦波の実効値RMSの求め方
実効値RMSの意味は英語のroot(√平方根) mean(平均) square(二乗)なので、平方根平均二乗を日本語では逆にSMRと読んで｛二乗平均平方根｝として、 https://detail-infomation.com/rms-of-sine-wave/ 記事の 正弦波の実効値RMSは、二乗して平均した電力が0.5なのでその平方根が電圧の√0.5＝0.7になる計算で良いですよね？ (パワーアンプの歪が無い正弦波の定格出力で、実効値RMSが電源電圧の0.7倍で、電力が0.5倍になるのと同じと思います)
- ベストアンサー
- オーディオ
- 回転機械の軸受振動診断について
初めて質問させていただきます。 今回、低速軸受に対し測定レンジを狭めて(0〜50Hz)振動測定を実施しました。 軸受振動の精密診断(振動測定→エンベロープ処理→FFT)をしたところ、変位と速度に大きなピークはありませんでしたが、加速度において回転周波数でピークが出ていました。 この結果はどのように捉えたら良いのでしょうか？ 参考サイト等ではアンバランスや軸ブレは変位で捉えると書いてあります。今回は変位にはピークはなく、加速度のみにピークが出ていましたが、この場合もアンバランスを疑うのでしょうか？ それとも、加速度で捉える回転周波数ピークは回転体ならどれでも拾うものなのでしょうか？(1回転を捉えているだけ？) ※低速回転のためか、世の中に出ている基準(軸径と回転数の積と加速度のグラフ等)には達していません。 ご教授頂きたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- ピンクノイズの電圧測定方法を教えて下さい。
正弦波sineはデジタルテスター（45～450Hz範囲）で測定するとその周波数の実効値が表示されますが、 ピンクノイズはエネルギーは同じでも音圧は高音ほど低下しているので測定したらどこの周波数を計っているのでしょう。（信号は20～20kHzのものとします） 又、エネルギーが高音ほど上昇するホワイトノイズではどこの周波数を計っているのでしょうか？ できればPeakとrmsの関係もよろしく教えて下さい。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 振動計の違いについて
よろしくお願いします。 客先から振動に対するクレームがあり、振動計で機械の回転体の振動を計測することになりました。 客先で使用している振動計は小野測器で、当方は予算の関係で知り合いからRIONを借りることになりました。 客先の仕様は 振動計；VC-2100 加速度ピックアップ；NP-3331A 当方の仕様は 振動計 VMー83 加速度ピックアップ；PV-87 測定は加速度で、0.07m/s^2以下（客先は小数点第3位まで測定している）を測定することとし、測定周波数帯は10Hz～1kHzです。 振動計については全くの初心者なので、同じ物を使用したかったのですが、客先には余分がなく、予算の関係上、知り合いから借りるので文句は言えません。 借りた後に気が付いたのですが、感度がRIONのPV-87は40 pC/（m/s2）で小野測器の5.0 mV/（m/s2）とは単位も違いますが、値も大きく違うのです。 そこで質問です。 質問１ この感度の違いが大きいと出力される値も違ってくるのでしょうか？ 質問２ 小野測器はプリアンプ内蔵型ですが、RIONはプリアンプ内蔵型ではありません。この違いも出力される値に影響されるのでしょうか？ 質問３ 振動計と加速度ピックアップの選定には問題無いでしょうか？ 使用する前に校正をかければいいとは思うのですが、極端な話、客先と同じような値が出るかどうかが知りたいです。 質問の内容が分かりづらいところがありますが、よろしくお願いします。 RIONホームページ 小野測器ホームページ http://www.rion.co.jp/asp/product/sound/ http://www.onosokki.co.jp/HP-WK/products/category/sound.html
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 床振動の測定をするに当たり、加速度センサーの適切な種類を選ぶにあたって
床振動の測定をするに当たり、加速度センサーの適切な種類を選ぶにあたっての質問です。 感度と大きさに関してです。 今持っているものは、超小型タイプのTEAC 型番611です。 １．------------------------------- TEAC 型名 611 感度（pC/m/s2） 約0.035±20％ ------------------------------------ http://www.teac.co.jp/industry/measurement/piezotrans/accelerometer/611.html これにCharge Amp TEAC SA-630を繋いで使っています。 http://www.teac.co.jp/industry/measurement/amp/sa630/index.html 上記に対し、もう少し大きめの加速度センサー TEAC ６０８の感度を見ると、 感度（pC/m/s2） 5±10％ となっており、100倍以上感度が良いです。 ２．------------------------------- TEAC 型名 608 感度（pC/m/s2） 5±10％ ------------------------------------ http://www.teac.co.jp/industry/measurement/piezotrans/accelerometer/608.html 質問ですが、 １．TEAC ６１１のような超小型は感度が小さく、今はそれしかセンサが無い為、それで床振動を測っていますが、一般的に床振動を測るのに、超小型センサーでも問題ないでしょうか？ 以下、質問の背景についてです。 センサー用 ワックスで床に貼り付けていますが、その接続部の付き方のバラツキなのか、それ以外の理由かは分かりませんが、同じ近辺をセンサを貼り直して測ると、測定データに５０％以上のバラツキがある場合があります。貼り直さなくても、バラツキ有りです。 ある特定の周波数のピークの強度についてのバラツキです。 ２．感度は大きい方が正確に測れると思いますが、加速度センサーも大きく、重くなるので、測定しようとしている振動状態に影響を与えるのでは？（振動を抑える方に働く？）と考えていますが、感度と大きさの適切な選択をするにあたり、一般的にどういう基準で考えればよいのでしょうか？ いろいろ質問してすみませんが、どれか１つでも回答して頂けるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- フーリエ変換後の解析について
フーリエ変換後の解析について ある振動の波形を測定していたとします。 No.1 最初は特に何も振動を加えず、ありのままを測定したとします。 No.2 そして次に周期的に弱い振動を与えたとします。 1と2の結果得られた振動波形を見比べた結果、ほとんど違いは見られなかった場合 FFT解析を行う意味はあるのでしょうか？ 波形にほとんど違いがなかったということは本当に微妙な振動が加わっただけということですよね？ そんな微妙な違いしかない結果をFFTしたところでほとんどスペクトルにも差がでないと思うのですが・・・。 それともたとえ微妙であっても周期的に加えてる以上どこかしらにピークがでてくるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございます。 だいぶイメージできてきました。 今回測定したいのは瞬時というより常時なので実効値でやってみようと思います。