- 締切済み
擁壁（よう壁）の安全性の証明の義務？
ご教示ください。 高低差のある土地にＡ（高地）とＢ（低地）が居住し，その境界には，Ａ所有のコンクリート擁壁が設置されています。 この擁壁は２ｍに満たないため，建築基準法第８８条で確認申請が必要とされている工作物ではなく，構造計算等もなされていません。 しかし，Ｂがこれに対し，「確認申請されていないわけだから，客観的に強度などが保証されていない。生活が不安なので安全性を証明せよ」と要求したら，従う義務はありますか？ また，もしＡがこれに誠意を尽くし，自費で設計士に構造計算等を依頼して安全性をはっきりさせたとして，またＢが「完成後の工作物であるのに，どうして構造計算ができようか。Ａが依頼した設計士など信憑性が薄い。」と，なお訴えたら，どうすれば適切でしょうか？ ・・・・個人的には，法の規制外の工作物であり，安全性の証明（というより，安全ではないはずだ！との訴えの正当性）は，Ｂがご自由にやってくださいよ，Ａには義務がないですよ，という判断だと考えますが・・・。
- nekotower
- お礼率87% (34/39)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
説明義務ありませんでいいと思います。 「自由に検査してください」だと穴あけられる可能性があります。
関連するQ&A
- 擁壁の工作物申請について
擁壁の工作物申請について教えてください。 ・高さ2ｍを超える擁壁は工作物申請(確認申請)が必要と聞きました。 高さ2ｍとは、工作物自体の高さですか、それとも敷地の高低差のこと をさしているのでしょうか？ 擁壁の高さに関しての根拠や条文等があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 擁壁
質問No.1735128でもお尋ねしていることですが。 新築に合わせて、擁壁をハウスメーカーに造ってもらっています。高さ２ｍ、横幅約１０ｍの擁壁に対してシングル配筋、厚さ150mmでしたので、皆さんのアドバイスに従って、メーカーに構造計画書などを要求しました。 そうすると、メーカーより 『２ｍの高さ以上であれば役所に確認申請をしなければならないので、1980mmにしている。確認申請や構造計算には莫大なお金がかかり、施主側に負担となるためこのようにした。構造計算はやっていない。 通常は150mmの厚さのシングル配筋でやっているので問題はない。希望があればダブル配筋で厚さを250mmにする。』との回答がありました。 このような対応をどう思われますか。 施主側としてどのような要求をすべきでしょうか。 またダブル配筋にすべきでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 擁壁で悩んでます。
擁壁で悩んでます。 何度も同じような質問ですみません。 ・擁壁工事見積もりあり ・土地の一辺だけです。 ・高さは1メートルまで ・地盤改良時にコンクリートの壁があり ・建物は1700くらい離して基礎あり ・求積図面には設計者により安全であることを確認と記載あり ・既存石積擁壁500～1200のCON塗仕上げと記載 教えて欲しいのは、 (1)擁壁工事が本当に必要なのかどうか？です。 (2)図面に安全確認や既存擁壁が記載されているので、補強工事や外溝工事ならわかるのですが、それでも擁壁工事見積もりがあるのは、不適格擁壁だからでしょうか？ (3)擁壁をしなければいけない条件が記載されている法律がありましたら、教えてください
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- またまた擁壁工事について教えてください。
またまた擁壁工事について教えてください。 図面を細かく見ると既存擁壁の厚みが記載されており、設計者により安全であることを確認済みと書かれてありました。 また既存擁壁にＣＯＮ塗りと書かれていました。 質問です。上記より ・新たに擁壁工事をする必要はありませんか？ ・既存擁壁にコンクリートを塗るだけという意味ですか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 擁壁（２段）？確認？宅造？
こんばんは、よろしくお願いします。 宅地造成区域内で、新設擁壁1.5mの前面に既存擁壁1.5mがあります。 新設擁壁だけを見ると、宅地造成にも、擁壁の確認申請も要りません。 既存擁壁が新設擁壁の前面１mにある場合、3ｍとして確認申請、宅地造成許可どちらか必要になるのでしょうか？ ２段擁壁として確認等をとる場合、安全性はどのように考えればよろしいでしょうか。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 擁壁の強度について
今年の春に土地を購入しました。 第一種住居地域、４０坪、けんぺい率６０％、容積率２００％です。 南北に１4ｍ、東西に１0ｍの敷地で、２方向をＬ型擁壁に囲まれ、 擁壁高さは３ｍ、擁壁の底板は３ｍほどの幅があります。 擁壁の確認済証はあります。 擁壁の強度のことや、擁壁の底板の幅が長く、底板上にのっかるよう に家をたてる必要があること（底板を避けて家を立てるとかなり小さ い家しか建てられません）が気になっていましたが、仲介の不動産会 社に聞いたところ、売主（造成業者）は擁壁の造成を何度もやってる し、家を建てられないような造成をすることは考えられないし、工作 物の確認済証もとっているので問題ないと言いました。擁壁の底板の 件も、心配なら地盤改良で対応すればよく、建築会社と相談して決め るべきことですと言いました。 第３者に擁壁の強度について調査してもらって、問題のないことを確 認の上購入するのが理想なのでしょうが、そこまで考えが及ばず、 不動産会社の言うことを信じて土地を購入しました。 その後、建築会社を決め（不動産会社とは関係のない会社）、最初に 土地や擁壁に関する資料を渡し、１ヵ月半近く間取り（木造２Ｆ建て 建坪３０坪）を考え、測量や地盤調査なども行い、見積りをだしても らった上で契約をしました。 しかし契約直後になって、擁壁の強度が足りないかもしれない、最悪 家を建てられないかもしれないとの連絡があり、不動産会社から擁壁 に関する詳細な資料を取り寄せ、資料をみた結果、擁壁の上載荷重が ５kN/m2しかなく、このままでは強度不足で法的に無理があるとのこと でした。 このままでは問題だが、擁壁の下の地盤の地耐力も加味してトータルで １０kN/m2あれば問題ないとの事で、擁壁の下の地盤の資料を不動産会社 に要求しようとしているところです。（建築会社が資料を基に独自に擁壁 の構造計算をしようとしています） 質問ですが １．建築会社に土地（擁壁）の安全性の確認の義務はないのでしょうか？ 建築会社がリスク回避のためにも一番最初に確認すべきことのような 気がするのですが。問題が持ち上がってからこの長い間答えが出てい ない状況で、建築会社の対応の内容や遅さが気になっています。売主 に直接聞けばすぐに答えがわかるような気がするのですが。 それとも、本来土地の安全性については売り主や買主の問題で、建築 会社に確認の必要性はないものなのでしょうか？ 今色々とやってくれているのはサービスでやってくれているのでしょうか？ ２．建築会社は今のままでは法的に基準を満たしていないと言っているのです が、擁壁の強度に法的な基準は条例か何かで定められているのでしょうか？ ちなみに不動産会社も建築会社も購入した土地もすべて同じ県にあります。 ３．擁壁の確認済証は法的な基準をクリアしている場合に発行されるものだと 思っていて、それがあれば問題ないと思っていたのですが、建築会社から 聞いた話だと、造成業者が提示した基準をクリアしているかどうかの証明 書であり、確認済証があるからといって、家を建てられるわけではないと いわれましたが、そういうものなのでしょうか？建築予定の市役所に聞い たところ確認済証があるのなら問題ないと思いますといわれたのですが。 （市役所には電話でちらっと聞いただけですが） ４．擁壁の強度に法的に問題があった場合ですが、土地の費用を全額取り戻せ る可能性はありますか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 新築予定地の擁壁について
家の新築を検討中です。購入した土地は既存擁壁がブロックで、ひび割れ等もあるため、既存擁壁を壊して擁壁から作り変える予定です。敷地は13ｍｘ13ｍの正方形で南面道路は東西に傾斜しており、既存擁壁は西端で1m、東端で1.7m程度の（道路面からの）高さとなっています。（東側は南北に1.7mの擁壁。） 住宅メーカー2社について検討していますが、A社は現場打ちのRC擁壁で最高1.7ｍの擁壁となるので構造計算したもので行いたいと言い、B社は構造計算済のプレキャストの擁壁（宅地造成用の1tf/m2耐加重のもの）で行いたいといっています。費用的には構造計算+擁壁30ｍ（南側13ｍと東側13ｍの擁壁+玄関階段部分のオーバーラップ含む）で平均16万円/m、プレキャストは擁壁30mで平均7万円/m程度です。かなりの金額差となっており、予算的にはプレキャストのほうがよいのですが、本当に構造計算を行った擁壁工事が必要なものでしょうか。また、工事の際に注意する点はありますか。 ちなみに建物は木造二階建てで東側擁壁から2m離れた場所に建築予定です。（A社の構造計算は２ｍ離れた建物に対する擁壁強度の計算といっています。）また、盛り土であるためおそらく地盤強化として建物には湿式柱状の地盤補強を行うことになると思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 構造設計の安全性証明書
以前にも同じタイトルで質問してますが（笑）今回は別の質問です。 構造一級建築士が構造設計を行った場合、安全性証明書は必要無いと言われましたが、本当ですか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
お礼
御回答，ありがとうございます！ そうですよね，隣人のそのような訴えに対して「好意」で応じてあげる場合はあっても，「義務」は無いですよね。 また，仰るとおり，「納得いかないならBが自力・自費で検査せよ」の場合も，「自由にどうぞ」は危険ですね。 「もしBが検査する場合も，A所有の工作物であるから事前に許可を受けよ」と警告しておかなければいけませんね。