- 締切済み
ペットを買う場合の登録制について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Maris2
- ベストアンサー率41% (21/51)
No.1です。 >やはりこの会員を増やしていくのが一番の近道なのでしょうか？ 街頭署名活動などすると、活動を一般の人にも知ってもらえますね。 あと言い方は悪いですが、マスコミを使うというのも手です。地方ニュースで街頭署名活動が放送されただけでもかなり反応が違うと思います。 >また、このような陳情書は、何人くらいの署名が必要なのかを、もしご存知であれば、ご教授いただければ幸いです。 ネット上で色々調べてみましたが、10万人という数字をよく目にします。一つの組織だけでは限界があると思うので 全国の動物愛護協会に呼びかけを行うと良いと思います。 ペット好きの議員さんが見つかれば陳情は受け付けてもらいやすくなりますよ。
- Maris2
- ベストアンサー率41% (21/51)
法律もしくは条令を制定する為には議会で議案を提案して可決する必要があるのはご存知だとおもいます。 国会議員や県(都府)会議員に直接会って陳情するのが一般的かと思いますが、個人ではコネ等がないと面会さえ難しいでしょう。 そこで動物愛護協会等の活動を通じて、署名集めなどを行いこれをもって陳情するのが一番だと思います。 地元の動物愛護団体を探して、同じ考えの方を募ってみてはいかがでしょうか？
関連するQ&A
- 猫の乱獲、ペット愛護団体のかわいそう妄想
猫が大量繁殖している訳でもない地域でペット愛護団体が中心となって、多くのペット愛護団体が猫を捕まえ、猫の生殖器を切り落とし、飼い主が見つからない場合には殺処分するように進めています。 理由は「ペットになれない猫はかわいそうだから」ということだそうです。 以前は都内のように人間密集地域だけで行なわれていましたが、昨今地方などで猫が普通に生きているだけで「かわいそう」だとして、猫を捕まえ生殖器を切り取り、飼い主が見つからない場合にはずっと狭い折に閉じ込めておくか、場合により殺処分するように進めています。 都市部では人が密集している地域での意味合いとしては必要なことは分かりますが、地方などで猫だけをターゲットにペット愛護という名目で猫が意思を持って成猫として生きることを許さないのはなんなのでしょう。 キツネもいるし、タヌキもいるし、クマもいるし、カラスもいるし、スズメもいるし、それらの動物たちは、普通に生き物として日々を暮らしていますし、猫が猫として暮らしている地域もあります。 しかしペット愛護団体の活動の活発化により、猫だけが普通に暮らしているとペット保護の観点から「ペットになれないかわいそうな猫」として捕獲され生殖器を切り取り、飼い主が見つからない場合には狭い折に閉じ込められ続けたり、場合によっては殺処分するように進めています。 「動物園で暮らすライオンは幸せなライオンで、自然の中で暮らすライオンは不幸なライオン」 という妄想めいた価値観を元に進められているようです。 ペット愛護団体の人はなんで動物のことを理解する気がないのでしょう？
- ベストアンサー
- 猫
- ペットの殺処分や保護について
最近テレビなどで「殺処分ゼロ」や「保護されたペットの引き取り」などに関する 報道が多く見られますが、やはりその原因は飼い主がペットを捨ててしまったり、 避妊や去勢手術をしていないことが一番の問題なのでしょうか？ 以前テレビの放映で、繁殖業者（ブリーダーやペットショップなど）が過剰繁殖して 売れ残ったペットを悪質な「買い取り業者？」に売っている実態を知りました。 このような悪質な業者を無くすには如何したら良いのか？考えてしまいます。 悪質な業者を判別する方法は無いのでしょうか？ もしそのよう仕組みが有ったら ペットの殺処分も減ると思うのですが・・・
- ベストアンサー
- ペットショップ
- ペット・小動物を個人的に販売したいのですが 資格など
動物愛護法が変わり、個人では動物の売買が寄生されたみたいです。 個人的には、ハムスターなどを適切な環境の下、子供が生まれたら、 どなたかに有償にてお分けしたいのですが、法律に引っかかります。 ハムスターなどは繁殖を楽しむ事ができるペットとして知られていますが、繁殖をしても、有償無償にかかわらず譲れないというのは、法律的にはどうかなと思います。ただ、今回の質問は、個人でも販売ができる、資格の取り方を教えていただき田尾です。
- 締切済み
- その他(ペット)
- 動物殺処分ゼロ
動物愛護団体が犬猫の殺処分ゼロを求めて活動しているようですが 活動の方向性が偏っているんじゃないかと思っとります 殺処分をする自治体の保護センターが悪の親玉のように言われるわけですが そもそも、野良犬や野良猫に対して苦情があるから 保護センターが収容せざるを得ない で、その野良犬や野良猫は、 野良で繁殖するのもいるんでしょうが、大部分は捨て犬、捨て猫だとすると 捨てた飼い主を捕まえて責任を取らせるのが筋 もしくは、責任を持って飼えないような人に売ったペット業者に責任を取らせるのが筋ではないか だとすると、動物愛護団体が活動すべきなのは ペットの飼育を免許制にすることと、 全てのペットにＩＣチップを埋め込んで飼い主、売り主を追跡できるようにすることじゃないんですか 無責任に売ったり捨てたりする人間を放置しておいて、 殺処分ゼロ活動ばかりを熱心に行うのはいかがなものかと思いますが ご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- 犬やネコなどのペットが毎日殺されています！
犬やネコなどのペットが毎日殺されています！ この前テレビで放送していたのですが、年間に3,000,000頭以上のペットが殺処分されていることを知りました。 殺処分現場を見た人の話によると、かなり長時間もがき苦しむ様子を見せる犬猫がいるそうです。 犬やネコなどをペットショップで買うのは法律で禁止して、このように大量に殺されている施設で引き取るべきだと思うのですがみなさんどう思いますか？
- 締切済み
- その他(ペット)
- ペットと食用動物の差
昔、ネット上で小学生（自称なので本当かは分かりませんが）が「ペットを無理やり繁殖させるブリーダーは批判されるのに、なんで養殖は良いの？」と質問していました。それに対する回答は「こんな考えをする子供はキ●ガイだ！！」みたいなのばかりで、誰もまともに回答していませんでした。 しかし私も同じことを疑問に思いました。ペットは愛玩動物として、家畜は食用として、人間の欲求を満たすために、繁殖させられますよね。「無理矢理子どもを産ませて、すぐに子どもと引き離すなんて可哀想だ！」とペットショップが批判されたりしますけど、家畜なんて子どもの内に殺して加工されることなんてザラですよね。でも後者は批判されない。 「見た目が可愛くて高く売れる犬種を作るため」に無理やり他の種と掛け合わせると叩かれるけど「美味しい肉を作るため」に無理やり掛け合わしても誰も何も言わない。 それは食べるためだからですか？ペットは売れ残ると処分されるから可哀想？でも食用だって売れ残れば廃棄処分ですよね？どう違うんですか？ こういうこと言うと菜食主義者とかに思われそうですが、別にそんなことありません。ペット好きだし、お肉だって食べますよ。ただの好奇心からの質問です。「人間のエゴ」以外の明確な回答があれば、教えていただきたいのです。 ※難しい専門用語や、法律用語を使われると分かりません。なので上に書いた小学生に説明するような気持ちで書いていただけると、助かります。もし自分の子どもにこう聞かれたら、なんと答えますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ペット〔猫〕の飼い方・・・
ペットのカテゴリーでも質問をしたことがあるのですけど、 となりの飼っている猫が敷地に入ってきて、私の家で飼っているうさぎにいたずらをしたり、自動車の上にのぼったりでやりたい放題なので、 事情を飼い主に話し、飼い方を考えてほしいとお願いしたのですけど、 付き合いのない家のお願いは聞けない、ならば、お宅の猫が私の家の うさぎにいたずらをしたり、自動車の上にのぼりキズでもついたときは、責任がとれるのかと、問いただすと、そんなことには、答えられ ないとの言葉が返ってきました。とりあえず、保健所・市の環境課・ 動物愛護センターなどに事情を説明したのですけど、猫の場合は、 条例がないので、飼い主への指導はできない、飼い主のモラルの問題 と言われました。それはよくわかっているのですけど、猫に関しての 条例がないにしても、法律の抜け道みたいなもので、この飼い主に 思い知らせると言えば言葉が悪いのですけど、何か方法がないか良い 知恵をおかしください、このままでは、ノイローゼになるかもしれません。よろしくお願い致します・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 獣医さんに質問です
ここの掲示板ではいつもお世話になっています。 よく質問されていることだと思うのですが（他の方が似たような質問をしていたらすみません）獣医をされている方に質問です。 ちなみに私は、現在文系の大学に通う大学生で、今後の進路で今迷っている最中なので、下記のような質問をさせていただきました。 １、獣医をしてて一番嫌だったこと（悔しかったこと） ２、獣医をしてて一番嬉しかったこと ３、獣医としてのポリシー ４、動物愛護について（ボランティア、捨て犬・猫、保健所の殺処分、 現在の日本のペット事情など） ５、獣医としての仕事の役割 ６、獣医になって思ったこと、考えさせられたこと 上記について個人的な感想や考えで構いませんので、お答えいただきたいです！
- 締切済み
- 犬
- 犬のフンについての問題
すべての犬にオムツをさせる法律はできないのでしょうか？ 今日、公園へ遊びに行ったら、子供が犬のフンを踏みました。 ほんとに腹立たしい。 公園はペット立ち入り禁止にして欲しいです。 どうせ、片付けない人はごく一部だとか言うのだろうけど、同じペットを飼っている人なら他人の片付けていないマナー違反のフンを片付けるとかできないんですかね。 動物愛護なんて言葉は聞こえがいいですが、ダメな飼い主が多すぎですよ。 犬のフンについて、もっと罰則を強化するとか、ペット税を作って専用公園を作るとか対策しないんですかね？ 人の家の砂場や花壇にフンをする猫も一緒ですよ。
- ベストアンサー
- 犬
- 自宅庭に入ってきた飼い猫を殺してしまった場合
近所に野良猫に餌付けをしている家があり、私の家にそのネコなのか近所の飼い猫なのか区別がつきませんが「栄養状態の良い、完全な野良猫ではないと推測される猫」が入ってきて糞をして困っております。 超音波猫撃退機を庭の要所に置いて糞害は何とか防いでおりますが、超音波の死角になる所で猫が日向ぼっこしていることがあります。 そういう場合、威嚇のために石を「適当な強さで」投げつけて追い払います。猫は敏捷ですので石に当たることはありませんが、間抜けな猫がいて石に当たって死んでしまった場合、法律的にどうなるでしょう？ ＜前提＞ 死んだ猫は「飼い猫」とします。 飼い主の管理下になく、近所を勝手に歩いていて拙宅の庭に入ってきたものとします。 飼い猫である旨、飼い主が誰である旨の表示はないものとします。 同等の猫をペットショップで買うと10万円するものとします。 当該飼い猫が頻繁に拙宅に入ってきて日向ぼっこをしていた事実が認められるとします。(証明するのが難しいですが) 石を投げたのは猫を威嚇して追い払うためであり、殺す意思はなかったと認められるものとします。(これも証明するのが難しいですが) 私が思うに * 刑事上の器物損壊罪(刑法)、動物愛護法44条1項違反 * 民事上の不法行為に係る損害賠償債務 が発生しそうですが、どんなものでしょうか。 猫というペットは、犬と違って、飼い主の管理を離れて行動するのが普通ですし、野良猫と飼い猫の区別が難しく、どこの飼い猫か知ることは通常不可能です。どの程度「私有財産」「愛護動物」としての保護が認められるのか、識者の方のご教示をお待ちします。 また、このケースで「死んだ猫が野良猫であった」場合は、民事上の責任は問題とならず、野良猫は誰の所有物でもないので刑法の器物損壊罪は成立せず、野良猫は動物愛護法の定める「愛護動物」に当たらないので同法44条1項も適用されない、即ち法的には何も生じないと解してよろしいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 私が会員になっている、動物愛護支援の会の代表の方が、動物愛護の改善マニフェストを環境省に提出したりしています。会員は１０００人を超えていますが、やはりこの会員を増やしていくのが一番の近道なのでしょうか？ また、このような陳情書は、何人くらいの署名が必要なのかを、もしご存知であれば、ご教授いただければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。