ベストアンサー

憲法が与えている権限

2009/02/03 11:52

単刀直入に質問させていただきます。憲法が３つの機関（国会・内閣・裁判所）に与えている権限はいったいなにがあるのでしょうか？

yukipy-nya
お礼率94% (122/129)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kybos
ベストアンサー率31% (187/591)

2009/02/03 13:39 回答No.1

単刀直入に答えさせていただきます。国会・・・立法権内閣・・・行政権裁判所・・・司法権これが正確にして過不足のない回答なんだが・・・

関連するQ&A

国会が有する権限について…

それぞれどこが違うか教えて下さい。 1、国会による事前承認を得ずに内閣が条約を締結することは憲法上認められていない 2、国会が国の唯一の立法機関であるので憲法は内閣が政令を定めることを認めていない 3、立法府による司法府に対する統制の手段として国会は最高裁裁判所長官の任命権を有する
国会の憲法上の権限とはなんでしょうか？

国会の憲法上の権限とはなんでしょうか？回答お願いします。
憲法８７条予備費について

ちょっと憲法を勉強しています。予備費の所で分からないことがあったので質問させてください。憲法８７条予見し難い予算の不足に充てるため、国会の議決に基づいて予備費を設け、内閣の責任でこれを支出することができる。すべて予備費の支出については、内閣は、事後に国会の承諾を得なければならない。とありますが、ここでの予備費とは、僕らがニュースで聞いたりする補正予算のことと考えていいのでしょうか？あと、１項で「国会の議決に基づいて」とあるのに、何故、予備費を支出したあと、「承諾」(２項)を得なければならないのでしょうか？同じことを二度しているような気がするのですが。それとも、１項の国会の議決というのは、内閣にその権限を与えるということで、２項がその内閣が支出した予備費について承諾を得る。という別々のことなのでしょうか？宜しくお願いします。
憲法について立法と行政に関する質問です。

立法と行政に関する質問です。憲法では「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である。」と定められています。それに対して「行政権は内閣に属する。」とあります。この二つは明らかに扱われ方が違いますがなぜなのでしょうか？
内閣に関する文章の疑問・・

内閣に関する文章の疑問・・内閣について書かれた文章で内閣の組織については、憲法が定める基本的な枠組に基づいて、国会が法律で定めるところによる。と書かれているのですが、どういうことでしょうか？内閣という組織は、憲法で定めた行政機関で、国会は立法機関・・？　ということがいいたいんでしょうか？＞基本的な枠組に基づいて＞国会が法律で定めるところによるこの二点がよく分からないのですが、どなたか教えてもらえないでしょうか？おねがいします。
今話題の憲法解釈について教えてください

内閣が憲法を解釈することで今まで裁判所がしていた解釈を変更することは、三権分立を侵すことになり、憲法違反になるのではないのですか。なにかこうひっかかるので、質問させていただきました。
緊急事態対応と憲法

お世話になります現在、緊急時に即して国会を通さずとも内閣と総理に権限集約させ事態に対処できるようにする其の様な法案が検討されているように思います此について質問させてください此は権限集約後には外出禁止令発動等にも実質的には繋がるでしょうまた、武装人員の指揮権集約此も起こるでしょう此等の点を踏まえると戒厳令とどう違いますか？後、外国に目を向けると平常化して問題ない中でも尚戒厳令を発布し続け其れを根拠に権限集約を続け実質の独裁を続けた其の様な礼が見受けられる其のように思います此の様な「不当行使」を規制する其の様な機能は設けられていますか？さらに、最も恐れるのは緊急事態の迅速対応要求を理由とし権限集約を利用し其の魔手を憲法に伸ばす事です国会の必要性は憲法の内かと、思いますが其れを無視し飛び越えようと、する為の法を前にし憲法を守る機構は未来のどの世代に至るまでも此の法によっても尚守られ続けるのか疑問を持ちます？憲法は、でも尚守られるものでしょうか？ご回答をお待ちしております。
憲法違反？

今回の総選挙で参議院出身の大臣を除いて、総理大臣、国務大臣がすべて落選した場合（そうゆうことはありえないと思いますが）内閣の過半数は国会議員でなければならないとする憲法の規定に違反するのでは？しかし憲法では次の内閣が決まるまで現内閣が職務を行うことも規定しています。その職務執行内閣は落選した議員つまり民間人が組織してもいいということでしょうか？
憲法に出てくる権能と権限の違い

基本書を読んでいて憲法の統治機構あたりで立法や行政機関について権能や権限という用語の使い方をしているのですが、法律学辞典で調べてもいまいちよくわかりません。ほぼ同じような意味のようなのですが、なにからしら使い分けをしているのでなにか意味があるのだろうと考えています。どういう使い分けをしているのでしょうか？あまり試験的には無視してよいものなのですが、ご回答よろしくお願いします。
日本国憲法について

日本国憲法が作られるにあたり紆余曲折あったみたいですが、結局誰が作ったのですか？アメリカ側には無理だと思えるのです。大まかに作れるとは思いますが、憲法の内閣、国会に関する条文を読んでいると細かい事まで規定されていて、日本の内情に極めて詳しい人にしか書けないと思います。実際はほとんど日本人が書いているのではないんですかね・・
Re :緊急事態対応と憲法

お世話になります併せてお詫びします意図せずミスにより質問を閉じたため再度お伺いする事をお許しくださいさて、現在、緊急時に即して国会を通さずとも内閣と総理に権限集約させ事態に対処できるようにする其の様な法案が検討されているように思います此について質問させてください此は権限集約後には外出禁止令発動等にも実質的には繋がるでしょうまた、武装人員の指揮権集約此も起こるでしょう此等の点を踏まえると戒厳令とどう違いますか？後、外国に目を向けると平常化して問題ない中でも尚戒厳令を発布し続け其れを根拠に権限集約を続け実質の独裁を続けた其の様な礼が見受けられる其のように思います此の様な「不当行使」を規制する其の様な機能は設けられていますか？さらに、最も恐れるのは緊急事態の迅速対応要求を理由とし権限集約を利用し其の魔手を憲法に伸ばす事です国会の必要性は憲法の内かと、思いますが其れを無視し飛び越えようと、する為の其の法を前にし憲法を守る機構は未来のどの世代に至るまでも此の法によっても尚守られ続けるのか疑問を持ちます？憲法は、でも尚守られるものでしょうか？我々一般の人間から憲法選択の自由が一方的に奪われる日が来るのでしょうか？ご回答をお待ちしております。
違憲審査権の規定について

　日本国憲法のもとでは、主権者たる国民は、国会議員を直接選ぶのみで、内閣や裁判所の人事については直接影響を及ぼすわけではありません。　特に裁判所については、国会が内閣総理大臣を指名し、内閣が裁判所の人事に影響を及ぼすという制度になっているため、三権分立の中では国民の意思から最も離れたところに存在します。　それにもかかわらず、日本国憲法は裁判所に違憲審査権という重要な権能を与えております。　国民の意思から最も離れたところにある裁判所が、国民の代表である国会が作った法律を否定できます。　なぜ憲法はこのように規定しているのか教えて下さい。
憲法99条について。

憲法99条の、天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し、擁護する義務を負うという条文において質問があります。なぜこのような条文が設けられているのですか？統治者の憲法尊重擁護の義務と国民のそれとはどのような質的な相違があるか？
憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

日本国憲法では、第１条で天皇の地位（と国民主権）、第４１条で国会の地位を定め、第６５条で行政権、第７６条で司法権について定めています。さて、前２つ（天皇、国会）は、「天皇は、・・・」「国会は、・・・」という文なのに、後２つは「○○権は、・・・に属する。」という文になっています。なぜ、このように規定の仕方が違うのでしょうか。「日本国の象徴は天皇である。」「立法権は国会に属する。」や、あるいは逆に、「内閣は、・・・」「裁判所は、・・・」という規定の仕方になっていないのはなぜでしょうか。（特に、立法・行政・司法のうち、国会だけが違うのが気になります。）前文を含めれば、「日本国民」も天皇・国会と同じ分類になります。大日本帝国憲法の規定の仕方も関係あるような気がします。私の質問は、「なぜそのような規定の仕方になっているか」であり、「解釈する際にそのことを重視すべきか」ではありません。
憲法８１条で（素人です）

こども（小５）に質問されてわからずに困っております。（社会で憲法や国の仕組みを習い、疑問が涌いたとのこと。小六法が居間に置いてあるので、憲法を勝手に読んだりしているようです。）こどもの質問は、「最高裁以外で憲法に基づいて判決してはいけないの？『決定する権限を有する裁判所』は最高裁判所みたいな書き方だし・・。一審、二審で控訴しないで決まっちゃたら、最高裁以外の裁判所が『決定』してるみたいな感じだし・・。」みたなものです。質問自体が変な内容なのかもしれません。よろしくお願い致します。
憲法が間違っていると言えるのか

76条において「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」という記述があります。司法権の独立を明示した文ですが、この内「憲法による拘束」だけが逃れる術を規定されていないと思うんです。「良心」については国民審査があり、国民が裁判官の良心を裁きます。「法律」については付随的違憲審査制によって、後日ではなく、裁判中の立法が可能です。しかしながら違憲・・・憲法「に」違反するのではなく、憲法「が」違反することを想定し、憲法の拘束から裁判官が良心によって逃れる術を示した判例や手続きが調べた限り見つからないんです。対象を大きく外れて国会による憲法改正発議ぐらいでしょうか。権力を分散した三権分立のように、人が創った制度に「絶対」はあり得ません。司法権の独立と言えど総理大臣によって無効化することが可能です。それでいいと思います。憲法の最高法規制を、裁判官が例外的に否定、すなわち「裁判官による消極的憲法公布」が可能となる事例をご存知でしたら教えて下さい。
なぜ政府（行政）が憲法解釈をしてるの？

なぜ、政府が閣議だけで、憲法解釈などやっちゃったのでしょう？三権分立を考えると、憲法解釈をするのは最高裁判所大法廷（司法）がやるのがスジじゃないのですか？自衛隊の行動の制約とか方針なると、明らかにすなわち国の方針と言えるので、それも国会が決めることです。憲法の制約があるからとできなかった事が、政府だけで今日から憲法の解釈を変えましょう、できることにしましょうでは、憲法の存在意義にかかわります。政府見解なんだから、政府が決めるんだよ。これから法律を作るんだから、国会でも議論するんだよ。自衛隊は行政の機関だから、政府が決定するんだよ。司法は訴訟が無い限り、政治にはかかわらない？などと、以上、自分でも色々考えました。これらに似た回答でもかまいません。似たような既存の質問は多くあるかもしれませんが、そこはご容赦を。集団的自衛権に対する討論はしたくないので、それを書き込んでも対応はしません。
最高裁判所の裁判官の任命と国政調査権

アメリカの連邦最高裁判所判事は、合衆国憲法第2条第2節で大統領が指名し「上院の助言と同意を得て」任命するとなっています。これに対して、日本国憲法では、最高裁裁判官の長につき第6条第2項で内閣の指名を受け天皇が任命し、その長たる裁判官以外の裁判官につき、第79条第１項で内閣が任命すると定めています。日本国憲法では、一般に最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会の審査に付さないようですが、国会の国政調査権により最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会で調査することは、憲法上許されないのでしょうか？
交詢社の「私擬憲法案」・千葉卓三郎の「日本帝国憲法」

二院制・政党内閣制・皇室と国会が立法権を持つという内容の私擬憲法は、交詢社の「私擬憲法案」・千葉卓三郎の「日本帝国憲法」のどちらですか？
選挙区割りについて

選挙区割りに関して様々な問題が起こっていますが、いっそのこと国会や内閣から独立した第三者機関として、選挙区割りに関する機関を新しく設置することは憲法からみれば可能なのでしょうか？

憲法が与えている権限

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

国会が有する権限について…

国会の憲法上の権限とはなんでしょうか？

憲法８７条予備費について

憲法について立法と行政に関する質問です。

内閣に関する文章の疑問・・

今話題の憲法解釈について教えてください

緊急事態対応と憲法

憲法違反？

憲法に出てくる権能と権限の違い

日本国憲法について

Re :緊急事態対応と憲法

違憲審査権の規定について

憲法99条について。

憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

憲法８１条で（素人です）

憲法が間違っていると言えるのか

なぜ政府（行政）が憲法解釈をしてるの？

最高裁判所の裁判官の任命と国政調査権

交詢社の「私擬憲法案」・千葉卓三郎の「日本帝国憲法」

選挙区割りについて

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法が与えている権限

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

国会が有する権限について…

国会の憲法上の権限とはなんでしょうか？

憲法８７条予備費について

憲法について立法と行政に関する質問です。

内閣に関する文章の疑問・・

今話題の憲法解釈について教えてください

緊急事態対応と憲法

憲法違反？

憲法に出てくる権能と権限の違い

日本国憲法について

Re :緊急事態対応と憲法

違憲審査権の規定について

憲法99条について。

憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

憲法８１条で（素人です）

憲法が間違っていると言えるのか

なぜ政府（行政）が憲法解釈をしてるの？

最高裁判所の裁判官の任命と国政調査権

交詢社の「私擬憲法案」・千葉卓三郎の「日本帝国憲法」

選挙区割りについて

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録