締切済み

国会が有する権限について…

2012/01/27 12:07

それぞれどこが違うか教えて下さい。 1、国会による事前承認を得ずに内閣が条約を締結することは憲法上認められていない 2、国会が国の唯一の立法機関であるので憲法は内閣が政令を定めることを認めていない 3、立法府による司法府に対する統制の手段として国会は最高裁裁判所長官の任命権を有する

noname#149659

その他（法律）
回答数2
ありがとう数0

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

nobugs
ベストアンサー率31% (1061/3349)

2012/01/27 13:48 回答No.2

参考ＵＲＬを参照することで分かります

参考URL：: http://www.kantei.go.jp/jp/link/server_j.html

Tacosan
ベストアンサー率23% (3656/15482)

2012/01/27 13:10 回答No.1

そこぞれどこにそのようなことが書いてあるのかを探してみてください.

関連するQ&A

立法はどの国会でなされるのですか？

国会には通常国会、臨時国会、特別国会がありますが、立法はどの国会でなされるのでしょうか？色々なサイトを回ったのですがパンクしそうです；通常国会は予算案、臨時国会は臨時の事項、特別国会は内閣の解散と新しい総理大臣の任命などそれぞれ役割があると思うのですが、立法はどこで議論されているのでしょうか？よろしくお願いいたしますm(_ _)m
三権分立から遠ざかっているのでは？

権力分立制の典型例は国家権力を立法権（国会）、行政権（内閣）、司法権（裁判所）に分立させる三権分立である。　by　Wikipedia ですが、 2014年に設立された官房長官が事務次官を任命できる制度で内閣の行政に対する権限が増大しました。基本的に「行政権（内閣）」なので、ここだけ見れば良いのかも知れませんが、立法権（国会）と内閣との関係では、国会の過半数（最大勢力）を占めたところが内閣ですから・・・内閣＝国会の過半数とも言えます。（逆転現象は有りますが・・・）今国会では、国会の過半数＝内閣＝行政となっていますから三権分立が危ういと言えませんか？
内閣が最高裁長官を任命できるというが...

日本国憲法で内閣は最高裁長官を任命するとあるが、日本国憲法は三権分立を謳っている。これは、行政と司法の癒着を生む。とある記事に、最高裁は予算を獲得するのに、内閣に忖度していることや、違憲判断が少ないことを指摘する記事があった。このように、現実に忖度や癒着することが起きている。司法のトップを内閣の権限で決めるのではなく、国会の推薦と議決を経て、決めるのが妥当ではないか？
裁判所への介入

憲法により国会・内閣から干渉（判事の指名・任命及び違憲立法審査権を除き）はできないとされていますが、実際問題として国会・内閣から政治的圧力など干渉はあるのでしょうか？またあった場合、裁判所の対応はどうなんでしょうか？よろしくお願いします。
国会と内閣の違いがあやふやになってませんか？

大卒でいい歳してこんな質問ですみません。３権分立で行政、立法、司法に分かれており、行政が内閣であり政治を行い、立法が国会で法律を作る、そこまでは分かります。しかし内閣が何か政治をやろうとすると、その度に法案を国会で成立させる必要があります。例えば消費税とかホワイトカラーとか。行政と立法の境目がなくなってると思うのです。国会審議でも総理大臣は毎回出席してます。（余談ですが総理欠席で審議はありえないのでしょうか？）また国会議員達は立法機関として法律の専門家と思いきや、大半はバリバリのいわゆる政治家です。丸山弁護士は持論で「政治家は法律家が成るべき」と言ってるそうで私も同感なのですが実際は違います。内閣と国会の機能の境が無くなってるのではないでしょうか？司法だけは全く別のイメージで本当に３権分立なのか？と疑問に思います。
憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

日本国憲法では、第１条で天皇の地位（と国民主権）、第４１条で国会の地位を定め、第６５条で行政権、第７６条で司法権について定めています。さて、前２つ（天皇、国会）は、「天皇は、・・・」「国会は、・・・」という文なのに、後２つは「○○権は、・・・に属する。」という文になっています。なぜ、このように規定の仕方が違うのでしょうか。「日本国の象徴は天皇である。」「立法権は国会に属する。」や、あるいは逆に、「内閣は、・・・」「裁判所は、・・・」という規定の仕方になっていないのはなぜでしょうか。（特に、立法・行政・司法のうち、国会だけが違うのが気になります。）前文を含めれば、「日本国民」も天皇・国会と同じ分類になります。大日本帝国憲法の規定の仕方も関係あるような気がします。私の質問は、「なぜそのような規定の仕方になっているか」であり、「解釈する際にそのことを重視すべきか」ではありません。
条例と憲法31条の関係

条例と憲法31条の関係についてです。「憲法31条はかならずしも刑罰がすべて法律そのもので定められなければならないとするものでなく、法律の授権によつてそれ以下の法令によつて定めることもできると解すべきで、このことは憲法73条6号但書によつても明らかである。」とあったのですが、どうして「憲法73条6号但書によつても明らか」となるのでしょうか。同但書には「政令」とあって「条例」とはなっていないのですが。ご教示よろしくお願いいたします。【参考】第七十三条　内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。一　法律を誠実に執行し、国務を総理すること。二　外交関係を処理すること。三　条約を締結すること。但し、事前に、時宜によつては事後に、国会の承認を経ることを必要とする。四　法律の定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること。五　予算を作成して国会に提出すること。六　この憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること。但し、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、罰則を設けることができない。七　大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を決定すること。
今まで国会で承認されなかった条約ってあるの？

現憲法が施行されて以来、政府が結んだ条約で、国会で承認されなかった例ってあるんですか？
高校政治経済　国会の権能

国会の権能は６つあります。 ①法律案の議決　②条約の承認　③弾劾裁判所の設置　④内閣総理大臣の指名　⑤財政の監督　⑥憲法改正の発議これらを２つのグループに分け、それぞれタイトルをつけて整理してください！
憲法について立法と行政に関する質問です。

立法と行政に関する質問です。憲法では「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である。」と定められています。それに対して「行政権は内閣に属する。」とあります。この二つは明らかに扱われ方が違いますがなぜなのでしょうか？
政治体系の改革について

(1)大統領府の創設任期四年。再選は妨げないが三選はできない。35歳以上で日本に15年以上住む日本国籍を有するものに立候補資格がある。 ▽立法府からの法律を公布する。議会で議決された法律の拒否権はないが司法府に設置した憲法裁判所に意義申立をし審議依頼することで効力の停止が出来る。▽内閣総理大臣を指名できる。この場合、国会の議員の過半数の承認を必要とする。また内閣総理大臣を国会の承認なしに解雇することができる。 ▽外交、防衛、災害の最高責任者として君臨し国家の独立が妨げられる時には、非常事態宣言を発令して憲法は一旦停止して国家の安全と治安維持に対する権利を有する。同様に地方議会における条例や内閣提出の政令についても司法判断を仰ぐことができる。 ▽年頭に行政府に対して国政親書、外交親書、防衛親書を提案出来る。行政はこの親書を参考にする。 ▽国会を飛び越えて法律案、条約批准案、憲法改正案の国民投票を実施できる。この国民投票で可決された議案は立法化される。 ▽立場は施政とする。立法府への牽制、行政府への指導、国家方針の指導を業務の柱とする (2)内閣総理大臣 ▽国会議員から大統領が指名して国会の承認を持って地位につく ▽閣僚の任免権を持つ。 ▽内閣総理大臣は外交、防衛、災害復旧を除いた内政の責任者 ▽大統領からの親書を参考に行政を指導する ▽衆議院を解散することができる ▽任免権は大統領が持つが大統領不信任案を国会に提出ができ、国会決議を経て国民投票により大統領の罷免の提案ができる。 (3)立法府 ▽衆議院は政党政治とする▽参議院は各都道府県庁から人口比率に応じ選出される。この議員は各都道府県議会からの推挙された議員で構成され直接選挙によって選ばれない。これにより参議院のコピー化を防ぎ、地方自治体の主張が反映されるようにする。また参議院の議員は議案に応じて議員を変更することを認めるものとするため議員の任期はない。 ▽大統領に対しては内閣総理大臣からの罷免決議案があった場合にのみ罷免決議が可能であるが可決は国民投票に委ねる。自らが罷免決議はできない。 ▽内閣総理大臣の不信任案決議が出来る。 (4)司法 ▽大統領より依頼された立法府での法案や、地方議会における条例、内閣からの政令に対しての憲法判断をし憲法裁判所が行いこれらの法案、条例、政令を無効にすることができる。 ▽憲法裁判所裁判官は9名で組織し大統領から3名、総理大臣から3名、衆議院議長から1名、参議院議長から1名、考査院長から1名の指名を受けて構成する。(5)考査院 ▽国家公務員の採用、昇格に対しての考査を実施し国家公務員及び国会議員、大統領府に携わるものに関しての汚職、脱税、違法行為についての調査権を有する。 ▽院は19名で組織し大統領が指名する (6)監察院 ▽行政における会計監査の監督をし不正に対しての処罰する権利を有する ▽院は19名で構成し大統領が指名する (7)地方行政 ▽参議院を構成して地方の権利主張を行う ▽行政の大幅な地方委任を実施し地方に立法権を与え憲法に合致した条例は認められるこのような七権分立の政治形態はいかがでしょうか？参考はフランスの半大統領制、ドイツの参議院、中華民国の五権分立、オーストリアの大統領制などです。
一人内閣での内閣総理大臣の死亡時について

　　以前存在した内閣（職務執行内閣）の助言と承認に基づき、天皇は国会の指名に基づき内閣総理大臣の任命をすると思います。（この時点で新内閣が成立）　内閣官房長官を含めた国務大臣がひとりもいない段階で新内閣総理大臣が心臓発作などで死亡した場合どうなるのでしょうか？　　認証官と呼ばれる政府の中から一番高位のもの（官僚）が、内閣総辞職の報告を国会に行い、再度国会で内閣総理大臣の指名を行い、官僚による暫定内閣の助言と承認で天皇が新・新内閣総理大臣を任命することになるのでしょうか？
条約の事前承認について教えてください！

条約の事前承認について教えてください！条約について学習中です。１）国会が事前、または事後の承認により国内法的効力が発生すると書いてあったのですが事前に承認するという意味がよくわかりません。締結する前に事前に承認？って事？２）形式的効力において条約は法律に優位する。って、形式的効力って何？　　　法律に優位っていうのは、どういう意味？素人ながらネットをみましたが、イマイチ分かりません。アドバイスお願いします
衆議院解散権と統治行為

　内閣総理大臣の専権事項である衆議院解散権が統治行為に関わる問題と言うのが、どうも理解できません。天皇は内閣の承認によって衆議院を解散すると憲法にあるのに、どうして改めて司法判断の是非が問われるのでしょうか？　立法府が行政府の長のコントロール下に置かれることについての疑義なのでしょうか？そして、現在の「政府」と「司法」は、国会には解散のない参議院もあるから、立法権の独立は保たれるという立場をとっているのでしょうか？　また、衆議院解散権については、今回の総選挙での争点のひとつになり得ないでしょうか？国民新党などが、これについての突っ込んだ議論をしてくれるといいのですが。　ご回答をお待ちしております。
憲法について、９８条

憲法は98条1項で「最高法規」であると定められていますが、同2項との関連について疑問があります。憲法と条約ではどちらが優先されるのでしょうか？おそらく憲法に反する条約を結ぶことがすでに違憲であると思うのですが、何らかの手違いで条約が締結、承認されてしまった場合、違憲を理由に条約が無効とされることはあるのでしょうか？そもそも司法権は条約にも及ぶのでしょうか？裁判所が条約の違憲審査をしたことはあるのでしょうか？
条約内容を国会で修正可決した場合について

調印された条約は国会の承認を得て、条約の締結に至ると思いますが、国会において修正議決された場合には、他国と結んだ条約内容も変更されるのでしょうか？例えば以下のケースの場合です。参議院先議可決→衆議院修正可決→参議院に回付し同意した場合のように、調印した条約と国会で承認された内容が一部異なる場合です。この場合、調印した内容の変更修正などできるのでしょうか。それとも修正内容の変更は認めず、修正されていない部分のみについて拘束されると理解するのでしょうか。
憲法の内閣の条約締結権の質問です。

この問題がわかりません。　「内閣は，条約を締結する際，その条約の合憲性について，最高裁判所の見解を求めることができる。最高裁判所が違憲であるとの見解を示した場合は，内閣はその条約を締結することはできない。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。本件の法律が制定された場合、内閣の条約締結権を侵害しているのはわかります。しかし、憲法上、裁判所は違憲審査権もあるからそんなに問題とならないのではないのかなとも思います。また、この法律は内閣は意見を求めないこともできるのですよね。それでも違憲なのでしょうか。
内閣に関する文章の疑問・・

内閣に関する文章の疑問・・内閣について書かれた文章で内閣の組織については、憲法が定める基本的な枠組に基づいて、国会が法律で定めるところによる。と書かれているのですが、どういうことでしょうか？内閣という組織は、憲法で定めた行政機関で、国会は立法機関・・？　ということがいいたいんでしょうか？＞基本的な枠組に基づいて＞国会が法律で定めるところによるこの二点がよく分からないのですが、どなたか教えてもらえないでしょうか？おねがいします。
最高裁判所の長たる裁判官以外の裁判官の「指名」

　最高裁判所の長たる裁判官（最高裁判所長官）は、憲法第６条第２項により、内閣の指名に基づき天皇が任命するとされています。他方、他の最高裁判所の裁判官は、憲法第79条第1項により、内閣が任命するとされていますが、「指名」（又は任命者案の提示？）は、誰が行うのでしょうか。よろしくお願いします。
国会議員の怠慢、その能力、疑問である。

国会議員の怠慢、その能力、疑問である。憲法第六十八条【国務大臣の任免】１、　内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。とある。その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、非常に疑問である。議員の中から選ぶ必要は無いのではないか？議員ではなく、しかるべき専門家を当てる必要があって当然と思われる。国会議員は一般人が選んだのである。専門ではない人間が内閣改造と称して国務大臣を名乗るわけである。質疑応答が国民を愚弄したものにならないわけがない。その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、憲法、改正の必要は無いか？総て専門家を当てるべきである？憲法第六十六条【内閣の組織】１、　内閣は、法律)定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。２、　内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。３、　内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。第六十七条【内閣総理大臣の指名、衆議院の優越】１、　内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。２、　衆議院と参議院とが異なつた指名の議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が一致しないとき、又は衆議院が指名の議決をした後、国会休会中の期間を除いて十日以内に、参議院が、指名の議決をしないときは、衆議院の議決を国会の議決とする。第六十八条【国務大臣の任免】１、　内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。２、　内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。

国会が有する権限について…

みんなの回答

関連するQ&A

立法はどの国会でなされるのですか？

三権分立から遠ざかっているのでは？

内閣が最高裁長官を任命できるというが...

裁判所への介入

国会と内閣の違いがあやふやになってませんか？

憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

条例と憲法31条の関係

今まで国会で承認されなかった条約ってあるの？

高校政治経済　国会の権能

憲法について立法と行政に関する質問です。

政治体系の改革について

一人内閣での内閣総理大臣の死亡時について

条約の事前承認について教えてください！

衆議院解散権と統治行為

憲法について、９８条

条約内容を国会で修正可決した場合について

憲法の内閣の条約締結権の質問です。

内閣に関する文章の疑問・・

最高裁判所の長たる裁判官以外の裁判官の「指名」

国会議員の怠慢、その能力、疑問である。

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

国会が有する権限について…

みんなの回答

関連するQ&A

立法はどの国会でなされるのですか？

三権分立から遠ざかっているのでは？

内閣が最高裁長官を任命できるというが...

裁判所への介入

国会と内閣の違いがあやふやになってませんか？

憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

条例と憲法31条の関係

今まで国会で承認されなかった条約ってあるの？

高校政治経済 国会の権能

憲法について立法と行政に関する質問です。

政治体系の改革について

一人内閣での内閣総理大臣の死亡時について

条約の事前承認について教えてください！

衆議院解散権と統治行為

憲法について、９８条

条約内容を国会で修正可決した場合について

憲法の内閣の条約締結権の質問です。

内閣に関する文章の疑問・・

最高裁判所の長たる裁判官以外の裁判官の「指名」

国会議員の怠慢、その能力、疑問である。

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

高校政治経済　国会の権能

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録