英文の前置詞が２つの場合の位置について（中二）

質問

塾で今受動態を習っている中２です。
この受動態の前置詞の位置についてわからないので教えてください。

How many fish were caught by your brother in the river?
（何匹の魚が、川であなたの兄によって捕まえられましたか。）
この文を、
How many fish were caught in the river by your brother?
にしてはいけないのでしょうか。

What was carried into the country in a train?
（何が列車でその国に運び込まれましたか？）
を、
What was carried in a train into the country?
にしてはいけないんですか。

してはいけないなら、その理由を教えてください。
理由がないなら、置く場所を見分けるポイントを教えてください。

回答No.1

noname#181603 · ベストアンサー

How many の例文はどちらも問題ないと思います。
特にこれといった違いがあるとは思いません。テストではおそらく両方正解になると思いますが。実際は、by your brother を言うケースは少ないのではと思います。なぜかというと「your brother」が何匹つったかを主として聞きたいときは How many fish did your brother catch?と聞くと思うからです。

What was carried の文ですが、２つ目の carried in a train into the country だと、carried in a train のところで「電車の中に持ち込む」、into the country で「その後国に持ち込む」という２段階的な「錯覚」に陥りそうです（文法や意味がおかしくなります）。carry into も carry in も両方使われるのでそうなるのでしょう。 in a train はここでは「電車で」の訳からわかるとおり副詞句として使われていて、carry in という意味ではないので、不自然になってしまうのです。副詞句の移動はよくありますが、意味の取りやすいい位置に移動するのが普通ということです。in a train が by train だと、どこにおいても意味が取りやすいと思いますが、それでも後ろに置いたほうがしっくり着ます。

回答No.2

sweet1005

私の主人はアメリカ人です。私は英語は話せますが、英会話の文法はわかりません。話ながら覚えたからです。この形の英語はめったに使わないのですが、両方共、行動してる人や動いてる物を先に言います。魚を捕まえてたのは兄だから、そこまでの文章を先に言う。列車が運んで来たから、それを先に言う。こんな説明で　わかるかしら？