- 締切済み
判断推理の問題
ある４人が異なる職業を２つずつもっており、毎週土曜日に集まることになっている。今月は４回集まり、出席状況は次のとおりであった。 ＜１回目＞ 教師、音楽家、検事の３人 ＜２回目＞ 検事、記者、詩人の３人 ＜３回目＞ 画家、記者、音楽家の３人 ＜４回目＞ 画家、牧師、音楽家の３人 この結果、４回出席した人は１人、３回出席した人は２人、２回出席した人は１人であった。検事と画家は同一人物ではないとすると、次のうち確実に言えるのはどれか。 この問題の解答は、、、 『「検事と画家は同一人物ではない」という条件があるので４回出席した職業の組み合わせは（音楽家、詩人）となります。、、、』 と始まっているのですがいまいちわかりません。。４回出席した人の職業の組み合わせが音楽家と詩人に決まる理由を分かりやすく説明していただけないでしょうか。。。<(_ _)>
- 5-0_grind
- お礼率65% (25/38)
- 数学・算数
- 回答数14
- ありがとう数10
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mskiki110
- ベストアンサー率21% (9/41)
問題文を素直に読み取るだけでいいのではないかと思いますが… 4人の出席状況を見やすいように表にして見ます。 1回目 2回目 3回目 4回目 教師 ○ 音楽家 ○ ○ ○ 検事 ○ ○ 記者 ○ ○ 詩人 ○ 画家 ○ ○ 牧師 ○ 以上の表を（形が崩れていない事を願って）ご自分で作ってみて下さい。 職業名が一つ不足であるのは今は考えないとします。なぜならば、不明の職業名で出席していないのですから、考慮する必要性がないのです。 4回出席したと考えられるのは表から音楽家（詩人）、検事（画家）の組み合わせになりますが（音楽家は2回目は詩人として、検事は3回目4回目は画家として。その他の組み合わせは出席が重複してしまい、一人が同時に二役となってしまい矛盾します）、条件により検事（画家）の組み合わせはないので、音楽家（詩人）の組み合わせしかありません。 ご理解いただけますでしょうか？ ちなみに、同じ様に考えて組み合わせのパターンを列挙してみます。 教師―記者、詩人、画家、牧師 音楽家―詩人 検事―画家、牧師 記者―教師、牧師 詩人―教師、音楽家、画家、牧師 画家―教師、検事、詩人 牧師―教師、検事、記者、詩人 以上のようになります。 検事と画家の組み合わせはないので消します。 音楽家と組み合わせが可能なのは詩人のみですから、他の詩人との組み合わせも消します。 整理すると、 組合せ 出席回数 ・教師―記者 3回 ―画家 3回 ―牧師 2回 ・検事―牧師 3回 ・記者―牧師 3回 となります。これでは決める事が出来ません。 つまり、現時点での条件では、確実にいえるのは音楽家―詩人の組合せであるという回答になります。
- owata-www
- ベストアンサー率33% (645/1954)
＃１、７ですが… 結局、この問題が正しいとすると、一人は片方の職業しか名乗っていないことになるんですが（そうでないと到底一意には定まらない） そうすると、その片方の職業しか名乗っていない人は二回出席した人になるんですが、そのようにしても一意には定まらないんですが…（確実に言える事の選択し次第ですが）
- arrysthmia
- ベストアンサー率38% (442/1154)
←No.11 いや、全員が出席はしているのだけれども、 ひとりは、毎回同じ職業だけ名のっていた ということなのでは？ No.10 の解釈は、そう読めば、解が一意になるし、 解答例の考え方にも納得ができるようになる。 しかし、文中の「異なる職業を２つずつ」だけから そこまで都合よく解釈すべきという主張は、 日本語読解の問題として、あまりに独善的であると思う。 要するに、問題の文章が拙過ぎる。
- pochy1
- ベストアンサー率30% (13/42)
> また、問題文に職業が７つしか出て来ないですが、一言も「職業はこれで全部だ」とは書かれていません。 問題文をちゃんと読んでから反論してくださいね。 ４回とも３人出席しているから、出席者は延べ１２人 ４回出席×１人＋３回出席×２人＋２回出席×１人＝延べ１２人 なので、間違いなくこれで全部です。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19381)
＞念のための確認ですが、問題の条件はこれで全てですか？ これで全てでしょうね。 ＞「どの出席者も、同席した人の名乗る職業を持っていないこととする」 ＞というような条件 とは、まさに 問題文の ＞ある４人が異なる職業を２つずつもっており の「異なる」という単語そのものです。 この「異なる」は「１人が２つの異なる職業を持っている」と言う意味では無いです。 「１人が２つの職業を持っている」のなら「１人が異ならない２つの職業を持っている」と言う状態は存在しない（同一人物で２つの職業が同じなら、それは２つではなく１つだ）ので、わざわざ「異なる」とは言いません。 従って、問題文の「異なる」は「全員が、他の誰とも異なる職業を、２つづつ持っている」と言う事を意味します。 もし、問題文が 「ある４人が異なる職業を２つずつもっており」 ではなく 「ある４人が職業を２つずつもっており」 であれば、検事が２人居ると言う可能性もありますが、問題文には「異なる」と明記されています。 問題文は 「ある４人が（他の誰とも）異なる職業を２つずつもっており」 を 「ある４人が異なる職業を２つずつもっており」 と略してあるに過ぎません。 また、問題文に職業が７つしか出て来ないですが、一言も「職業はこれで全部だ」とは書かれていません。 問題文は「（他の誰とも）異なる」と限定し、同一の職業を２名に重複させる事を許していないから、職業は８つあると考えなければなりません。 そして「問題文で述べられて居ない、残りの職業１つが何か？」は、問題を解く上では不要なので、問題文の中に出す必要は無いのです。 これ、数学の問題って言うより、国語（言語）の問題な気がする…。
お礼
ありがとうございました！ みなさんの意見をたくさん聞くことでなっとくすることができました<(_ _)> またよろしくお願いします！
- pochy1
- ベストアンサー率30% (13/42)
#8です。 #7さんと同様に、検事がダブっている場合を考えると、 ４回出席した人を（音楽家、検事２回目）に絞った場合だけでも、 ３回＝（画家、教師）（記者、牧師） ２回＝（検事１回目、詩人） とか、 ３回＝（画家、教師）（記者、検事１回目） ２回＝（詩人、牧師） でも成立します。場合分けすると、もっといっぱいあります。 この出題条件では、解答が間違っているというのが正解じゃないでしょうか。
- pochy1
- ベストアンサー率30% (13/42)
念のための確認ですが、問題の条件はこれで全てですか？ 「どの出席者も、同席した人の名乗る職業を持っていないこととする」 というような条件があれば、解答の通りなのですが。。。 ４回出席した人を、１回目の３つの職業から探そうとすると、 １）教師だとすると、 教師のいない２、３、４回目に一致する職業はないからありえない ２）音楽家とすると、 音楽家のいない２回目に出席した３つの職業のどれもあり得る ３）検事だとすると、 検事のいない３、４回目に共通するのは画家と音楽家だが、「検事と画家は同一人物でない」ので音楽家が残る よって、４回出席した職業の組み合わせは（音楽家、検事）（音楽家、記者）（音楽家、詩人）の３通り。 冒頭に書いた「どの出席者も、同席した人の名乗る職業を持っていないこととする」の条件があれば絞れるんですがねぇ。 もうちょっと考えてみます。
お礼
問題の条件はこれですべてです。。僕も同じようなこと考えてました。すいません、お願いします。(^^ゞ
- owata-www
- ベストアンサー率33% (645/1954)
飲んでるので、もしかしたらとんちんかんなことを言っているかもしれませんが… ７つの職業しかないので、問題が間違っている可能性が高いですが、 ＞ある４人が異なる職業を２つずつもっており が違う人の職業のダブりを許すと解釈すると、かならず一つはダブっています。 すると 検事をダブっているとして（一回目と二回目の人が別） ４回…音楽家＋検事（二回目） ３回…検事（一回目）＋記者 ＆ 詩人＋画家 ２回…教師＋牧師 でも成り立つことになり、解答が間違っていることになります。 じゃあ、何が正しいかと言うと…酔ってるので頭が回りません orz
お礼
問題に間違いはないようですが僕も今わかったようなまだ微妙なようなで少し混乱してます(笑)ありがとうございました、もう一度よく考えてみます(^^ゞ
- i7010_man
- ベストアンサー率28% (15/53)
ほんとですね。。７つしありません。。自分が酔っていたみたいです。すいません。。
- revolution_2005
- ベストアンサー率37% (55/146)
まず、職業と出席した回を整理しましょう。 職業 出席した回 教師 1 音楽家 1 3 4 検事 1 2 記者 2 3 詩人 2 画家 3 4 牧師 4 次に組み合わせについて考えましょう。 ・教師は1に出席しています。教師と同一人物の可能性があるのは、2,3,4に出席した人ですがいません。消去します。 ・音楽家は1,3,4に出席しています。音楽家と同一人物の可能性があるのは、2のみに出席した人で、それは詩人のみ該当します。残します。 ・検事は1,2に出席しています。検事と同一人物の可能性があるのは、3,4に出席した人で、それは画家が該当します。ただし、画家と検事は同一人物ではないため、これは消去されます。 ・記者は2,3に出席しています。記者と同一人物の可能性があるのは、1,4に出席した人ですがいません。消去します。 ・牧師は4に出席しています。牧師と同一人物の可能性があるのは、1,2,3に出席した人ですがいません。消去します。 残ったのは、音楽家・詩人のみの組み合わせですので、そのような解答になっています。
お礼
ありがとうございましたー！！参考になりました！！
- 1
- 2
関連するQ&A
- ミケランジェロの壁画に関して
システィーナ礼拝堂の、ミケランジェロの巨大壁画をさして、「人間が一生涯になしえる事の限界を知りたければあの絵を見るといい」というようなことを言った芸術家がいたと思うのですが、どなたか心当たりありませんか？ 台詞は間違っているかもしれませんが、大意は合っていると思います。 誰が言ったかさっぱり思い出せないのですが、かなり古い人物で、欧州人だったように思います。 画家とか小説家とか詩人とか、そういう職業の男性で、著書かインタビューで語った内容だったので、著名な人だと思います。 情報が少ないのですが、もしおわかりでしたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 美術
- 判断推理の問題がわからない
判断推理の問題なのですが、解き方というか、考え方が分かりません。 どうぞご教授お願いいたします。 【問題】 ある県民講座で講座Ａ、Ｂ、Ｃの申込み状況は以下のようであった。 Ａ、Ｂ両講座を申し込んだ人がいた。 Ｃ講座を申し込まなかった人は、Ａ講座も申し込まなかった。 このとき確実にいえるのはどれか。 １ Ａ、Ｂ、Ｃの３講座を申し込んだ人がいた。 ２ Ａ、Ｂの講座だけを申し込んだ人がいた。 ３ Ｂ、Ｃの２講座だけを申し込んだ人がいた。 ４ Ｂ講座だけを申し込んだ人がいた。 ５ Ｃ講座だけを申し込んだ人がいた。 答えは1なのだそうです。 私は単純にCの講座を申し込まなかった人はAの講座も申し込まなかったのだから、 B講座だけを申し込んだ人がいるんじゃないか(つまり4)と考えてしまうのですが… この問題の解説には、 C講座に申し込まなかった人は、A講座も申し込まなかった の部分を対偶にして、 A講座に申し込んだ人は、C講座も申し込んだ となるため答えは1となっているのですが、 A講座に申し込んだからといって、必ずC講座にも申し込んだことになるの？ と、考えるうちに完全にドツボにはまってしまいました…。 何故答えが4ではないのかをお教え下さい。 また、この問題の解き方のコツといいますか、何故対偶を使うのだろうと混乱してしまっているので、その部分もお教え下さるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理の問題
最近勉強しはじめたのですが、解からない問題があるので教えてください A～Dの４人が長距離走を走った (1)Aは２番目にBとすれ違った (2)BとCの順位は連続していなかった (3)Dは１位ではない このことから４人の順位を答えよ 答えは１位＝C ２位＝A ３位＝B ４位＝D らしいのですが、 １位＝A ２位＝B ３位＝D ４位＝C もできるような気がします。(1)の条件がイマイチよくわからないのですが、解説できる方いませんか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 判断推理の問題です。
Ａ～Ｄの４人がそれぞれ違う枚数のコインを持っている。まずＡが自分の持っているコインの中からＢ～Ｄにそれぞれが持っているコイン数と同数のコインを渡した。その後、Ｂ、Ｃ、Ｄもこの順番でＡと同じことをした。その結果、最後に持っているコインの枚数が全員１人あたり４８枚となった。最初にＢが持っていたコインの枚数は次のうちどれか。 １、４８枚 ２、４９枚 ３、５０枚 ４、５１枚 ５、５２枚 どのように考えていいのか全く分かりません。考え方の道筋を出来るだけ詳しく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理の問題
判断推理の問題 以下の問題でなぜ選択肢の3が解答となるのかが分かりません。 [問題] A～Eの5チームが、総当たり戦でサッカーの試合を行った。今、試合の結果について、 次のア～カのことが分かっているとき、確実にいえるのはどれか。 ア 引き分けた試合は二つあった。 イ Aの勝ち数は、Eの負け数と同じであり、0ではなかった。 ウ Bは、どのチームにも勝てなかった。 エ Cだけは、引き分けた試合がなかった。 オ Dの負け数は、Eの負け数より少なかった。 カ Eは、勝ち数が負け数を上回った。 [選択肢] 1 Aは、2勝1敗1分だった。 2 Bは、0勝4敗0分だった。 3 Cは、2勝2敗0分だった。 4 Dは、2勝1敗1分だった。 5 Eは、3勝1敗0分だった。 [行き詰った箇所] エよりCはBに勝った。 オとカより Eは、3勝1敗0分又は、2勝1敗1分以外ありえない。 Dは、3勝0敗1分又は、2勝0敗2分以外ありえない。 だと思うのですが、この先で行き詰ってしまっております。 よろしければご回答の程よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 判断推理の問題です。
判断推理で、どうしてもわからない問題があります。 複数の企業による合同就職説明会が開催され、次のような結果となった。 ア 参加企業は５社を超えており、参加学生の人数は５人を超えていた。 イ 参加した学生は全員が少なくとも１社からは内定を得た。 ウ 参加した学生全員に内定を出した企業はなかった。 エ 参加企業中、Ｘ社が最も多くの学生に内定を出した。 いま、参加企業中からＸ社以外の適当な１社を「α社」とし、各参加学生の内定状況を～の ように分類する。 ）Ｘ社およびα社から内定を得ている。 ）Ｘ社から内定を得ているが、α社からは内定を得ていない。 ）Ｘ社からは内定を得ていないが、α社から内定を得ている。 ）Ｘ社からもα社からも内定を得ていない。 このとき、各学生の内定状況に関わらず、「α社」にあたる企業をうまく選び当てはめれば、 上述の内定状況の結果から少なくとも１人の学生が分類される内定状況の組み合わせとして 正しいのはどれか。 １ 題意に該当する内定状況はない ２ と ３ と ４ と ５ と 解答：４（と） どなたか解説をよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理問題 なぜこうなるの？
公務員試験問題です。 回答結果をみてもわかりませんでした。 詳しく教えていただけたらうれしいです。 問題 あるパーティーの出席者についてバッグとコートの色を調べたところ、次のア～オのようになった。これらのことから確実にいえることはどれか。ただし、出席者は全員コートを着て、バッグを１つずつ持っていた。 ア バッグとコートの色はベージュ、グレー、黒でそれぞれ何人かずついる。また、この３色以外の色はない。 イ バッグとコートがともにグレーの人はいない。 ウ 黒いコートの人はすべてベージュのバッグを持っている。 エ 黒いバッグの人はグレーのコートを着ていない。 オ バッグとコートの色が同じ人が３人いる。 答え グレーのコートを着てベージュのバッグを持っている人がいる。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理の問題が解けません
ある大学の学生200人について、自宅から大学までの交通手段を調べたところ、次のA～Dのことが分かった。 A.電車を利用している学生は115人であり、そのうちバスも利用している学生は12人であった。 B.バスを利用している学生は71人であり、そのうち自転車も利用している学生は16人であった。 C.自転車を利用している学生は53人であり、そのうち電車も利用している学生は19人であった。 D.電車・バス・自転車のいずれも利用していない学生は2人だった。 以上から判断して、電車・バス・自転車の３つの交通手段をすべて利用している学生は何人か？ という問題です。 答えは６人だそうです。 どうやっても回答にたどり着けず、困っております。 どなたかご教示いただけますと助かります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理の問題…
私はいま、公務員試験のために判断推理の勉強をしている大学生です。 私は「判断推理必殺の解法パターン」という本で勉強しているのですが、その中で、解説を何回読んでもどうしても、どう考えて解けばいいのかわからない問題があります…。 誰かわかり易く解説していただける方がいらっしゃったらお願いします（＞＜） ◎問題◎ 1～10の数字の書かれた10枚のカードが、左から数字の小さい順に並べてあった。いま、これらのうち何枚かを取り去ったところ、残ったカードについて、左から６枚目までの数字の和が２３、右から６枚目までの数字の和が３９であった。このとき、確実に残っていると考えられるカードの数字はどれか。 (1)４、(2)５、(3)６、(4)７、(4)８ よろしくお願いします！！ちなみに答えは(1)です
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 判断推理の問題ですが。
警視庁の昨年の問題を眺めていましたら、 こんな問題がありました。なぜそうなるのかわからなかったのでお願いします。 ある暗号のキー「あきすてのはみゆれを」及び「かうそにてわるよひめ」 を組み合わせて使うと「にわかあめ」は「つまあかり」に、 「ねこのみち」は「ちえてるぬ」に変換される。 この暗号で「のいまそひ」となるのはどれか。 １そらもよう ２よみおとし ３なみきみち ４ほしあかり ５つけわすれ 答えは５です。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
僕も文章がなかなか厄介だと思いました。ありがとうございました<(_ _)>