- ベストアンサー
判断推理問題：なぜこうなるの？
- あるパーティーの出席者についてバッグとコートの色を調べた結果、バッグとコートの色にはベージュ、グレー、黒の３色があり、３色以外の色は存在しないことがわかった。また、バッグとコートがともにグレーの人はいないこと、黒いコートの人はすべてベージュのバッグを持っていること、黒いバッグの人はグレーのコートを着ていないこと、そしてバッグとコートの色が同じ人が３人いることがわかっています。
- したがって、グレーのコートを着てベージュのバッグを持っている人がいると言えます。
- この判断推理問題では、参加者のバッグとコートの色に関する条件が複数提示されており、それらの条件を組み合わせて考える必要があります。具体的には、バッグとコートの色が特定の組み合わせになる場合や除外される場合が示されています。最終的に、条件をすべて組み合わせて推論することで、グレーのコートを着てベージュのバッグを持っている人が存在するという結論が導かれます。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
組み合わせは全部で９パターン。コート・バッグとして グレー・グレー グレー・黒 グレー・ベージュ 黒・グレー 黒・黒 黒・ベージュ ベージュ・グレー ベージュ・黒 ベージュ・ベージュ イからグレー・グレーはなし。ウから黒・グレーと黒・黒はなし、黒コートはベージュバッグのみ。エからグレーコート・黒バッグなし。 以上の前提を除くと残っているのは次の４パターン ベージュ・グレー ベージュ・黒 ベージュ・ベージュ グレー・ベージュ オからコート・バッグ同色のうち、イからグレーはなし。ウとエから黒も居ないため、３人を確保するにはベージュ・ベージュが居なければならないことが判るのでそれを除くと残っているパターンは ベージュ・グレー ベージュ・黒 グレー・ベージュ この中で、エから黒バッグの人は黒いコートかベージュのコートだが、 ウから黒コートはなし。だから黒バッグ・ベージュコートしか残らない。これも除外すると ベージュコート・グレーバッグ グレーコート・ベージュバッグ この２つのうち、グレーバッグは、イからグレーコートなし、ウから黒コートなし。従ってベージュコート・グレーバッグが居ることは条件として明らか。 残ったグレーコート・ベージュバッグについては、オからベージュ・ベージュ、ウから黒コート・ベージュバッグが確実のため、 ベージュのバッグはすでに複数存在している。だからグレー・ベージュだけ未確定。 一方グレーコートはイからグレーバッグなし、エから黒バッグなしが明らかだからベージュバッグも居ないとなると、グレーコートでバッグを持っている人が居なくなってしまい、アの条件に反するから、グレーコート・ベージュバッグが必ず居るということが言える。
その他の回答 (1)
イ)から、グレーのコートの人はグレーのバッグを持ってない。 エ)から、グレーのコートの人は、黒のバッグを持ってない。 よって、グレーのコートの人は、ベージュのバッグを持っている。
