判断推理問題の解説と解き方のコツ
- 判断推理問題の解説で、A講座に申し込んだ人は、C講座も申し込んだという対偶を使って解答を導き出すため、答えは1となる。
- 判断推理問題の解き方のコツは、対偶を利用して条件を逆転させることで解答を導き出せることである。
- ベストアンサー
判断推理の問題がわからない
判断推理の問題なのですが、解き方というか、考え方が分かりません。 どうぞご教授お願いいたします。 【問題】 ある県民講座で講座Ａ、Ｂ、Ｃの申込み状況は以下のようであった。 Ａ、Ｂ両講座を申し込んだ人がいた。 Ｃ講座を申し込まなかった人は、Ａ講座も申し込まなかった。 このとき確実にいえるのはどれか。 １ Ａ、Ｂ、Ｃの３講座を申し込んだ人がいた。 ２ Ａ、Ｂの講座だけを申し込んだ人がいた。 ３ Ｂ、Ｃの２講座だけを申し込んだ人がいた。 ４ Ｂ講座だけを申し込んだ人がいた。 ５ Ｃ講座だけを申し込んだ人がいた。 答えは1なのだそうです。 私は単純にCの講座を申し込まなかった人はAの講座も申し込まなかったのだから、 B講座だけを申し込んだ人がいるんじゃないか(つまり4)と考えてしまうのですが… この問題の解説には、 C講座に申し込まなかった人は、A講座も申し込まなかった の部分を対偶にして、 A講座に申し込んだ人は、C講座も申し込んだ となるため答えは1となっているのですが、 A講座に申し込んだからといって、必ずC講座にも申し込んだことになるの？ と、考えるうちに完全にドツボにはまってしまいました…。 何故答えが4ではないのかをお教え下さい。 また、この問題の解き方のコツといいますか、何故対偶を使うのだろうと混乱してしまっているので、その部分もお教え下さるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- kunon0125
- お礼率82% (43/52)
- 数学・算数
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>A講座に申し込んだからといって、必ずC講座にも申し込んだことになるの？ 順番に考えてみましょう。 >Ｃ講座を申し込まなかった人は、Ａ講座も申し込まなかった。 →１「C講座に申し込まなかった人」であるならば２「A講座を申し込まなかった人」である。 と書き直しておきましょう。１が成立すれば２が成立するわけです。 これは「C講座を申し込まなかった人」⊆「A講座を申し込まなかった人」（⊆は「含まれる」）ということです。 >A講座に申し込んだからといって、必ずC講座にも申し込んだことになるの？ →３「A講座に申し込んだ人」、かつ、４「C講座に申し込まなかった人」が1人でもいるとします。 この４は上記の１です。これが成立するとします。すると、２「A講座を申し込まなかった人」であることが成立します。すると、３「A講座に申し込んだ人」という前提条件と矛盾します。 講座は申し込むか、申し込まないかの二択ですから、「A講座に申し込んでいて、かつ、A講座に申し込んでいない」ということは成立しないわけです。 そうなると、 →３「A講座に申し込んだ人」、かつ、４「C講座に申し込まなかった人」は1人もいない。 ということになります。これをさらに書き換えれば、 >A講座に申し込んだ人は、（全て）C講座も申し込んだ という対偶が成立しているということを確認できます。この状況はA講座を申し込んだ人の集合がC講座を申し込んだ人の集合に含まれることを意味しています（ロはずれないよう入れたものでスペースと思ってください）。 ┏━━━━━━━━━━━━┓ ┃Ｃ講座を申し込んだ人ロロ┃ ┃┌──────────┐┃ ┃│Ａ講座を申し込んだ人│┃ ┃└──────────┘┃ ┗━━━━━━━━━━━━┛ そしてA講座を申し込んだ人の中にはB講座も申し込んだ人がいるのですから、A, B, C全講座を申し込んだ人が少なくとも1人はいることになります。 確実にいると言えるのは（以下、例えば、AはA講座に申し込んだ人、非AはA講座に申し込んでいない人、の略とします）、 ・AかつBの人（与えられた条件） ・非Cかつ非Aの人（与えられた条件） →・AかつCの人（対偶） となります。これらの条件以外の人がいる可能性はありますが、与えられた条件からは導き出せないので、確実ではありません。 >２ Ａ、Ｂの講座だけを申し込んだ人がいた。 AかつBかつ非Aということですが、A講座を申し込んだ人は必ずC講座も申し込んでいるので間違い。そういう人はいない。 >３ Ｂ、Ｃの２講座だけを申し込んだ人がいた。 BかつCということですが、いるかもしれないが、確実だとは言えない。 >４ Ｂ講座だけを申し込んだ人がいた。 Bかつ非Aかつ非Cで、いるかもしれないが、確実だとは言えない。 >５ Ｃ講座だけを申し込んだ人がいた。 Cかつ非Aかつ非Bで、いるかもしれないが、確実だとは言えない。 もし、これで分からないときは補足欄で仰せつけください。ベン図などを併用しての補足説明が可能かもしれません。
その他の回答 (4)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1446/3526)
小学校からおなじみの集合の図を使って考えるとわかりやすいでしょう。 条件１を「Ａ、Ｂ両講座を申し込んだ人がいた。」 条件２を「Ｃ講座を申し込まなかった人は、Ａ講座も申し込まなかった。」とします。 条件１は集合Ａと集合Ｂに重なる部分があることを示します。ただし、下の図（左上）は一例で、ＡがＢにすべてすっぽり含まれる場合や、逆にＢがＡにすべて含まれる場合、さらにはＡとＢが完全に重なる可能性もあります。確実に言えることは「集合Ａと集合Ｂに重なる部分がある」ということだけです。 次に条件２は、集合Ｃの外側は集合Ａの外側であることを示します。集合Ａが集合Ｃにすべてすっぽり含まれる場合（下の図の左下）がわかりやすい例ですが、これもＡとＣが完全に重なる場合もあり得ます。確実に言えることは「集合Ａの要素はすべて集合Ｃの要素である」ということです。 この２条件をまとめたのが下の図の右側です。２条件ではＢとＣの関係について直接は何も言っていません。したがってＣが最も小さくＡと完全に一致する場合（右上）もあれば、Ｃが大きくＢがすべて含まれる場合もあり得ます。 ここで改めて答の選択肢をみると、右上でも右下でも成り立つのは１だけです。ご質問にある４は右上のような場合にのみ成り立ち、右下の場合には成り立ちませんので「確実にいえる」ものではありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 図まで入れて頂き、大変分かりやすかったです。 完全に基本的なことを忘れていたようです…。 助かりました。 ありがとうございます！
第一の条件から分かるのは「AとBは申し込んだけれどCは申し込まなかった人」と「A、B、Cの三つとも申し込んだ人」の少なくともどちらかはいたということです。 そして第二の条件から前者はあり得ないということがわかります。「Cは申し込まなかった人」はAも申し込まなかったというのですからね。 だから後者の「A、B、Cの三つとも申し込んだ人」は必ずいるということになります。 全部書き出すと (1)Aだけ (2)Bだけ (3)Cだけ (4)AとBだけ (5)AとCだけ (6)BとCだけ (7)AとBとC (8)どれも申し込んでいない のうち、第一の条件で(4)と(7)の少なくともどちらか一方は存在するということがわかります。 そして第二の条件で(1)と(4)は存在しないということがわかります。(1)も(4)もCを申し込んでいないのにAを申し込んでいるので条件にあいませんね。 だから(2)、(3)、(5)、(6)、(8)は存在するかどうか判断できず、(7)は確実に存在し、(1)と(4)は存在しない、ということになるのです。 あなたは「A講座に申し込んだからといって、必ずしもC講座に申し込んだことになるの？」と悩んでいらっしゃるようですが、Aに申し込んだ人がCに申し込んでいないとなると、その人は「Cには申し込んでいないけれどAには申し込んでいる」ということになるから条件にあいませんよね。 これが申し込んだ順番まで考える問題であれば「Cに申し込んだ後でAに申し込んだ人はいなかった」という条件があったとしても「Aに申し込んだ後でCに申し込んだ人がいなかった」とは限らない、ということになりますが、ここでは順番は関係ありません。 また、これらの条件は「Bだけ申し込んだ人」についての判断する材料にはならないでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一つ一つ解説して頂いて、大変分かりやすかったです。 ＞「Cには申し込んでいないけれどAには申し込んでいる」ということになるから条件に合わない の部分になるほど、確かにそうだ、と納得することができました。 助かりました。 ありがとうございます！
数学にはうとい者ですが、おもしろそうなので。 要するに質問が求めているのは、「確実にいえること」となっています。 かりに（4）が正解だとすると、（3）や（5）に該当する人がいたかもしれない。 しかし、「確実ではない」。 憶測の域を出ない。 （2）は問題文に書いてあるのに一番ちかいが、 「Ａ講座・Ｂ講座のふたつの講座にしか申し込まなかった」とは、言い切れない。 もしかすると、Ｃ講座も申し込んだ人がいるかもしれない。 「Ａ・Ｂ両講座を申し込んだ人が、Ｃ講座を申し込んだ人がいる可能性がある。」 また、問題文から「Ａ・Ｂ両講座を申し込んだ人が、Ｃ講座を申し込まなかった」は成立しない。 「Ｃ講座に申し込まなかった人は、Ａ講座も申し込んでいない」からね。 他人に説明が上手ではないので、わかりにくい説明であればお許しください。 問題集の解説の部分ですが、 「Ａ講座に申し込んだ人（の中に）は、Ｃ講座を申し込んだ（人がい可能性がある）」 と言いたいのではないでしょうか。 Ｃ講座に申し込んだのは1人でもいればいいわけです。 なにも「全員申し込んだ」とは書いていない。 だから、「必ずＣ講座に申込んだ」と考えるからダメなの。
お礼
ご回答ありがとうございます。 中々難しくていつも混乱してしまうのですが、少し考え方がわかったような気がします。 ありがとうございました！
- asuncion
- ベストアンサー率33% (2126/6288)
Cを申し込まなかった人が Aを申し込まなかったからといって、 それらの人が 必ずBを申し込んだとは限りません。 命題 Cを申し込まなかったならば Aを申し込まなかった が 真であるから、その対偶である Aを申し込んだならば Cを申し込んだ も 真です。 一方、AもBも申し込んだ人がいるの ですから、 AもCもBも申し込んだ人がいる、 というのが答えです。
お礼
ご回答ありがとうございます！ 確かによく考えてみると、Bだけを申し込んだ人がいる、ということは確実に分かるものではないですね。 ご説明いただいて、やっと解き方がわかりました。 ありがとうございます！
関連するQ&A
- 判断推理の問題です
判断推理の問題です。 左から順にA～Eのいすが１列に並んでおいてある。今、年齢がいずれも異なる５人が座っているが、左から右に年齢が次第に高くなるように座りなおすことにした。次のあ～えの作業を繰り返して並べ替えを行うもおとすると、並べ替えが終了するまでの作業が最大となる場合の回数は何回か？ただし、並べ替え開始時には、この５人は互いの年齢は知らないものとする。 あ 隣り合った二人が席を立ち自分の年齢をかいたカードを相手だけが見えることができるように見せあい、左側のものが若ければそのまま、右側のものが若ければ席を替えていすに座る。これを１回の作業とする。 い まずAのいすに座っているものとBのいすに座っているものの２人で行い、次にBとC、続けてCとDとう方式で順次隣り合ういすに座っている２人が比較しあう。 う DとEまで終了したら、またAとBに戻って同じ作業を繰り返す。 え すでに作業が済んで年齢がわかっているものが隣に来た場合には作業は行わない。 という問題なのですが、条件いからまず４回作業をして。。というところまでは推理できたのですが、次はどこから作業をすればいいのかわからず、またどこから作業の回数を導いてこれるのかもわからず困っております。答えは１０回なのですが、どうしたらこの答えを導き出せるのでしょうか？ ご回答のほうよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理の問題
最近勉強しはじめたのですが、解からない問題があるので教えてください A～Dの４人が長距離走を走った (1)Aは２番目にBとすれ違った (2)BとCの順位は連続していなかった (3)Dは１位ではない このことから４人の順位を答えよ 答えは１位＝C ２位＝A ３位＝B ４位＝D らしいのですが、 １位＝A ２位＝B ３位＝D ４位＝C もできるような気がします。(1)の条件がイマイチよくわからないのですが、解説できる方いませんか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 判断推理の集合の問題について
おはようございます★ 何度問いても、答えと同じ解答にならないため、質問しました。。分かる方がいましたら、是非教えてください。 問題・ある町の住人100人に、利用する店のアンケートを行ったところ、A店を利用する人は58人、B店を利用する人は43人、C店を利用する人は36人であった。A、B、C3店のうち2店以上利用する人が26人いたとすると、3店とも利用する人は何人か。ただし、どの店も利用しない人はいないものとする。 答えは、11人なのですが、私の解答はどうしても－11/2になります。。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理の問題（長文です）
こんにちは。 判断推理の問題の考え方について質問致します。 ある町のX高校とY高校の相撲部が対抗試合をしました。 X高校の選手A,B,CとY高校の選手D,E,Fが総当たりで合計9回取り組みを行いました。 その結果は次の通りです。 AはBに勝ったY高校の選手には必ず勝っていますが、Eには負けました。 BはCに勝ったY高校の選手には必ず勝っていますが、Fには負けました。 CはAに勝ったY高校の選手には必ず勝っていますが、Dには負けました。 このような問題です。 考え方としましては、 AはEに負けた。 BはFに負けた。 CはDに負けた。 ………が、まず言えますよね。 次に AはFに勝った。 BはDに勝った。 CはEに勝った。 ………も、言えますよね。 で、解答を見てみますと、 「更に、 AはDに勝ち、 BはEに勝ち、 CはFに勝ったことが分かる」 となっているのですが、この部分が今一つ理解出来ませんでしたので、質問させて頂きました。。。。。。。。。 お時間のある時に回答して頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判断推理
こんばんは。 いま判断推理の勉強をしているのですが、まだ知識が浅く理解できない箇所が多くあります。 (1)A,B,C,D,Eの５人の平均年齢が22歳で30歳以上の者はいない。(2)BとAは６歳離れている。(3)BとCは13歳離れている。(4)EとAは４歳離れている。(5)CとDは３歳離れている。(6)EとDは６歳離れている。 この問題の解説なんですが、５人の平均年齢は22歳であるから合計は110歳となり、5x+15=110となり、xは19歳になると書いてあります。まったく意味がわかりません。おそらくこの質問内容では、私が何を聞きたいのかすら伝えることができていないと思いますが、どなたか教えていただけると幸いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国家公務員・地方公務員
- 推理問題
少し前に推理問題を解いたのですが、最近になって知り合いに問題を出そうとおもったのですが解答を忘れてしまいました。確かＤが解答に結びつけるはじめの人物であったと思うのですが、うまく答えが出せません。 返答のほどよろしくお願いいたします。 （問題） ある事件の容疑者として警察に呼ばれたＡ～Ｅの５人は、刑事の調べに対して次のように述べた。 Ａ：私はしていません。犯人はＥです。 Ｂ：私がやりました。Ｄは違います。 Ｃ：私ではありません。Ａだって違います。 Ｄ：私はやっていません。誰がしたのか私は知りません。 Ｅ：私はもちろん違います。やったのはＢですよ。 実はどの容疑者もひとつは正しいことを言い、ひとつは嘘を言っていたことが分かった。 犯人は５人のうちの誰か？Ａ～Ｅで答えなさい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 判断推理の問題
判断推理の問題 以下の問題でなぜ選択肢の3が解答となるのかが分かりません。 [問題] A～Eの5チームが、総当たり戦でサッカーの試合を行った。今、試合の結果について、 次のア～カのことが分かっているとき、確実にいえるのはどれか。 ア 引き分けた試合は二つあった。 イ Aの勝ち数は、Eの負け数と同じであり、0ではなかった。 ウ Bは、どのチームにも勝てなかった。 エ Cだけは、引き分けた試合がなかった。 オ Dの負け数は、Eの負け数より少なかった。 カ Eは、勝ち数が負け数を上回った。 [選択肢] 1 Aは、2勝1敗1分だった。 2 Bは、0勝4敗0分だった。 3 Cは、2勝2敗0分だった。 4 Dは、2勝1敗1分だった。 5 Eは、3勝1敗0分だった。 [行き詰った箇所] エよりCはBに勝った。 オとカより Eは、3勝1敗0分又は、2勝1敗1分以外ありえない。 Dは、3勝0敗1分又は、2勝0敗2分以外ありえない。 だと思うのですが、この先で行き詰ってしまっております。 よろしければご回答の程よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 判断推理
ここでいいのかわかりませんが。 公務員試験とかにある判断推理の問題の解き方で最も早く解ける考え方を教えてください。どうもうまく考えられずに時間がかかってしまうので。 この例題を元に教えてください。「Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４人は、国語、算数、理科、社会の教師である。各自に尋ねたところ、次のように答えた。この４人は皆、半分だけ本当のことを言い、半分は嘘のことを言っているとすると、次のうち正しいのはどれか。ただし、皆異なった科目の教師である。 Ａ：私は国語の教師で、Ｄは社会の教師です。 Ｂ：私は国語の教師で、Ｃは算数の教師です。 Ｃ：私は算数の教師で、Ａは社会の教師です。 Ｄ：私は理科の教師で、Ｂは算数の教師です。 （１）Ｄは理科の教師 （２）Ｃは理科の教師 （３）Ａは社会の教師 （４）Ｄは社会の教師 （５）Ｂは算数の教師 （１）が答えみたいなんですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 発言推理の問題がわかりません
こんなところで質問して申し訳ないのですが、判断推理科目の中の発言推理の問題で参考書の解説が貧弱でつまってしまいました。問題はこうです。 ある一人の子供を見てA～Eの５人が次のように発言した。 A「赤い上着を着ている」 B「青い帽子をかぶっている」 C「白いズボンをはいている」 D「茶色のクツを履いている」 E「黒いズボンをはいている」 さらに、これらの発言についてそれぞれが次のように発言した。 A「Dはうそをついている」 B「Cはうそをついている」 C「うそをついているのは２人いる」 D「Bはうそをついている」 E「Aはうそをついている」 嘘をついている人は２つの発言とも嘘をついている。このときのA～Eの発言の真偽について正しいのはどれか。 という問題なのですが、理解できないのは次の解説の部分です。 後半のA,B,D,Eの発言より、A～Eを「正直者」と「うそつき」にグループ分けすることができる。たとえばAは「Dは嘘をついている」と発言しているが、これはAとDのうちどちらか一方が「正直者」でもう一方が「嘘つき」であることを意味している。このような推理をB,D,Eの発言について適用すると、A～Eの「性格」について次のような２通りが考えられる。 (1)A,B・・・正直者 C,D,E・・うそつき (2)C,D,E・・正直者 A,B・・・うそつき という解説なのですが、なぜAの発言から、AとDのうちどちらかが正直者でどちらかが嘘つきであると判断できるのでしょうか。どちらかが正直、どちらかが嘘つきであると推理できるのはお互いの発言が矛盾している場合であると他の参考書で読みましたが、DはAでなくBが嘘をついていると発言していますし、AとDがなぜ矛盾しているのかわかりません。B,D,Eの発言についても同様です。私がどこかで勘違いしているのでしょうか？もしお時間を割いて教えて頂ける方がいましたら、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 公務員の判断推理でわかりません！
公務員の判断推理でわかりません！ 国家二種の判断推理の問題です。 回答を何日かけて見ても全く理解できません。（頭わるいので・・・） そして、この問題の最後に記してあった内容が以下です。（写真に写りませんでしたので・・・） １ Aの後ろは常に空席であった。 ２ Bの左隣には常にEが座っていた。 ３ Cは常に２列目に座っていた。 ４ Dは復路の運転手であった。 ５ Fは往路の運転手であった。 問題の回答方法はこの上記の中から確実なものを選ぶそうです。 解答によると答えは、「１」の「Aの後ろは常に空席であった。」ようです。 本当にわからなくてここにしか相談できませんでした・・・。 どなたか、なぜこの解答になるのかご教授お願いたします。 この解答に行きつくまでの過程がさっぱりわかりません。 解答の写真は載せられませんでした。すいません！ お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ご回答ありがとうございます！ ご丁寧な説明感謝いたします。 飲み込みの悪い私ですが、一つ一つ読ませていただいて理解することが出来ました。 どうやら私は、Cを申し込まなかった人はAも申し込まなかった、の部分で Cを申し込まなかった人の中に、Aを申し込まなかった人がいる(人数的にC＞A)と勘違いしていたようです。 なるほど、と納得できました！ この手の問題が苦手で苦労しているのですが、なんとなく解き方がわかったように思います。 本当にありがとうございました！