- 締切済み
定額給付金
soan-doの回答
- soan-do
- ベストアンサー率29% (324/1108)
代表質問で管直人さんが「首相は受け取るのか受け取らないのか」と迫っていましたが、「まだ予算も通っていないのに軽々に言うことはできない」との答弁でした。 それなら、「国会議員も受け取ってせいぜい消費に回してほしい」という細田幹事長の話はなんだったんでしょうね。 そして国民にも使ってほしいと。 予算が通っていないからといって自分は使うつもりかどうか答えず、ほかの人には使ってくれなんて、矛盾もはなはだしいですね。 麻生首相の論調でいうなら、国会議員、国民全員に対しても使ってくれなんて言えないはずです。 いずれにしても定額給付金はわずか12000円です。 新たな消費を生むことはなく、日常の生活費に消えてしまい、消費の底上げはムリでしょう。 まったく茶番です。
関連するQ&A
- 定額給付金でない景気刺激策を
麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか? 皆さんの考えではいかがでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 定額給付金を止めないのは?
なぜ麻生総理は予算案から定額給付金を外さないんでしょうか? 他の大事な法案が通らないのは大問題だと思うんですが・・ メンツ?今さらあとには引けないから?
- ベストアンサー
- 政治
- 総額2兆円の定額給付金について
麻生総理の提唱でスタートした総額2兆円の定額給付金の件ですが、最近あまり話題にならなくなって、新聞等でもこの件に関して取り上げていません。定額給付金に対して賛成、反対意見はまちまちの様ですが、給付金自体、支給する方向で進んでいるのでしょうか。支給されるのであれば、その支給時期についても教えてください。ちなみに、私は 定額給付金に関して、景気拡大につながるものとして、賛成です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 定額給付金
定額給付金を支給するかどうかについて、受け取る側の個人としてみれば、以下の3つの選択になります。 損得ゼロ =定額給付金なし 3000円の損 =定額給付金支給があれば、受け取る 15000円の損=定額給付金支給があっても、受け取らない (3000円は、税金で回収するまでの国債金利と自治体の人件費等の手続き費用。消費税増税が遅れれば、もっと大きな額になるかもしれません。) ですから、定額給付金支給には反対だが、支給された場合は受け取ると言うのは、極めて普通の考え方だと思われるのですが、下記のような質問・回答がされているのはなぜだろうと疑問に思いました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4925431.html 上記のような損得について、多少言及した回答もあるのですが、明確に示したものはありません。 定額給付金についての個人の損得勘定は、どのように評価されていたのでしょうか。
- 締切済み
- 政治